Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 13АП-28827/22 по делу N А56-10232/2019

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2022 г.

Дело N А56-10232/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от ф/у: представителя Галичникова М.В. по доверенности от 24.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28827/2022) финансового управляющего Капитонова И.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 по делу N А56-10232/2019/истр.8, принятое по заявлению финансового управляющего Капитонова И.Н. об истребовании документов и сведений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шварца Вадима Аркадьевича

ответчик: АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании гражданина Шварца Вадима Аркадьевича (далее - Шварц В.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 05.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич.

Решением арбитражного суда от 16.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим также утвержден Васильев Юрий Николаевич.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании у АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (далее - ответчик) реестра акционеров АО "Молодежный".

Определением арбитражного суда от 05.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Капитонов И.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на необходимость выявления аффилированных по отношению к должнику лиц с целью возможности последующего оспаривания сделок.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления финансовый управляющий указал, что согласно представленным АО "НРК Р.О.С.Т." сведениям должник является зарегистрированным лицом в реестре акционеров АО "Молодежный".

В связи с тем, что реестр акционеров АО "Молодежный" отсутствует в публичном доступе, управляющий не имеет возможности самостоятельно провести проверку акционеров на предмет их аффилированности с должником.

При этом, в рамках споров по оспариванию сделок, управляющий представлял доказательства аффилированности должника с участниками оспариваемых сделок через общее участие в иных юридических лицах (ООО "МВС-АГРО", ООО "Агроцентр", ООО "Гатчинский Агрокомплекс" и т.д.).

С целью выявления аффилированных с должником лиц, 27.04.2022 г. финансовым управляющим в адрес АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." был направлен запрос (исх. N 63) о предоставлении реестра акционеров АО "Молодежный", акционером которого является должник.

Письмом от 11.05.2022 г. АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." отказало в предоставлении запрашиваемых сведений по причине их конфиденциальности.

Ссылаясь на то, что отсутствие информации о составе акционеров АО "Молодежный" не позволяет управляющему провести процедуру банкротства надлежащим образом, в том числе выявить аффилированных с должником лиц и отыскать его имущество, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Однако, из содержания указанных норм следует, что данное право распространяется не на любые сведения, а лишь только на те, которые имеют отношение непосредственно к должнику, а также имуществу должника и/или контролирующих должника лиц и могут повлиять на реализацию целей процедуры банкротства.

Оценив материалы обособленного спора, проанализировав позицию финансового управляющего, рассмотрев по правилам статей 65, 71 АПК РФ ходатайство об истребовании доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим не обоснованы (не раскрыты) обстоятельства, влекущие возможный вывод об аффилированности должника с иными акционерами АО "Молодежный" и - соответственно - значимость истребуемых сведений об иных акционерах для формирования конкурсной массы должника. Соответствующие доводы (пояснения) с приложением надлежащих доказательств в их обоснование в апелляционной жалобе управляющим также не приведены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 г. по делу N А56-10232/2019/истр.8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего В.А. Шварца - И.Н. Капитонова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков