Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 19АП-5976/22 по делу N А08-6976/2021

город Воронеж

30 ноября 2022 г.

Дело N А08-6976/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Пороника А.А.,

Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ООО "ВЕЛЕС": Ткаченко Н.Н. - адвоката по доверенности от 05.07.2021, служебное удостоверение;

от ООО "АМК-МЕБЕЛЬ": Новоженина А.И., - представителя по доверенности;

от АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕЛЕС" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2022 по делу N А08-6976/2021, по исковому заявлению ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (ИНН 2222854110, ОГРН1162225107043) к ООО "ВЕЛЕС" (ИНН 3123454948, ОГРН 1193123014325) о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению ООО "ВЕЛЕС" (ИНН 3123454948, ОГРН 1193123014325) к ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (ИНН 2222854110, ОГРН1162225107043) о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

третье лицо: АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ВЕЛЕС" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 1 от 25.09.2020 в размере 1 327 865 руб. 89 коп., штрафа в размере 6 975 руб., пени за период с 24.02.2021 по 23.04.2021 в размере 9 422 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размер 26 443 руб. и возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 951 руб. (с учетом уточнений от 14.06.2022).

22.11.2021 ООО "ВЕЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" со следующими требованиями:

расторгнуть договор поставки N 1 от 25.09.2020, заключенный между ООО "ВЕЛЕС" и ООО "АМК-МЕБЕЛЬ";

взыскать денежные средства в размере 5 648 111 руб. 72 коп. в качестве уплаченной суммы за не поставленный товар;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 648 111 руб. 72 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.03.2021 по 16.11.2021 в размере 217 104 руб. 14 коп.;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 648 111 руб. 72 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2021 и по день фактической уплаты долга.

Определением от 26.11.2021 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением от 19.08.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ВЕЛЕС" в пользу ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" взыскана задолженность по договору поставки N 1 от 25.09.2020 в размере 1 327 865 руб. 89 коп., пени за период с 24.02.2021 по 23.04.2021 в размере 9 422 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размер 26 373 руб. В остальной части исковых требований ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ВЕЛЕС" отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "ВЕЛЕС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что суду представлены безусловные доказательства поставки мебели ООО "Велес" в адрес АО "Санаторий "Синегорские минеральные воды". Указывает на то, что представленные в материалы дела УПД, соответствуют требованиям предъявляемым Законом N 402-ФЗ, содержат печати АО "Санаторий "Синегорские минеральные воды" и подпись должностного лица имеющего право действовать от имени учреждения, и представляет собой единый документ представляющий счет-фактуру и передаточный документ и сторонами не оспариваются. Более того, два из названных актов предоставлены в материалы дела ООО "АМК-Мебель" что косвенно подтверждает заинтересованность в исходе дела третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" и третьего лица не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 между ООО "ВЕЛЕС" (заказчик) и ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (поставщик) заключен договор поставки N 1 на поставку, сборку и расстановку мебели для спального корпуса для АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ".

Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется поставить заказчику оборудование (Товар), в количестве, комплектности для АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ", по цене согласно спецификации (приложение N 1) являющейся неотъемлемой частью Контракта, и в срок, указанный в п. 3.2. настоящего Контракта, а заказчик принять и оплатить Товар на условиях, оговоренных Контрактом (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора и спецификации (приложение N 1) цена договора составляет сумму 6 975 977 руб. 61 коп.

Поставка Товара осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение N 1) по адресу: 693903, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, с.Санаторное АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" (п.п.3.1. и 3.3. договора).

Пункт 2.6. договора предусматривает, что оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в течении 5-ти рабочих дней со дня поступления денежных средств от АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" за поставленный, собранный и расставленный товар.

Товар считается поставленным поставщиком и принятым заказчиком с момента подписания акта приема-передачи или акта устранения недостатков товара, между заказчиком и АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ".

Как указывает истец, с 23.11.2020 по 02.12.2020 поставщик поставил Товар на сумму 6 975 977 руб. 61 коп. по товарным накладным N 4714 от 23.11.2020, N 4714 от 30.11.2020, N 4715 от 02.12.2020, всего поставлено 274 единицы Товара, что соответствует Спецификации (Приложение N 2).

Платежными поручениями ответчик частично произвел оплату в размере 5 648 111 руб. 72 коп., поскольку ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в заявленном размере 1 327 865 руб. 89 коп.

Оставленная без удовлетворения претензия, направленная в адрес ответчика 23.04.2021, послужила основание для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование своих требований истец представил односторонние товарные накладные на общую сумму 6 975 977 руб. 61 коп.: от 23.11.2020 на сумму 2 545 940 руб., от 30.11.2020 на сумму 2 545 940 руб. и 02.12.2020 на сумму 1 884 097 руб. 61 коп., односторонний акт сверки и УПД на сумму 6 975 977,61 руб., указав, что документация относительно исполнения договора направлялась ответчику посредством электронной почты.

Платежные поручения о перечислении ООО "ВЕЛЕС" в адрес ООО "АМК-МЕБЕЛЬ": N 154 от 31.12.2020 на сумму 537 222 руб., N 3 от 11.01.2021 на сумму 862 333 руб. 20 коп., N 5 от 14.01.2021 на сумму 948 556 руб. 52 коп., N 12 от 26.01.2021 на сумму 500 000 руб., N 15 от 28.01.2021 на сумму 500 000 руб., N 16 от 29.01.2021 на сумму 500 000 руб., N 17 от 01.02.2021 на сумму 500 000 руб., N 22 от 08.02.2021 на сумму 300 000 руб., N 25 от 15.02.2021 на сумму 500 000 руб., N 34 от 17.02.2021 на сумму 500 000 руб. Всего на общую сумму 5 648 111 руб. 72 коп.

Также истцом представлено информационное письмо N 945 от 22.12.2020 в адрес ООО "ВЕЛЕС", об уведомлении, что первый контейнер будет поставлен под выгрузку 25.12.2020 и готовности осуществлять монтаж, сборку, установку.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Возражая против удовлетворения требований истца и ссылаясь на неисполнение ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" заключенного договора, ООО "ВЕЛЕС" обратилось со встречными требованиями о расторжении договора поставки N 1 от 25.09.2020, заключенный между ООО "ВЕЛЕС" и ООО "АМК-МЕБЕЛЬ", взыскании уплаченной суммы за не поставленный товар в размере 5 648 111 руб. 72 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 648 111 руб. 72 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.03.2021 по 16.11.2021 в размере 217 104 руб. 14 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 5 648 111 руб. 72 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2021 и по день фактической уплаты долга, сославшись на следующие обстоятельства.

25.09.2020 между ООО "ВЕЛЕС" и ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" был заключен договор поставки N 1 на поставку, сборку и расстановку мебели для спального корпуса для АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ".

В соответствии с условиями указанного договора ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" обязалось поставить ООО "ВЕЛЕС" оборудование (далее - Товар) в количестве, комплектности для АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в срок в течение 118 дней со дня подписания договора.

Между тем, в соответствии с п. 2.7. договора товар считается поставленным Поставщиком и принятым Заказчиком с момента подписания акта приема-передачи или акта устранения недостатков товара между Заказчиком и АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ". При этом право собственности на поставленный товар в соответствии с п. 3.4. договора переходит к ООО "ВЕЛЕС" с момента акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 2.1. договора сумма Контракта составляет 6 975 977,61 рублей без НДС.

ООО "ВЕЛЕС" выплатила ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" по договору денежную сумму в размере 5 648 111 рублей 72 копейки до 17.02.2021, т.е. до последнего дня поставки товара (23.03.2021).

При этом, как указывает ответчик, до настоящего времени товар в соответствии с договором не поставлен, т.е. свои обязательства по договору ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" перед ООО "ВЕЛЕС" не исполнило. Действия ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" в нарушении условий договора повлекли для ООО "ВЕЛЕС" неблагоприятные последствия.

ООО "ВЕЛЕС" вынужден был самостоятельно поставить свою собственную мебель АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ", уже уплатив ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" денежные средства, что финансово неблагоприятно на нем отразилось. В обоснование ООО "ВЕЛЕС" представило подписанные между ООО "ВЕЛЕС" и АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" УПД: от 30.12.2020 на сумму 862 333,20 руб., от 11.01.2021 на сумму 948 566,52 руб., от 15.01.2021 на сумму 1 293 499,80 руб., от 26.01.2021 на сумму 1293 499,80 руб., от 26.01.2021 на сумму 574 888,80 руб., от 05.02.2021 на сумму 1 465 967,49 руб., всего на сумму 6 438 755,61 руб.

В связи с чем, ООО "ВЕЛЕС" направило 07.10.2021 в адрес ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" досудебную претензию от 05.10.2021 о расторжении договора, возврате оплаченной денежной суммы и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В качестве контраргументов доводов ответчика, ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" указало, что во исполнение спорного договора поставки:

между ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" и ООО "А-Транс" заключен договор транспортной экспедиции N АТ-021/19 от 18.11.2019, в связи с чем, перевозку товара осуществляло ООО "А-Транс" с адреса: 656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 254В до Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл. р-н Новоалександровск, ул. 2-я Хабаровская, 37:

* транспортная накладная на контейнер N ТЕМШ16975 от 23.11.2020 из г.Барнаул до г. Новосибирск. Груз сдан 29.12.2020 по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл. р-н Новоалександровск, ул. 2-я Хабаровская, 37 (ЗАО "Сахалинстройкомплекс");

* транспортная накладная на контейнер N ТСЬИ5672731 от 30.11.2020 из г.Барнаул до г. Новосибирск. Груз сдан 11.01.2021 по адресу. Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл. р-н Новоалександровск, ул. 2-я Хабаровская, 37 (ЗАО "Сахалинстройкомплекс");

* транспортная накладная на контейнер N FESU5219103 от 02.12.2020 из г.Барнаул до г. Новосибирск. Груз сдан 11.01.2021 по адресу. Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл. р-н Новоалександровск, ул. 2-я Хабаровская, 37 (ЗАО "Сахалинстройкомплекс").

ООО "А-Транс" (ИНН2222870182) выставило счета на оплату за услуги по указанному договору транспортной экспедиции N АТ-021/19 от 18.11.2019 по маршруту г.Барнаул Алтайский край до г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область на основании следующих УПД: N N 428, 409, 433, 437 на сумму 884 600 руб.

* счет N 409 от 23.11.2020 на сумму 262 200 руб.;

* счет N 433 от 02.12.2020 на сумму 262 200 руб.;

* счет N 437 от 07.12.2020 на сумму 98 000 руб.;

- счет N 428 от 30.11.2020 на сумму 262 200 руб. Всего выставлено и истцом оплачено на общую сумму 884 600 руб. (платежные поручения NN 1334 от 27.11.2020 и N 1446 от 18.12.2020).

Кроме того, между ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" и ЗАО "Сахалинстройкомплекс" (ИНН 6501086264) был заключен договор аренды склада с предоставлением услуг от 11.01.2021. Склад расположен по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск. Новоалександровск, ул. 2-я Хабаровская, 37. Срок аренды склада: с 11.01.2021 по 31.01.2021. Акт приёма-передачи склада от 11.01.2021. Стоимость аренды склада: 36 000 руб. Платежными поручениями произведена оплата по выставленному счету.

Также договор ответственного хранения с предоставлением услуг от 20.11.2020. Акт приема-передачи от 20.11.2020. Письмо о возврате товара от 30.12.2020. Акт возврата имущества от 31.12.2020. ЗАО "Сахалинстройкомплекс" (ИНН 6501086264) в адрес ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" выставило счета на оплату: - N 1, N 2, N 3, N 11, N 12 на сумму 42 000 руб. Оплату за склад (хранение) ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" произвела за период с 11.01.2020 по 02.02.2021, что подтверждается платежными поручениями: - N199575, N199569, N199524, N199489, N6 на сумму 42 000 руб.

Более того, ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" фактически заключен договор на услуги сборки мебели, в обоснование представлены онлайн чеки-оплаты о перечислении денежных средств Анатолию Владимировичу 11.01.2021, 18.01.2021 и 20.01.2021 и платежные поручения о перечислении Соснину Анатолию Владимировичу денежных средств 21.01.2021, 22.01.2021 и 29.01.2021.

Также истцом в материалы дела представлена декларация о соответствии: ЕАЭС N RU Д-1Ш.АБ47.В.06119/20, дата регистрации декларации о соответствии 24.07.2020 на модели мебели бытовой для лежания для взрослых: матрацы пружинные и беспружинные двухсторонней мягкости, продукция изготовлена в соответствии с ГОСТ 19917-2014 "Мебель для сидения и лежания". Код (коды) ТН ВЭД ЕАЭС: 9404 29 900 0, 9404 29 100 0. Соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 025/2012 "О безопасности мебельной продукции". Изготовитель ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" (656922, Россия, край Алтайский, город Барнаул, ул. Попова, дом 254в, офис 301). Основной государственный регистрационный номер 11622251007043.

Кроме того представитель ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" представил скриншоты переписки сторон и указал, что между сторонами сложился обычай делового оборота обмена электронными образами документов посредством электронной почты и мессенджера. Большая часть сообщений/писем отправлены с официальных рабочих аккаунтов электронной почты, содержащих в себе зарегистрированные домены сторон.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 18002/12, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.

Таким образом, электронные сообщения/письма/документы, которыми стороны обменивались с использованием электронных адресов, являются допустимыми письменными доказательствами, так как обмен документами по электронной почте отвечает обычаями делового оборота и используется в сфере предпринимательской деятельности, переписка по электронной почте была двусторонней, следовательно, ответчик совершал конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении выбора электронной почты как способа обмена информацией с истцом и иного в материалы дела не представлено.

Из содержания представленных в материалы дела скриншотов видно, что стороны ведут переписку и направляют сообщения/письма/документы по электронной почте относительно спорного договора поставки.

С учетом изложенного, суд области признал представленные скриншоты переписки достоверными доказательствами по делу.

Представленные истцом доказательства в ходе рассмотрения спора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, заявлений о фальсификации доказательств, о проведении экспертизы относительно представленных в материалы дела документов в рамках рассматриваемого спора не заявлено.

В пояснениях представитель ответчика указал, что мебель ООО "ВЕЛЕС" поставило собственного производства, вместе с тем, доказательств, в обоснование данного довода, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств транспортировки мебели в Южно-Сахалинск, сборки мебели, направления сотрудника ООО "ВЕЛЕС" в Сахалинскую область, г. Южно-Сахалинск, с. Санаторное АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ".

Кроме того, представленные в материалы дела:

- сообщение ООО "ВЕЛЕС" за исх.N 1812 от 18.12.2020 в ответ на уведомление АО "САНАТОРИЙ "СИНЕГОРСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ" от 14.12.2020 N СМВ 05/891 о том, что отправка первого контейнера была осуществлена 23.11.2020, второго и третьего 30.11.2020 и 02.12.2020. Первый контейнер будет уже на складе в Южно-Сахалинске 25.12.2020, а второй и третий находятся в г. Владивосток и ждут погрузки на судно;

- квитанция ОАО "РЖД" в приеме груза к перевозке АР 263252 от 13.12.2020;

* телеграмма ОАО "РЖД", зарегистрированная за исх. N 25204 от 19.11.2020, согласно которой, в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, возникшими в связи с неблагоприятными погодными условиями с момента получения, до отмены вводится ограничение погрузки всех грузов (кроме продовольственных) со всех станций железных дорог России в адрес станций Дальневосточной железной дороги;

* уведомление ООО "А-Транс" об объявлении ОАО "РЖД" запрета погрузки всех грузов (кроме продовольственных) со всех станций железных дорог России на станции Дальневосточной железной дороги, в связи с неблагоприятными погодными условиями, в связи с чем, контейнер ТЕМи6816975 в адрес получателя ООО "Сахалинстройкомплекс" был отправлен 29.11.2020. Прибыл на станцию Владивосток 08.12.2020. Планируется к отгрузке судно 18.12.2020, подтверждают доводы ООО "АМК-МЕБЕЛЬ".

Представленными в материалы дела доказательствами в совокупности подтверждается, что ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" надлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки N 1 от 25.09.2020.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ООО "ВЕЛЕС" задолженности по договору поставки N 1 от 25.09.2020 в размере 1 327 865 руб. 89 коп. является правомерным и обоснованным.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства в размере 5648111 руб. 72 коп. ошибочно перечислены бухгалтером ООО "ВЕЛЕС" верно не принят судом, как необоснованный и опровергающийся представленными в материалы дела доказательствами.

Иные доводы ответчика, с учетом, установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, суд первой инстанции верно признал необоснованными и не подтвержденными в ходе рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору поставки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 24.02.2021 по 23.04.2021 в размере 9 422 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Условие о размере начисляемой пени сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Судом апелляционной инстанции расчет пени проверен, признан арифметически верными и обоснованными.

Ответчик расчет и период пени не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом результата рассмотрения иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные ООО "АМК-МЕБЕЛЬ" при подаче иска, правомерно отнесены на ООО "ВЕЛЕС".

Суд апелляционной инстанции считает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и им оплачены.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2022 по делу N А08-6976/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

А.А. Пороник Е.А. Аришонкова