Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 11АП-18260/22 по делу N А65-26596/2021

г. Самара

01 декабря 2022 г.

Дело N А65-26596/2021

Резолютивная часть постановления объявлена: 30 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 01 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Зеленодольский фанерный завод"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года по делу N А65-26596/2021 (судья Пармёнова А.С.),

по заявлению Акционерного общества "Зеленодольский фанерный завод", г.Зеленодольск, (ОГРН 1021606752683, ИНН 1648010787),

к индивидуальному предпринимателю Степановой Надежде Владимировне, г.Зеленодольск, (ОГРН 318169000049768, ИНН 164803556964),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова Олега Александровича,

о расторжении соглашения о порядке погашения задолженности по договорам цессии от 19.12.2018, взыскании 1 601 910,57 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Зеленодольский фанерный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степановой Надежде Владимировне (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова Олега Александровича (далее - третье лицо), о расторжении соглашения о порядке погашения задолженности по договорам цессии от 19.12.2018, взыскании 1 601 910,57 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года заявление Акционерного общества "Зеленодольский фанерный завод" о возмещении судебных расходов в сумме 140 000 руб. возвращено заявителю.

Не согласившись с выводами суда, Акционерное общество "Зеленодольский фанерный завод" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, представление с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от 15.09.2022 г.

В суд апелляционной инстанции от Акционерного общества "Зеленодольский фанерный завод" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов, Акционерное общество "Зеленодольский фанерный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Степановой Надежде Владимировне, о расторжении соглашения о порядке погашения задолженности по договорам цессии от 19.12.2018, о взыскании 1 601 910,57 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, исковые требования удовлетворены соглашение о порядке погашения задолженности по договорам цессии от 19.12.2018 расторгнуто, с Индивидуального предпринимателя Степановой Надежды Владимировны, г. Зеленодольск, (ОГРН 318169000049768, ИНН 164803556964) в пользу Акционерного общества "Зеленодольский фанерный завод", г. Зеленодольск, (ОГРН 1021606752683, ИНН 1648010787) взыскано 1 601 910,57 руб. долга, 35 019 руб. госпошлины.

16.09.2022 Акционерное общество "Зеленодольский фанерный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 140 000 рублей.

Суд первой инстанции, возвращая заявление о взыскании судебных расходов, исходил из пропуска заявителем установленного срока, отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, непредставления заявителем доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Согласно пункту 30 постановления N 12 исчисление установленного ст. 112 АПК РФ срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) - с даты принятия решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановления суда кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела, конечным судебным актом по делу является Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, истек 27.08.2022; тогда как заявление Акционерного общества "Зеленодольский фанерный завод", о возмещение судебных издержек поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан через on-line сервис подачи документов "Мой Арбитр" 15.09.2022.

Суд указал, что поскольку ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных издержек в суд 15.09.2022, то есть с пропуском установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, у суда имеются основания для возвращения заявления.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции в обжалуемом определении сделал выводы без надлежащего исследования обстоятельств дела, выводы суда противоречат материалам дела, судом нарушены нормы процессуального права, что, в силу п.1, 4 ч 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, АО "Зеленодольский фанерный завод" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 15.09.2022 г. направлено в суд вместе с заявлением о взыскании судебных расходов.

Между тем ходатайство не было рассмотрено судом, оценка приведенным в нем причинам пропуска срока на обращение в суд, не дана.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может считать определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года по делу N А65-26596/2021 вынесенным правомерно.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года по делу N А65-26596/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

И.С. Драгоценнова