Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 14АП-8458/22 по делу N А05-7187/2022

г. Вологда

01 декабря 2022 г.

Дело N А05-7187/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районный водоканал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2022 года (резолютивная часть от 01 сентября 2022 года) по делу N А05-7187/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Районный водоканал" (ОГРН 1202900004405, ИНН 2901302219; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 36, помещение 9; далее - ООО "Районный водоканал") о взыскании 254 108,49 руб., в том числе:

- 243 617,71 руб. долга за электроэнергию за апрель 2022 года;

- 10 490,78 руб. неустойки за период с 12.04.2022 по 12.08.2022;

- неустойку, начисленную на сумму долга в размере 34 423,20 руб. исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2022 по 16.08.2022;

- неустойку, начисленную на сумму долга в размере 34 423,20 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2022 по день фактической уплаты долга;

- неустойку, начисленную на сумму долга в размере 209 194,51 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2022 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2022 (резолютивная часть от 01.09.2022) иск удовлетворён.

ООО "Районный водоканал" с этим решением суда не согласилось в части взыскания неустойки с 12.04.2022 по день фактической уплаты долга (в период действия моратория) и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в этой части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" с 01.10.2018 является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада". Согласно приложению N 1 к этому приказу такой зоной деятельности является Архангельская область - административные границы Архангельской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 1 - 4 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.07.2011 N 44-э/2.

По договору энергоснабжения от 03.11.2020 N 11-009256, согласно которому ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно либо с привлечением третьих лиц (сетевой организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные в процессом снабжения электрической энергией, а ООО "Районный водоканал" (потребитель) обязуется оплатить потреблённую электрическую энергию и услуги по её передаче, а также иные сопутствующие услуги в порядке, количестве (объёме) и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.4 договора оплата электроэнергии осуществляется в несколько этапов:

- 30 % стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки оплачивается в срок до 10-го числа текущего месяца;

- 40 % стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки оплачивается в срок до 25-го числа текущего месяца;

- окончательный расчёт производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств по окончательной оплате потреблённой в спорный период электроэнергии, предусмотренной пунктом 6.4 договора, гарантирующий поставщик вправе начислить потребителю неустойку в размере, установленном положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения потребителем сроков внесения промежуточных платежей в размере 30 % и 40 % стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, указанных в пункте 6.4 договора, гарантирующий поставщик вправе начислить потребителю неустойку в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике".

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Районный водоканал" долга по оплате электроэнергии за апрель 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Закона "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О банкротстве").

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку факт поставки истцом ответчику электроэнергии и задолженность по её оплате в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 10 490,78 руб. за период с 12.04.2022 по 12.08.2022, а также неустойки с 13.08.2022 по день фактической уплаты долга

В апелляционной жалобе ООО "Районный водоканал" ссылается на мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поэтому считает, что неустойка может быть начислена только по 31.03.2022.

Данные доводы являются необоснованными.

Пунктом 1 статьи 9.1 Закона "О банкротстве" установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона "О банкротстве" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона "О банкротстве" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.202 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В рассматриваемом случае долг по оплате электроэнергии за апрель 2022 года является текущей задолженностью, поскольку электроэнергия поставлялась в апреле 2022 года, то есть после даты введения моратория (он введён с 01.04.2022).

Таким образом, рассматриваемая по настоящему делу задолженность является текущим платежом и на неё начисляется неустойка, предусмотренная Законом "Об электроэнергетике". Названный выше мораторий на начисление этой неустойки не распространяется.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2022 года (резолютивная часть от 01 сентября 2022 года) по делу N А05-7187/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районный водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов