Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 15АП-17772/22 по делу N А32-34291/2022

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2022 г.

дело N А32-34291/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секизовой В.К.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом" Концерн "Покровский"

на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2022 по делу N А32-34291/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Концерн "Покровский" (ОГРН 1122363000033, ИНН 2334023970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ново-Покровская"

(ОГРН 1036163015239, ИНН 6163068912)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Концерн "Покровский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ново-Покровская" (далее - ответчик) о взыскании 55 869 188 руб. 53 коп. задолженности и 11 127 591 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2022 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Агрофирма НовоПокровская", в пределах суммы заявленных исковых требований - 55869188 руб. 53 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма НовоПокровская" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского от 18.08.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2022 по делу N А32-34291/2022 обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.08.2022 отменены.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом" Концерн "Покровский" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод о наступлении сроков исполнения обязательств по спорному договору, с учетом изначального заявления требований о недействительности дополнительного соглашения к договору, а также о состоявшемся зачете, не может являться основанием для отмены обеспечительных мер до рассмотрения искового заявления по существу заявленных требований. Проверка действительности передаваемых требований, а также анализ наступления сроков исполнения обязательств напрямую влияет на признание зачета состоявшимся, а соответственно, на возможность прекращения судебного спора.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что арест принадлежащих ответчику имущества и денежных средств выступает мерой, направленной на недопущение расходования денежных средств, имеющихся и поступающих на счета ответчика, и на обеспечение сохранности его имущественного положения, существующего на момент возникновения спора, а именно на то, чтобы принадлежащее ответчику имущество оставалось в его собственности до разрешения заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает определение суда законным и обоснованным, просит суд определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ново-Покровская" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции.

Суд внес определение об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ново-Покровская" об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Согласно положениям пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из системного толкования главы 8 АПК РФ следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что ООО "Агрофирма Ново-Покровская" является действующей организацией, на расчетных счетах общества имеются денежные средства, осуществляются работы по уборке урожая, срок исполнения обязательств по договору N КТД-КТ_КШ-24 от 21.02.2020, являющемуся предметом спора, не наступил, кроме того 19.08.2022 в адрес ООО "Торговый дом "Концерн Покровский" направлено заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 55869189 руб.

Судом установлено, что по информации, размещенной на официальном сайте УФССП России, в отношении ответчика отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

Выслушав доводы сторон и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств подтверждающих нестабильное имущественное финансовое положение ответчика, а также обстоятельств, свидетельствующих о наличии реальной угрозы затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта.

Принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению ответчиком его хозяйственной деятельности, что повлечет срыв сроков исполнения договорных обязательств общества и, как следствие, гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, существенно затруднят финансово-хозяйственную деятельность ответчика, и могут привести к нарушению интересов третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Агрофирма Ново-Покровская" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 18.08.2022 по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определение, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2022 по делу N А32-34291/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья

Н.В. Ковалева