Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 13АП-28767/22 по делу N А56-950/2022

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2022 г.

Дело N А56-950/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбатовской О.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28767/2022) общества с ограниченной ответственностью "Дорстройальянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 по делу N А56-950/2022, принятое по иску индивидуального предпринимателя Марченко Василия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙАЛЬЯНС" 3-е лицо: Ваняшин Александр Геннадьевич о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Марченко Василий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Дорстройальянс" о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 20.09.2020 по 30.09.2021 в размере 273 094,50 руб., договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 20.09.2020 по 30.09.2021 (за вычетом неиспользованных платежей по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4, 5.5) в размере 133 388,08 руб., неустойки за период с 15.10.2021 по день погашения суммы долга 273 094,50 руб. (фактического исполнения обязательства), исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки - 819,03 руб. за день просрочки до момента исполнения обязательства; задолженности по компенсационной стоимости имущества (с учетом неиспользованных платежей по договору) в размере 176 000,00 руб., неустойки от задолженности по компенсационной стоимости имущества за период с 01.10.2021 года по день погашения суммы долга в размере 176 000,00 руб. (фактического исполнения обязательства), исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки - 528,00 руб. за день просрочки до момента исполнения обязательства, всего 585 483,03 руб.

Решением от 18.07.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Дорстройальянс" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель ответчика представил оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, ходатайствовал о его утверждении.

От истца в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату сторонам подлежит 50 процентов уплаченной ими государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 по делу N А56-950/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Истец - индивидуальный предприниматель Марченко В.Н., с одной стороны,

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройАльянс", в лице генерального директора Ваняшина А.Г., действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А56-950/2022, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в срок до 18.11.2022 (включительно) обязуется перечислить на расчетный счет истца по банковским реквизитам, указанным в договоре аренды N МВ67/19 от 10.07.2019 сумму в размере 540 000,00 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в составе:

- задолженность по арендным платежам за период с 20.09.2020 по 30.09.2021 в размере 273 094,50 руб.;

- задолженность по компенсационной стоимости имущества в размере 176 000,00 руб.;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины истца в размере 4 413,00 руб.;

- неустойка за просрочку внесения арендных платежей в общем размере 63 992,50 руб.

2. Истец, отказывается от предъявленных к ответчику всех иных требований об оплате неустоек и иных платежей, заявленных в рамках искового заявления по делу N А56-950/2022, а также от применения любых иных штрафных санкций по договору в полном объеме.

3. Стороны обязуются направить в адрес суда ходатайства об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его в суде все споры между сторонами, связанные с договором аренды N МВ67/19 от 10.07.2019 считаются прекращенными.

5. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения и поступления на счет истца денежных средств, в указанном в п. 1 мирового соглашения размере, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий по исполнению договором аренды N МВ67/19 от 10.07.2019.

6. Судебные расходы сторон по привлечению представителей возмещаются за их собственный счет.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Марченко Василию Николаевичу из федерального бюджета 7355,00 государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройальянс" из федерального бюджета 1500,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

О.В. Горбатовская С.А. Нестеров