Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 15АП-19521/22 по делу N А32-10530/2022

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2022 г.

дело N А32-10530/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матвейчук А.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2022 по делу N А32-10530/2022,

по иску АО "НЭСК-электросети"

к ООО "СМ"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору N 868 НС-ДХ от 30.12.2020.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 47 009,15 руб. неустойки.

Решением от 26.09.2022 суд удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме, распределил судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просил отменить указанный судебный акт и оставить исковые требования без рассмотрения.

Посредством электронной подачи документов через систему "Мой арбитр" 03.11.2022 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

15.11.2022 от истца поступил отказ от иска в полном объеме.

30.11.2022 от истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Представитель истца Скороходов А.М., ходатайство которого об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) было удовлетворено судом, в назначенное время не подключился к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не установлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени АО "НЭСК-электросети" (генеральным директором О.И. Краснянской), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 7 824 руб. на основании платежных поручений от 23.12.2021 N 24382 на сумму 3 785 руб., от 21.02.2022 N 2760 на сумму 4 039 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил заявленные исковые требования до 47 009,15 руб., сумма государственной пошлины при такой цене иска составила 2 000 руб. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику в размере 5 824 руб.

Принимая во внимание положения подпункта 1 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 6 824 руб., из них 5 824 руб. излишне уплаченная государственная пошлина и 1 000 руб. в связи с отказом от иска (50% от 2000 руб.).

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. на основании платежного поручения от 20.10.2022 N 4406. В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, ответчику из дохода федерального бюджета надлежит вернуть 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) от заявленных исковых требований в полном объеме.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2022 по делу N А32-10530/2022, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 824 руб., уплаченную по платежным поручениям от 23.12.2021 N 24382 на сумму 3 785 руб., от 21.02.2022 N 2760 на сумму 4 039 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМ" (ИНН 5406803664, ОГРН 1205400000882) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.10.2022 N 4406.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко