Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-72344/22 по делу N А40-244011/2021

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-244011/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-244011/21

по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ОГРН: 1123100001595) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284) третье лицо: ФКУ "Войсковая часть 25624" (ОГРН: 1033107017140) о взыскании задолженности за капитальный ремонт

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Желонова И.С. по доверенности от 11.10.2022 N 207/5/д/20703;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: Белгородская область, Грайворонский р-н, г. Белгород - 22, ул. Ленина, д. 14, кв.9 в размере 9 007,54 руб., неустойки за период с 11.01.2019 по 03.04.2020 в размере 741,93 руб.

ссылаясь на то, что:

- согласно распоряжению Правительства Белгородской области от 25.06.2012 г. N 336-рп (в ред. от 18.03.2013 г. N 108-рп), Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области является некоммерческой организацией, созданной с целью оказания услуг по обеспечению безопасных и благоприятных условий проживания граждан, стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом Белгородской области, внедрения ресурсосберегающих технологий, с наделением его функций регионального оператора;

- в соответствии с требованиями ст. 168 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства Белгородской области от 19.08.2013 года N 345-пп утверждена адресная программа проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы (программа) и опубликована 27.08.2013 г. на официальном сайте Губернатора и Правительства Белгородской области www.belregion.ru;

- Постановлением Правительства Белгородской области от 28.12.2017 г. N 506-пп "О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 19 августа 2013 года N 345-пп, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Ленина, д.14 включен в вышеуказанную программу;

- согласно выписке из ЕГРН Министерство обороны Российской Федерации является собственником помещения, расположенного по адресу: Белгородская область, Грайворонский р-н, г. Белгород - 22, ул. Ленина, д. 14, кв.9, общая площадь которого составляет 43,9 кв.м.;

- ответчиком не исполнена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2018 г. по 19.11.2020 г. в размере 9 007,54 руб.;

- на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ истец начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2019 по 03.04.2020 в размере 741,93 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд, а так же заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности, о применении к неустойке моратория, указывал на то, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком; истец не представил доказательства направления счетов; просил применить статью 333 ГК РФ; указал, что судебные расходы заявлены необоснованно, просил снизить размер расходов по мотиву неразумности заявленной ко взысканию суммы.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 12, 210, 249, 290, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 7, 154, 155, 158, 169, 170 ЖК РФ, Решением от 29.08.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 9 007,54 руб., в остальной части иска отказал, при этом исходил из того, что:

- согласился с доводами ответчика о том, что неустойка в данном случае не подлежит взысканию, поскольку истец не предоставил доказательства ежемесячной отправки в адрес ответчика платежных документов, подтверждающих размер платы (задолженности) собственника за коммунальные услуги;

- отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, о действии моратория, о передаче имущества в оперативное управление, принимая во внимание заявленные уточнения истцом исковых требований и период взыскания задолженности;

- требование о взыскании долга обоснованно, документально подтверждено;

- в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение N 14987 от 05.10.2021, в назначении платежа которого указано, что оплата произведена по иску к ФКУ "Войсковая часть 25624", а ответчиком по настоящему делу является Министерство обороны Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители истца, третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 12.10.2022 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно выписке из ЕГРН (т. 1 л.д.25), право оперативного управления указанной квартирой закреплено за ФКУ "Войсковая часть 25624". Однако запись о регистрации права в ЕГРН внесена 20.11.2020. Таким образом, за период с 01.11.2018 г. - 19.11.2020 г. надлежащим ответчиком по делу является собственник имущества - Министерство обороны РФ.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-244011/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Т.Ю. Левина Б.П. Гармаев