Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 19АП-5278/22 по делу N А08-8645/2021

город Воронеж

01 декабря 2022 г.

Дело N А08-8645/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Капишниковой Т.И.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевым Е.П.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЗерноПродукт": Береславцева М. В. - представителя по доверенности от 01.09.2022, сроком на 1 год, удостоверение адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд": Смирновой Ю.Е. - представителя по доверенности N 13/10/22/1 от 13.10.2022 сроком до 31.12.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗерноПродукт" и общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2022 по делу N А08-8645/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗерноПродукт" (ОГРН 1193123002643, ИНН 3110023006) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" (ОГРН 1107746073764, ИНН 7724735958) о взыскании 6 240 060 долга по договору поставки N 13-5-21 от 13.05.2021, неустойки за период с 08.07.2021 по 11.07.2021 с последующим исчислением до фактического исполнения обязательства,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноПродукт" об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества по договору N 13-5-21 от 13.05.2021, взыскании 9 153 854 руб. излишне уплаченной стоимости товара и 192 311 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗерноПродукт" (далее - ООО "ЗерноПродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" (далее - ООО "Глобалтрейд", ответчик) о взыскании 6 240 060 руб. основного долга по договору поставки N 13-5-21 от 13.05.2021, а также 2 274 887,34 руб. неустойки за период с 08.07.2021 по 11.07.2021 с последующим исчислением на день вынесения решения суда (с учетом уточнений).

В свою очередь, ООО "Глобалтрейд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к ООО "ЗерноПродукт" об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества, поставленного по договору N 13-5-21 от 13.05.2021, а также о взыскании 9 153 854 руб. излишне уплаченной стоимости товара и 192 311 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2022 первоначальные исковые требования ООО "ЗерноПродукт" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6 240 060 руб. основного долга, а также 1 638 401,22 руб. неустойки за период с 08.07.2021 по 31.03.2022 включительно, с последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, подаваемым кредиторами", по день фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований, а также в удовлетворении встречного искового заявления ООО "Глобалтрейд" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Глобалтрейд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Мотивируя доводы апелляционной жалобы, ответчик ссылается на представление в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств поставки товара ненадлежащего качества (актов несоответствия, протоколов входного контроля отбора проб, актов отбора проб, протоколов испытаний, переписки между сторонами).

По мнению ответчика, нарушение порядка вызова поставщика не опровергает факта поставки некачественного товара, сортовая чистота на входном контроле не определялась, претензия в отношении отсутствия сортовой чистоты была предъявлена после проведения экспертизы.

В свою очередь, не согласившись с вынесенным судебным актом в части неотражения в мотивировочной части решения суда мотивов, по которым отклонены доводы ответчика о соблюдении порядка отбора проб ячменя, а также в части периода взыскания неустойки (с учетом моратория), ООО "ЗерноПродукт" также обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в соответствующей части.

В судебном заседании 24.11.2022 представитель общества с ограниченной ответственностью "ЗерноПродукт" пояснил суду, что свою апелляционную жалобу в части требования об изменении мотивировочной части решения суда первой инстанции он не поддерживает, просит рассматривать соответствующие доводы в качестве возражений на апелляционную жалобу ООО "Глобалтрейд".

Уточнение требований по апелляционной жалобы ООО "ЗерноПродукт" принято апелляционным судом в порядке ст. 49, 260 АПК РФ.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что ООО "ЗерноПродукт" не было надлежащим образом извещено об отборе проб и проведении исследований, а сам отбор проведен с существенными нарушениями требований ГОСТ 13586.3-2015, при этом исходя из положений пункта 4.7 ГОСТа 13586.3-2015, при разногласиях в оценке качества зерна между поставщиком и получателем должен быть проведен повторный анализ в присутствии поставщика.

Кроме того, истец настаивает на том, что сейф-пакеты не обеспечивают тождественности переданных на исследование проб поставленному истцом товару, поскольку имеющийся карман для вложения этикеток не был оснащен сейф-лентой, предохраняющей его от вскрытия. В нарушение пункта 5.3.3 названного ГОСТа этикетки внутрь сейф-пакетов не вкладывались, и в одном из протоколов испытаний соответствующая информация отсутствует. При этом, по мнению истца, номер сейф-пакета не указан в ГОСТе 13586.3-2015 в качестве идентифицирующего пробу признака.

Одновременно ООО "ЗерноПродукт" ссылается на наличие в актах отбора проб следов дописок, несоответствий в датах составления актов, отсутствуют имя и подпись лица, уполномоченного осуществлять отбор, пункт назначения пробы, имя и адрес направления проб, данные о вложении надлежащим образом оформленных этикеток. В ряде актов не имеется описания расположения и точки отбора проб, числа точечных проб в партии, числа средних проб на партию, использованной процедуры отбора проб (оборудование, неподвижная/перемешанная партия). Также и в протоколах испытаний имеются ссылки на акты отбора проб, датированные июлем 2021 года, в то время как все пробы по настоящему делу отбирались в июне 2021 года. Также в протоколах испытаний N N 2021-113, 2021-114, 2021-115, 2021-116, 2021-117 и 2021-118 имеются ссылки на урожай ячменя 2021 года, который не был предметом поставок по спорному договору.

Применительно к выводу о необходимости учитывать мораторий на банкротство в отношении требования о взыскании неустойки, истец ссылается на то, что ответчиком соответствующие возражения не заявлялись, в связи с чем, данный мораторий не подлежит применению в рамках настоящего дела.

Также ООО "ЗерноПродукт" представило отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором приводит возражения, аналогичные указанным в апелляционной жалобе доводам.

В свою очередь, ООО "Глобалтрейд" в представленных возражениях на апелляционную жалобу истца указало на отсутствие доказательств заведомо недобросовестного поведения со стороны ответчика, а также на обоснованное применение моратория на возбуждение дел о банкротстве при рассмотрении требования о взыскании неустойки.

В судебном заседании 24.11.2022 представители ООО "ЗерноПродукт" и ООО "Глобалтрейд" поддержали доводы апелляционных жалоб (истец - с учетом уточнения) и возражений на них.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.05.2021 между ООО "Глобалтрейд" (покупатель) и ООО "ЗерноПродукт" (поставщик) был заключен договор поставки N 13-5-21, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ячмень пивоваренный. Наименование, объем каждой партии товара, подлежащей поставке, единицы измерения, место, срок поставки товара и иные условия поставки согласовываются и утверждаются сторонами в приложениях к договору - Спецификациях на поставку, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена поставляемого товара, форма и порядок расчетов, срок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.4 договора). Оплата производится только при наличии у покупателя всех оригиналов первичных документов на поставленный товар, оформленных в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.6 договора).

Согласно п. 3.1.2 договора поставщик обязан поставить товар, соответствующий качественным параметрам, оговоренным условиями договора (Приложение N 1 к договору).

В силу п. 3.1.3 обеспечить присутствие своего представителя (наличие доверенности обязательно) для участия во взвешивании, отборе проб, определении качества и подписания акта по результатам приема партии товара.

Согласно пункту 4.4 договора, факт передачи товара подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 или УПД. В соответствии с пунктом 4.6 договора приемка товара и соответствие товара требованиям договора по количеству и по качеству определяется после приемки товара на складе покупателя. Покупатель имеет право проверить качество товара в независимой лаборатории по выбору покупателя (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.8.2 договора, в случае поставки товара с нарушением хотя бы одного параметра качественной спецификации, покупатель имеет право согласиться на прием партии товара, не соответствующей по качеству одному или нескольким параметрам. При этом поставщик производит компенсацию отклонений в соответствии с Приложением N 2 "Методика расчета денежной компенсации за товар, поставленный с отклонениями от Приложения N 1 "Качественные показатели на ячмень пивоваренный". В этом случае покупатель выставляет поставщику претензию о выплате штрафа на сумму компенсации, полученной при расчете. Поставщик в течение 5 рабочих дней производит оплату данной суммы на расчетный счет покупателя, указанный в настоящем договоре.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания покупателем товарной накладной (пункту 4.10 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Покупатель вправе потребовать от поставщика возмещение любых убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору. В случае выявления ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору покупатель составляет акт. Поставщик возмещает покупателю причиненные убытки в течение 10 дней после получения требования об их возмещении (пункт 5.9 договора).

Согласно пункту 8.7 договора, стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, путем переговоров или направления письменной претензии.

Споры, не урегулированные во внесудебном порядке, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 8.9 договора).

Приложением N 1 к договору установлены параметры качества товара для сортов Ирина, Чилл, Грейс, Эксплоер, Саншайн, Деспина, Эйфель, Беатрис, Авалон, Овертюр по показателю "крупность" - не менее 90%; по показателю "зерновая примесь, в том числе пшеница" - не более 0,2%; по показателю "сорная примесь, в том числе овсюг" - не более 0,2%; по показателю "зерновая примесь" - не более 2%. Метод определения - по ГОСТу 30483-97. Также в указанном приложении закреплена сортовая чистота - не менее 95% по Методике ИОГЕН РАН им.Н.И.Вавилова.

В соответствии с приложением N 3 к договору, в случае поставки ячменя, не соответствующего качественным показателями приложения N 1, в том числе по сортовой чистоте, уменьшение стоимости производится в следующем порядке: до 90% - 1% от стоимости товара за каждые 1% отклонения; от 90% до 85% - 500 руб. от цены за каждый 1% отклонения.

В случае отклонений по крупности при калибре больше 2,5 мм - 0,12% от стоимости товара за каждые 0,1% отклонения от нормы.

В случае отклонения по показателю "сорная и зерновая примеси": 0,15% от стоимости товара за каждые 0,1% превышения нормы при контрольных определениях на основании ГОСТ 30483-97.

Также приложением N 3 к договору определен Порядок действий при приемке зернопродуктов и выявлении из несоответствия по количеству и качеству (том 1 л.д. 73-75).

В частности, согласно пункту 2.1 названого Порядка, при приемке на складе покупателя/грузополучателя производится отбор проб и оценка качества поступившей партии зернопродуктов.

Согласно пункту 2.1.3 Порядка, отбор проб производится до выгрузки из ж/д или автотранспорта, из верхних люков каждой транспортной единицы, используются щупы длинной 2 и более метров. В каждой точке выемки отбирают по глубине насыпи не менее чем из трех слоев: верхнего слоя на глубине 10 см, среднего и нижнего слоя. Образец должен составлять не менее 2,2 кг с каждой транспортной единицы. Оценка качества поступившей партии зернопродуктов осуществляется по органолептическим показателям: состояние, цвет, запах, однородность, зараженность и загрязненность вредителями хлебных запасов. Отобранные образцы проходят лабораторные испытания на соответствие спецификации (Приложение N 1) в лаборатории покупателя/грузополучателя.

Пунктом 3.1 Порядка предусмотрено, что при выявлении несоответствия по качеству, покупатель обязан, в том числе, приостановить прием транспорта; оформить акт о несоответствии, в котором указывает количество осмотренных зернопродуктов и характер выявленных при приемке недостатков; вызвать представителя поставщика для совместного отбора проб зернопродуктов. Уведомление и вызов направляются по электронной почте в соответствии с условиями настоящего договора в формате электронного письма с приложением скана копии акта о несоответствии. В случае неявки представителя поставщика по любым причинам покупатель осуществляет вызов независимого сюрвейера или представителя ТПП для участия в процессе приема партии зернопродуктов.

Поставщик в течение 24 часов с момента направления покупателем сообщения о вызове обязан сообщить о своем решении в отношении спорной партии зернопродуктов, либо направить своего представителя для проведения совместной проверки качества зернопродуктов при приемке (пункт 3.5 Порядка).

В соответствии с пунктом 3.6 Порядка, в случае неполучения покупателем в установленный срок ответа со стороны поставщика о направлении своего представителя, либо в случае, если поставщик направил в установленный срок ответ, но представитель не явился на склад покупателя/грузополучателя в течение 24 часов с момента направления покупателем акта о несоответствии зернопродуктов, либо если покупатель не получил ответ на вызов в вышеуказанный срок, покупатель в одностороннем порядке принимает решение:

- об отказе в приемке зернопродуктов. Поставщик несет обязанность по возмещению и уплате всех возникающих расходов самостоятельно без права возражений (пункт 3.6.1);

-выгрузке и отборе проб зернопродуктов, которые осуществляются покупателем самостоятельно с привлечением представителя ТПП или независимой сюрвейерской компании. В этом случае поставщик производит компенсацию отклонений в соответствии с Приложением N 2 (пункт 3.6.2).

Пунктом 5.1.1 Порядка стороны установили, что согласованным экспертным учреждением по показателю "сортовая чистота" является ГНУ ВИР Россельхозакадемии им.Вавилова в г.Москва; по остальным показателям - ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория".

Согласно спецификации N 1 к договору, поставке подлежал ячмень пивоваренный сорта "Чарльз" и сорта "Калькуль", урожая 2020 года.

В соответствии с пунктом 5 спецификации оплата за поставленную продукцию осуществляется в следующем порядке: 70 процентов стоимости оплачивается в срок до 21.05.2021 года; 20 % в течении пяти рабочих дней с даты отгрузки; 10 процентов - в течение семи рабочих дней с даты выгрузки товара на складе грузополучателя.

Согласно пункту 6 спецификации на объем сорта "Чарльз" дополнительно к приложению N 1 стороны установили качественные показатели, в том числе, по сорной примеси - 1,5%; по крупности - менее или равно 81%.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО "ЗерноПродукт" поставляло ответчику ячмень пивоваренный. Ячмень поставлялся железнодорожным транспортом с оформлением при поставке счета-фактуры и квитанции о приеме груза.

Факт поставки груза подтверждается счетом-фактурой N 31 от 01.06.2021 на сумму 1 315 800 руб., квитанцией о приеме груза N ЭЭ324643; счетом-фактурой N33 от 06.06.2021 на сумму 9 307 800 руб., квитанцией о приеме груза N ЭЭ579828; счетом-фактурой N34 от 07.06.2021 на сумму 2 674 800 руб., квитанция о приеме груза NЭЭ651975; счетом-фактурой N35 от 11.06.2021 на сумму 10 668 600 руб., квитанцией о приеме груза NЭЭ885154; счетом-фактурой N36 от 13.06.2021 на сумму 6 552 000 руб., квитанцией о приеме груза NЭ0969688; счетом-фактурой N37 от 15.06.2021 на сумму 8 974 800 руб., квитанция о приеме груза NЭЯ084781; счетом-фактурой N38 от 16.06.2021 на сумму 3 974 400 руб., квитанцией о приеме груза NЭЯ237826; счетом-фактурой N39 от 18.06.2021 на сумму 2 646 000 руб., квитанцией о приеме груза NЭЯ238373; счетом-фактурой N40 от 23.06.2021 на сумму 2 691 000 руб., квитанцией о приеме груза N ЭЯ507013; счетом-фактурой N50 от 23.06.2021 на сумму 1 265 400 руб., квитанцией о приеме груза NЭЯ 506442.

Всего в период с 01.06.2021 по 23.06.2021 истцом поставлено ответчику ячменя на сумму 50 070 600 рублей. Груз поставлен и принят без замечаний.

Оплата произведена ответчиком частично на сумму 43 830 540 руб.

Поскольку в полном объеме оплата товара произведена не была, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 94 от 16.08.2021 с требованием об оплате задолженности в размере 6 240 060 руб. и уплате неустойки. Претензия была получена ответчиком 20.08.2021.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения ООО "ЗерноПродукт" в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями по настоящему делу.

В свою очередь, в обоснование встречных исковых требований ООО "Глобалтрейд" были представлены акты об установлении несоответствия от 15.06.2021 N 30 по железнодорожным накладным N N ЭЭ579828 и ЭЭ651975; от 19.06.2021 N31 по ж/д накладной NЭЭ885154; от 19.06.2021 N33 по ж/д накладной NЭЭ69688; от 22.06.2021 N35 по ж/д накладной NЭЯ084781; от 24.06.2021 N37 по ж/д накладной NЭЯ237826.

Также ответчиком в присутствии представителей Союза "Санкт-Петербургская Торгово-промышленная палата" был произведен отбор образцов, о чем составлены акты от 16.06.2021 N 002-14-00152/3; от 16.06.2021 N 002-14-00152/2; от 16.06.2021 N 002-14-000152/1; от 21.06.2021 N 002-14-157/2; от 22.06.2021 N 002-14-00161/2; от 25.06.2021 N 002-14-00164/2 (т.2 л.д.36-41).

Как следует из акта от 16.06.2021 N 002-14-152/1, 17.06.2021 под контролем эксперта произведен отбор проб для лабораторных испытаний. Пробы отобраны в соответствии с ГОСТом 13586.3-2015.

Из двух вагонов отобраны точечные пробы товара отдельно из каждого вагона. Из точечных проб сформировано 2 объединенные пробы от каждого вагона, из которых в соответствии с установленным порядком выделено 8 средних проб по 2,0 кг каждая, помещенных в сейф-пакеты с идентификационными номерами аналитической, контрольных и арбитражных проб. Аналитические пробы направлены в аккредитованную лабораторию, контрольные и арбитражные - оставлены на ответственное хранение у грузополучателя.

Аналогичная информация отражена в других актах отбора образцов (проб), с учетом различного количества вагонов и, соответственно, различного количества отобранных образцов, а также дат отбора.

Отобранные образцы были направлены на исследование в Испытательный центр ФГБУ "Ленинградская МВЛ", которым установлено отклонение по нормативам "зерна пшеницы", "крупность" и "овсюг" применительно к каждой представленной для исследования пробе (т.2 л.д.42-98).

Также в отношении показателя "сортовая чистота" исследования проводились лабораторией ФГБУ науки Институт общей генетики им.Н.И.Вавилова, в результате проведенных испытаний было установлено несоответствие представленных образцов сорту "Чарльз" (т.2 л.д.106-120).

ООО "Глобалтрейд" направило в адрес ООО "ЗерноПродукт" претензию от 26.07.2021 N 44 относительно качества товара, содержащую информацию о фактических показателях поставленного товара и расчет денежной компенсации за товар, поставленный с отклонениями от спецификации к договору.

Согласно ответу на данное письмо от 27.07.2021 N 79, ООО "ЗерноПродукт" приняло во внимание указанную претензию и просило ответчика произвести перерасчет рефакции с учетом пункта 6 Спецификации к договору.

В ответ ООО "Глобалтрейд" направило в адрес истца письмо от 02.08.2021 N 46 с приложением актов отбора проб и протоколов испытаний, содержащее скорректированный расчет рефакции с указанием на то, что данный расчет не является окончательным в силу отсутствия у ответчика на момент направления письма всех результатов испытаний товара.

Поскольку соответствующие суммы ООО "ЗерноПродукт" перечислены не были, размер стоимости не скорректирован, ООО "Глобалтрейд" обратилось со встречным иском в рамках настоящего дела.

Так, согласно представленным расчетам ответчика, на момент подачи встречного иска стоимость товара, поставленного с нарушением качественных характеристик, составила 9 153 854,63 руб.

Также ООО "Глобалтрейд" пришло к выводу о том, что в результате поставки товара ненадлежащего качества им понесены убытки в виде:

- расходов в размере 38 750 руб. (из расчета 1 250 руб./час) на вызов представителей Союза "Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата" для осуществления отбора проб поставленного Товара;

- расходов в размере 32 061,60 руб. на проведение испытаний отобранных проб товара ФГБУ "Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория";

- расходов в размере 121 500 руб. (из расчета 8 100 руб./образец) на проведение испытаний отобранных проб товара ФГБУ науки "Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова".

Удовлетворяя требования первоначального искового заявления в части взыскания основного долга, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом доказана поставка товара в полном объеме и лишь частичная его оплата. В то же время, отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности ООО "Глобалтрейд" факта поставки некачественного товара, в связи с чем, основания для уменьшения покупной цены поставленного товара, а также причинно-следственная связь между поставкой товара и понесенными истцом убытками в виде расходов на проведение испытаний отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положению п. 2 ст. 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При этом в силу п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (п. 2 ст. 483 ГК РФ).

Между тем, как установлено судом первой инстанции, покупателем были нарушены условия договора о приемке товара, а именно, не соблюдены порядок и сроки уведомления поставщика при выявлении несоответствии продукции по качеству, которые детально регламентированы в приложении N 3 к договору "Порядок действий при приемке зернопродуктов и выявлении их несоответствия по количеству и качеству".

При этом довод апелляционной жалобы о том, что неуведомление поставщика о выявленных недостатках не опровергает наличия указанных недостатков, подлежит отклонению с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства.

Как было указано выше, положениями данного Порядка установлена обязанность покупателя вызвать представителя поставщика для совместного отбора проб зернопродуктов. При этом вызов независимого сюрвейера или представителя ТПП для участия в процессе приема партии зернопродуктов осуществляется лишь при соблюдении вышеуказанной обязанности и неявки представителя поставщика.

Тогда как в рассматриваемом случае судом установлено, что акты отбора проб составлены в одностороннем порядке без вызова представителя ООО "ЗерноПродукт", с нарушениями ГОСТ 13586.3-2015, распространяются только на отобранные пробы, а не на всю партию зернопродуктов, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4.7 ГОСТ 13586.3-2015 "Межгосударственный стандарт. Зерно. Правила приемки и методы отбора проб" определение качества поступающего зерна проводят по всем показателям, предусмотренным нормативными или техническими документами на соответствующую культуру. При разногласиях в оценке качества зерна между поставщиком и получателем проводят повторный анализ в присутствии поставщика. При его несогласии с результатами повторного анализа пробу в суточный срок направляют для контрольного анализа в независимую испытательную лабораторию, которую определяют по обоюдному согласию обе стороны и указывают в договоре.

Соответствующих действий стороны не предпринимали.

Кроме того, в силу пункта 8 ГОСТа 13586.3-2015 акт отбора проб в обязательном порядке должен содержать: всю информацию, необходимую для идентификации пробы; дату отбора проб; имя и подпись лица, уполномоченного осуществлять отбор проб.

Между тем, представленные акты отбора образцов составлены с недостатками, включая несоответствие даты их составления и даты фактического отбора образцов. Указанное несоответствие является существенным с учетом того, что акты отбора составлены ранее фактического дня отбора, что является существенным нарушением.

Также суд соглашается с доводами истца относительно несоответствия этикеток на сейф-пакетах требованиям ГОСТа 13586.3-2015, что дополнительно свидетельствует о недопустимости указанных актов отбора проб в качестве надлежащих доказательств.

В то же время, применительно к ссылке на недоказанность относимости протоколов испытаний, проведенных ФГБУ науки "Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова", к предмету рассмотрения по настоящему делу, суд исходит из указания в них на номера конкретных аналитических проб, которые соотносятся с номерами соответствующих проб, указанных в актах отбора.

Между тем, указанное не может свидетельствовать о доказанности нарушения истцом условий договора поставки о качестве, в силу приведенных выше нарушений при отборе образцов и проб.

Соответственно, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда о недоказанности поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем, судом обоснованно отказано в удовлетворении встречного искового заявления.

Также суд считает доказанным факт нарушения ответчиком срока оплаты за товар, факт поставки и принятия которого сторонами не оспаривается.

Применительно к взысканию неустойки суд апелляционной исходит из следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности за поставленный товар, взыскание с него недоимки является обоснованным.

Между тем, судом также обосновано был сделан вывод об ограничении периода взыскания неустойки. Так, Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга, не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно)).

Указанный мораторий не носит заявительный характер и является обязательным при рассмотрении дел о взыскании неустойки за соответствующий период. Доказательств того, что ответчик воспользовался предоставленным ему правом и заявил возражения об освобождении от уплаты неустойки в материалы дела представлено не было.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции действие указанного моратория завершено.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все доводы, положенные в основу апелляционных жалоб, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2022 надлежит оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2022 по делу N А08-8645/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗерноПродукт" и общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

Т.И. Капишникова А.И. Протасов