Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-68048/22 по делу N А40-110871/2022

город Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-110871/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Восход"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 сентября 2022 года по делу N А40-110871/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восход"

(ОГРН 1187746262989)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "ВОСХОД" задолженности по договору на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию N 422178 от 14.04.2021 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 151 154 руб. 10 коп.

Решением суда от 15 сентября 2022 года по делу N А40-110871/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

17 октября 2022 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "Восход" заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию N 422178 от 14.04.2021 (далее - Договор).

Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов, оказанные АО "Мосводоканал", производятся в соответствии с пп. "а", пп мв(4))" п. 21 Правил N 124 по показаниям общедомовых приборов учета в рамках договора от 14.04.2021 N 422178 с ООО "Восход".

В соответствии с п. 1 Договора Ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца. Расчеты за поставленные услуги производятся по действующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей.

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ООО "Восход" показаний приборов учета. В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 8 Договора оплата Ответчиком услуг Истца производится на основании расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдачеприемке услуг), выставленных посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота. Копии расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг) и справок, подтверждающих направление Ответчику расчетноплатежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, представлены в материалы дела. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по выставлению Ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями Договора.

Ответчик не уведомлял Истца о несогласии с выставленными платежными документами, доказательств обратного не представлено.

С учётом всех платежей сумма долга за услуги, оказанные в период с 01.04.2021 по 30.06.2021, по состоянию на 04.07.2022, составляет 151 154,10 руб.

Согласно данным АО "Мосводоканал" денежные средства по транзитному счёту начали поступать на расчётный счёт Истца только с 31.05.2021.

Денежные средства поступившие с расчётного счета ООО "ВОСХОД" по п/п: N 219, N220, N221 от 04.08.2021; N281 от 20.09.2021; 297 от 29.09.2021 были распределены в соответствии с назначением платежей.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ и п. 8, п. 13, п. 14, пп. "а" п. 32 Правил N 354 и п. 2.3.2 Договоров организации расчетов Ответчик обязан осуществлять претензионно - исковую работу по взысканию с потребителей (жителей МКД) задолженности по оплате за оказанные им услуги водоснабжения и водоотведения. Указанные денежные средства в рамках исполнительного производства поступают на расчетный счет Ответчика и подлежат перечислению Истцу.

В силу подпункта "б" пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила) "значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5.

В соответствии с пунктом 118 Правил, "в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами".

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года по делу N А40-110871/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина