Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 03АП-3276/22 по делу N А33-14732/2021

г. Красноярск

01 декабря 2022 г.

Дело N А33-14732/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания после перерыва Таракановой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский хладокомбинат N 1"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 апреля 2022 года по делу N А33-14732/2021,

при участии до перерыва:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский хладокомбинат N 1": Пакконен И.А., представитель по доверенности от 01.07.2022, удостоверение адвоката от 27.01.2009 N 5153;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс": Нечепаева А.С., представитель по доверенности от 15.09.2022 N 219/22, диплом, свидетельство о заключении брака от 07.09.2022, паспорт.

в отсутствие лиц, участвующих в деле после перерыва.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - истец, ООО "КрасКом") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский хладокомбинат N 1" (далее - ответчик, ООО "Красноярский хладокомбинат N 1") о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.08.2018 по 01.09.2019 в размере 2 632 056,99 руб., платы за превышение норм допустимых концентраций (НДК) за период с 14.08.2017 по 14.11.2017 в размере 1 021 345,56 руб., а также неустойки в размере 870 158,48 руб. за период с 23.03.2019 по 04.06.2021, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 05.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 11.07.2022 подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании до перерыва представители истца и ответчика завили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Представители лиц, участвующих в деле не возражают против утверждения мирового соглашения в их отсутствие после перерыва.

Мировое соглашение от имени ООО "КрасКом" подписано генеральным директором Гончеровым Олегом Васильевичем, от имени ООО "Красноярский хладокомбинат N 1" подписано представителем ответчика Пакконеным Ильей Андреевичем.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2022 года по делу N А33-14732/2021 подлежит отмене.

В пунктах 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а также на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 10 мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу подлежит возврату истцу 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины (22 809,00 руб.) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины (22 809,00 руб.) ответчик компенсирует истцу в течение тридцати дней с момента утверждения мирового соглашения.

Указанное условие соответствует абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

С учетом приведенных норм права, ответчику надлежит возвратить 1500 рублей государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2022 N 199.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2022 по делу N А33-14732/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) (Истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский хладокомбинат N 1" (ИНН 2463104226, ОГРН 1162468109836) (Ответчиком), на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные исковые требования Истца в размере 4 523 561, 03 руб. (четыре миллиона пятьсот двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один руб. 03 коп.) в том числе:

1) основной долг по настоящему спору (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за превышение норм допустимых концентраций) денежные средства в размере 3 653 402, 55 руб. (три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста два руб. 55 коп.);

2) пени за период с 23.03.2019 г. по 04.06.2021 г. в размере 870 158,48 руб.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу (ООО КрасКом") сумму в размере 4 523 561, 03 руб. в течение трех месяцев после утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом мирового соглашения в порядке, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

3. Оплата задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет осуществляться ответчиком в следующем порядке:

3.1. Первый платеж на сумму 1 507 853, 68 руб. (один миллион пятьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят три руб. 68 коп.) перечисляется в срок до 30.12.2022 г.

3.2. Второй платеж на сумму 1 507 853,68 руб. (один миллион пятьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят три руб.68 коп.) перечисляется в срок до 30.01.2023 г.

3.3. Третий платеж на сумму 1 507 853 руб. 67 коп. (один миллион пятьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят три руб. 67 коп.) перечисляется в срок до 28.02.2023 г.

4. Сумма денежных средств, в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Общество с ограниченной ответственностью

"Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"

ИНН 2466114215; КПП 246601001

р/с 40702810500000092470 в Банк ГПБ (АО), г. Москва,

БИК банка 044525823,

кор.счет 30101810200000000823

5. Истец отказывается от своего искового требования о взыскании с Ответчика пени за период с 05.06.2021 г. по день фактической уплаты долга.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Нарушение Ответчиком сроков и размеров платежей, установленных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом на всю сумму требований, оставшуюся неоплаченной на момент обращения Истца в суд с соответствующим ходатайством.

8. Ответчик вправе произвести предусмотренные настоящим мировым соглашением платежи (полностью или частично) досрочно.

9. Датой исполнения Ответчиком обязательства по оплате является дата зачисления денежных средств на счет Истца.

10. Расходы ООО "КрасКом" по оплате государственной пошлины за подачу иска составили 45 618,00 руб. При заключении мирового соглашения судом возврату Истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины (22 809,00 руб.) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины (22 809,00 руб.) Ответчик компенсирует Истцу в течение тридцати дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляет в Третий арбитражный апелляционный суд (в материалы дела).

13. Стороны просят на основании ст. с. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А33-14732/2021 прекратить.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 22 809 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2021 N 6762.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский хладокомбинат N 1" (ИНН 2463104226, ОГРН 1162468109836) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2022 N 199.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская