Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-77411/22 по делу N А40-84157/2022

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-84157/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "48 Управление наладочных работ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" сентября 2022 г.

по делу N А40-84157/2022, принятое судьёй В.С. Каленюк

по иску ИП Музыки Ивана Сергеевича (ИНН 774311069616, ОГРНИП 318774600007392)

к АО "48 Управление наладочных работ" (ИНН 7718580110, ОГРН 1067746430916)

третьи лица: ИФНС N 18 по г. Москве, ООО "КЭБ Инвест"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Илямаков А.Н. по доверенности от 12.04.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ИП Музыка И.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "48 Управление Наладочных работ" о взыскании мораторных процентов в размере 1 151 002 руб. 56 коп. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика мораторные проценты, рассчитанные за период с 07.08.2020 по 15.12.2021 в размере 464 855 руб. 59 коп.)

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что размер мораторных процентов составляет 147442 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. В соответствии с п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре наблюдения на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как следует из материалов дела, в отношении должника АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 по делу N А40-160049/18-185-214 "Б" в введена процедура наблюдения, резолютивная часть объявлена 22.10.2019 и включены во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России N 18 по городу Москве в размере 7 460 567 рублей основного долга, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования в размере 76 521 608 основного долга, а также в размере 16 613 904 рублей пени, 65 666 рублей штрафа - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 произведена замена в реестре кредиторов должника АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" ИФНС России N 18 по городу Москве на ООО "КЭБ ИНВЕСТ" на сумму требования в размере 7 460 567 и 76 521 608 рублей основного долга, 16 613 904 рублей пени, 65 666 рублей.

Между ИП Музыка И.С. и ООО "КЭБ Инвест" 12.03.2021 заключен договор об отступном от 12.03.2021, в соответствии с условиями которого ООО "КЭБ Инвест" имеет перед ИП ка И.С. неисполненные обязательства по договору займа N 1/кэб от 21.07.2020 в размере 7 000 000 рублей основного долга, 492 704,32 рублей процентов (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора в соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, взамен уплаты долга по Договору займа N 1/кэб от 22.07.2020, ООО "КЭБ Инвест" передает в собственность ИП Музыка И.С, а ИП Музыка И.С. принимает в качестве отступного принадлежащие ООО "КЭБ Инвест" следующие права требования: права требования к АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" задолженности в размере 7 492 704,32 руб. основной долг, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, установленные в деле о банкротстве N А40-160049/18-185-214"Б" в Арбитражном суде города Москвы в том числе: право требования задолженности по налогу на имущество частично в размере 7 000 000 рублей, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу N А40-160049/18-185-214"Б"; право требования задолженности по земельному налогу частично в размере 492.32 руб., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу N А40-160049/18-185-214"Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - ООО "КЭБ ИНВЕСТ" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Музыка Ивана Сергеевича по требованию в части 7 492 704,32 рублей основного долга в реестре требований кредиторов АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ". ООО "КЭБ ИНВЕСТ" осуществил частичную переуступку своих прав, соответственно, произошла процессуальная замена кредитора на ИП Овчинников Сергей Павлович в сумме 29 522 997,63 рублей (Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021), на ИП Жаркова Нелля Юрьевна в сумме 1 996 169 рублей основного долга (вторая очередь), 25 053 983 рублей основного долга (третья очередь), 7 949 848 рублей пени (Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021), на ИП Шершакова Павла Игоревича в сумме 5 464 398 рублей основного долга (вторая очередь), 1 136 755 рублей основного долга (третья очередь), 8 664 056 рублей пени, 65 666 рублей штрафа (Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 признаны погашенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ" и прекращено производство по делу N А40-160049/18-185-214 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) АО "48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ".

Пунктами 4 и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 года "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" установлено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, которые не включаются в реестр требований кредиторов (мораторные проценты).

На дату введения наблюдения (22 октября 2019 г. - дата оглашения резолютивной части) размер ставки рефинансирования составлял 7 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 06 сентября 2019 г.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу N А40-160049/18-185-214 "Б" в отношении АО "48 Управление наладочных работ" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Асташкин Алексей Федорович.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 95 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре внешнего управления проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

На дату введения внешнего управления (30 сентября 2020 г. - дата оглашения резолютивной части) размер ставки рефинансирования составлял 4,25 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 24 июля 2020 г.). Таким образом, суд полагает, что расчет мораторных процентов должен быть произведен следующим образом: размер мораторных процентов на сумму требования 7 492 704 руб. 32 коп. с момента произведенной замены кредитора ИФНС России N 18 по городу Москве на ООО "КЭБ Инвест" (06 августа 2020 г. - дата оглашения резолютивной части определения) за период наблюдения (30 сентября 2020 г. - дата объявления резолютивной части определения о введении внешнего управления) составляет 78 816 руб. 70 коп.; размер мораторных процентов на сумму требования 7 492 704 руб. 32 коп. за период внешнего управления по дату перечисления денежных средств на специальный счет должника (25 ноября 2021 г.) составляет 367 947 руб. 23 коп.

Суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 446 763 руб. 93 коп.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" сентября 2022 г. по делу N А40-84157/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич А.С. Сергеева