Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 18АП-15472/22 по делу N А76-14598/2022

г. Челябинск

01 декабря 2022 г.

Дело N А76-14598/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпанагель Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иматекс-Евразия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 по делу N А76-14598/2022.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" - Пережогина К.С. (доверенность от 09.06.2022, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Иматекс-Евразия" (далее - истец, ООО "Иматекс-Евразия") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - ответчик, МУП "ПОВВ"):

- о признании недействительным отказа МУП "ПОВВ" в приемке товара, поставленного ООО "Иматекс-Евразия", заявленного в уведомлении от 03.03.2022 N 025-1157;

- о взыскании задолженности в размере 676 143 руб. 22 коп. (т. 1, л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 в удовлетворении исковых требований ООО "Иматекс-Евразия" отказано (т. 2, л.д. 100-104).

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе МУП "ПОВВ" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что истец, истолковав условие п. 4.9 договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сопроводительными документами могут являться один из документов: сертификат соответствия Таможенного союза / декларацию соответствия Таможенного союза (обязательный), иные документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (факультативный). Вместе с поставленным товаром истцом были представлены Декларация о соответствии N ЕАЭС N RU Д-RU/РА01.В/73938/20 (один из обязательных) и сертификат соответствия N 0531247 (факультативный). Однако, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд истолковал условия договора таким образом, при котором от истца требовалось представить только сертификат соответствия. Суд не усмотрел неопределенности в условиях договора и неправомерно истолковал ее в пользу ответчика. Истец полагает обратное, считает подтвержденной документами по делу неопределенность условий договора, поскольку требования по качеству спорных изделий и форма подтверждения соответствия установлена ГОСТ 12.4.303-2016. "Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования". В настоящее время ТР ТС 019/2011 и ГОСТ 12.4.303-2016 являются действующими, имеют различный предмет правового регулирования. Кроме того, в рамках иного договора (договор на поставку спецодежды N 112 от 30.03.2021) МУП "ПОВВ" приняло товар без замечаний. Ответчиком не представлено доказательств, что капюшон на пуговицах является существенным нарушением требований к качеству товара (неустранимым недостатком, недостатком, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно), что в свою очередь исключает возможность ответчика отказаться от приемки поставленного товара по правилам статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации

МУП "ПОВВ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 между МУП "ПОВВ" (заказчик) и ООО "Иматекс-Евразия" (поставщик) заключен договор на поставку спецодежды N 360 (т. 1, л.д. 34-38), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку спецодежды в соответствии с графиком поставки (приложение N 2 к договору), страна происхождения - Российская Федерация, для производственных нужд заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, технические характеристики, номенклатура, цена, количество поставляемого товара, требования к поставке, сроки поставки, определяются договором, а также спецификацией (приложение N 1 к договору), графиком поставки товара (приложение N 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что при поставке поставщик одновременно с товаром передает заказчику следующую товаросопроводительную документацию:

- сертификаты соответствия Таможенного союза или декларации соответствия Таможенного союза, иные документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающие качество, безопасность товара, его функциональные характеристики (потребительские свойства), необходимые для легального оборота и использования товара на территории Российской Федерации. Все документы должны быть составлены (переведены) на русский язык;

- оригиналы товарно-транспортных (товарных) накладных;

- 2 экземпляра товарной накладной по форме N ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа;

- счета-фактуры, оформленные в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (при наличии).

В соответствии с п. 4.10 договора в случае необоснованного отказа заказчика от принятия товара, переданного поставщиком в соответствии с условиями договора, поставщик вправе потребовать от заказчика оплаты товара, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 5.1 договора цена договора составляет 1 275 000 руб., без учета НДС. Цена товара по договору определяется в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору) с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора по итогам открытого аукциона в электронной форме. Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации

По условиям п. 5.5 договора поставленный товар оплачивается заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком счета-фактуры (при наличии), либо универсального передаточного документа. Счет-фактура (при наличии), либо универсальный передаточный документ выставляется поставщиком после передачи и приема товара заказчиком, не позднее 5 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной по форме N ТОРГ-12, либо универсального передаточного документа, а также акта приемки товара (при наличии).

Сторонами к договору подписана спецификация, в которой согласовали наименование, технические характеристики, цену, количество поставляемого товара (т. 1, л.д. 39-48).

Как указывает истец, общество "Иматекс-Евразия" поставило МУП "ПОВВ" товар на общую сумму 676 143 руб. 22 коп., что подтверждается товарными накладными N 7 от 28.01.2022, N 9 от 09.02.2022 (т. 1, л.д. 24-27).

В уведомлении об отказе приемки товара от 03.03.2022 N 025-1157 МУП "ПОВВ" указало, что в связи с отсутствием сертификата соответствия Таможенного союза, подтверждающего безопасность поставленного товара, а также в связи с наличием конструктивных элементов поставленного товара, не соответствующих требованиям договора, заказчик отказался от приемки товара. Ссылаясь на п. 4.6 договора, ответчик просил истца забрать товар, находящийся у заказчика или распорядиться им иным способом в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (т. 1, л.д. 17).

Полагая, что ответчик необоснованно отказался от принятия вышеуказанного товар, истец направил МУП "ПОВВ" претензию от 21.03.2022 с требованием в течение 10 дней оплатить задолженность в размере 676 143 руб. 22 коп. (т. 1, л.д. 18-20).

Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества "Иматекс-Евразия" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом предоставления заказчику необходимой товаросопроводительной документации, подтверждающей соответствие товара оговоренным сторонами характеристикам, а также наличия несоответствия поставленного товара заявке заказчика. В связи с этим суд исходил из правомерности отказа МУП "ПОВВ" от приемки товара.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора на поставку спецодежды от 04.10.2021 N 360, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По смыслу пункта 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара лишь в случаях, когда покупатель без законных оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1.4 договора и спецификации предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать установленным в Российской Федерации межгосударственным стандартам, техническим регламентам и подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с требованиями нормативной документации:

- технический регламент Таможенного союза 019/2011 "О безопасности средств индивидуальной защиты";

- технический регламент Таможенного союза 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности";

- ГОСТ 12.4.280-2014 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий. Общие технические требования;

- ГОСТ 12.4.281-2014 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная повышенной видимости. Технические требования;

- ГОСТ 12.4.251-2013 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная для защиты от растворов кислот. Технические требования;

- ГОСТ 12.4.250-2019. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от искр и брызг расплавленного металла. Технические требования;

- характеристикам, указанным в спецификации (приложение N 1 к договору).

В рассматриваемом случае, общество "Иматекс-Евразия" подготовило к передаче МУП "ПОВВ" товар по товарными накладными N 7 от 28.01.2022, N 9 от 09.02.2022 товар на общую сумму 676 143 руб. 22 коп. (т. 1, л.д. 24-27).

По смыслу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.9 договора при поставке поставщик, одновременно с товаром, передает заказчику следующую товаросопроводительную документацию:

- сертификаты соответствия Таможенного союза или декларации соответствия Таможенного союза, иные документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающие качество, безопасность товара, его функциональные характеристики (потребительские свойства), необходимые для легального оборота и использования товара на территории Российской Федерации. Все документы должны быть составлены (переведены) на русский язык;

- оригиналы товарно-транспортных (товарных) накладных;

- 2 экземпляра товарной накладной по форме N ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа;

- счета-фактуры, оформленные в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (при наличии).

Доводы апеллянта о том, что представление истцом заказчику одновременно с товаром декларации о соответствии N ЕАЭС N RU Д- RU/РА01.В/73938/20 и сертификата соответствия N 0531247, соответствует условиям п. 4.9 договора, несостоятельны.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное содержание пункта 4.9 договора и толкование его условий по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод, что поставщик предоставляет сертификат Таможенного союза или декларацию соответствия Таможенного союза, а также иные документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающие качество, безопасность товара, его функциональные характеристики (потребительские свойства).

При исследовании обстоятельства настоящего спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что актом приемки товара N 4 от 14.02.2022 комиссией МУП "ПОВВ" установлено, что 28.01.2022 согласно счету-фактуре N 7 от 28.01.2022, товарной накладной по форме N ТОРГ-12 N 7 от 28.01.2022 доставлен товар, который не соответствует требованиям договора:

1. По типу средств индивидуальной защиты.

1.1. Средства индивидуальной защиты от повышенных и (или) пониженных температур (п.4 приложения N 1 ТР ТС 019/2011).

1.1.1. Одежда специальная защитная и средства индивидуальной защиты рук от воздействия пониженной температуры.

2. По классификации средств индивидуальной защиты по назначению в зависимости от защитных свойств.

2.1. Группа защиты - от пониженных температур (п.5.2 Приложения N 2 ТР ТС 019/2011).

2.1.1. Подгруппа защиты - от пониженных температур воздуха до - 20°С и ветра 3,6 м/с.

3. По форме подтверждения соответствия средств индивидуальной защиты.

3.1. Одежда специальная защитная и средства индивидуальной защиты рук от воздействия пониженной температуры (п.29 Приложения N 4 ТР ТС 019/2011).

3.1.1. Форма подтверждения соответствия - сертификация;

3.1.2. Класс риска - второй;

3.1.3. Схема сертификации - 1 С, 3С, 4С, 5С, 6С.

4. Средства индивидуальной защиты, подлежащие подтверждению соответствия при выпуске в обращение на территории государств членов Таможенного Союза:

4.1. Средства индивидуальной защиты от высоких и (или) низких температур (раздел 4 приложения N 5 ТР ТС 019/2011):

4.1.1. Костюмы мужские для защиты от пониженных температур (в том числе отдельными предметами: куртка, брюки, полукомбинезон);

4.1.2. Комбинезоны мужские для защиты от пониженных температур;

4.1.3. Костюмы женские для защиты от пониженных температур (в том числе отдельными предметами: куртка, брюки, полукомбинезон);

4.1.4. Комбинезоны женские для защиты от пониженных температур.

На основании вышеизложенного на поставленный товар поставщиком должен быть предоставлен сертификат соответствия, выданный членом Таможенного союза комиссии Таможенного союза, в котором указано, что поставленный товар соответствует требованиям ТР ТС 019/2011 и прошел испытания в соответствии с требованиями ТР ТС 019/2011.

По факту поставщик с товаром предоставил декларацию о соответствии (регистрационный номер: ЕАС N RU Д- RU/РА01.В/73938/20), что не соответствует требованиям п. 29 приложения N 4 ТР ТС 019/2011.

Отсутствие данного сертификата на поставленный товар не позволяет оценить соответствие такого товара поименованным требованиям ТР ТС 019/2011, в том числе прийти к выводу о наличии проведенных испытаний с учетом требований ТР ТС 019/2011 и о подтверженности товара условиям безопасности и качества.

Конструктивные элемента поставленного товара не соответствуют требованиям договора. Куртки должны быть с притачным утепленным капюшоном и меховым воротником. По факту, вместо притачного изготовления имело место изготовление на пуговицах.

Ткань верха поставленного товара не соответствует требованиям договора. Согласно договору должна быть ткань верха смесовая - полиэфир 65%, хлопок 35%. Органолептическим методом члены комиссии по факту определили, что в ткани верха товара содержание хлопка менее 35%.

Утеплитель поставленного товара не соответствует требованиям договора. Согласно договору утеплитель должен быть синтепон: куртка - 3 слоя по 120г/м2, полукомбинезон - 2 слоя по 120г/м2. Органолептическим методом члены комиссии по факту определили, что утеплитель синтепон: куртка - 1 слой по 120г/м2, полукомбинезон - 1 слой по 120г/м2. Следовательно, теплозащитные свойства товара не соответствуют III климатическому поясу.

Поставленный товар, указанный в настоящем акте, поставлен взамен товару, не соответствующему требованиям договора (акт N 3 приемки товара от 30.12.2021) (т. 1, л.д. 56-57).

В акте об обнаружении недостатков по качеству товара N 3 от 25.02.2022, составленного на основании акта приемки товара N 4 от 14.02.2022 (т. 1, л.д. 60), МУП "ПОВВ" указало, что декларация о соответствии N ЕАС N RU Д- RU/РА01.В/73938/20 не соответствует требованиям п. 29 приложения N 4 ТР ТС 019/2011 и не может быть принята заказчиком как документ, подтверждающий безопасность товара. В соответствии с подпунктом 2 пункта 4.10 ТР ТС 019/2011 маркировка, наносимая непосредственно на изделие или на трудноудаляемую этикетку, прикрепленную к изделию, должна содержать, в том числе: сведения о классе защиты и климатическом поясе, определяемом в соответствии с таблицей 3 приложения N 3 ТР ТС 019/2011 и в котором могут применяться средства индивидуальной защиты (при необходимости). В нарушение подпункта 2 пункта 4.10 ТР ТС 019/2011 на трудноудаляемой этикетке, прикрепленной к изделию, не содержатся сведения о классе защиты (2 класс защиты). На основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, куртки должны быть с притачным утепленным капюшоном и меховым воротником. Фактически, вместо притачного изготовления - изготовлено на пуговицах. На основании вышеизложенного, на момент составления настоящего акта, поставщик не предоставил заказчику сертификат соответствия Таможенного союза, следовательно, заказчик отказывается о приемки товара. Поставщик не исполнил обязанности по поставке товара.

В акте об обнаружении недостатков по качеству товара N 3 от 25.02.2022 ответчиком указано, что вышеуказанные несоответствия договора допущены поставщиком повторно. Товар, указанный в настоящем акте, поставлен взамен товара, несоответствующего требованиям договора (акт N 3 приемки товара от 30.12.2021 и акт N 2 об обнаруженных недостатках по качестве товара от 24.01.2022), что является существенным условием нарушения договора. Поставщику, на устранение нарушений требований договора, то есть предоставление сертификата соответствия, был предоставлен срок (акт N 4 приемки товара от 14.02.2022) по дату составления настоящего акта. Повторная приемка товара не состоится в связи с окончанием срока действия договора 28.02.2022.

Актом приемки товара N 5 от 18.02.2022 комиссией МУП "ПОВВ" установлено, что 18.02.2022 по сопроводительным документам счет-фактура N 9 от 09.02.2022, товарная накладная по форме N ТОРГ-12 N 9 от 09.02.2022 доставлен товар, который не соответствует требованиям договора:

1. На одежду специальную для защиты от пониженных температур, указанную в настоящем акте, в соответствии с п.п. 1.4, 4.9 договора, а также в соответствии с ТР ТС 019/2011, поставщиком должен быть предоставлен сертификат соответствия, выданный членом Таможенного союза комиссии Таможенного союза, в котором указано, что поставленный товар соответствует требованиям ТР ТС 019/2011 и прошедший испытания в соответствии с требованиями ТР ТС 019/2011.

По факту поставщик с товаром предоставил сертификат соответствия (регистрационный номер: РОСС RU.НВ61.Н09284), выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, соответствующий требованиям ГОСТ 12.4.303-2016 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические условия.

Предоставленный поставщиком сертификат соответствия не является сертификатом соответствия требуемым п.п. 1.4, 4.9 договора и п. 29 приложения N 4 ТР ТС 019/2011. Требуемый сертификат соответствия должен быть выдан членом Таможенного союза комиссии Таможенного союза, в котором указано, что поставленный товар соответствует требованиям ТР ТС 019/2011.

По факту на трудноудаляемой этикетке, пришитой к одежде, и на упаковке нанесена маркировка единого знака обращения продукции на рынке государств - членов ЕАС. В соответствии с п. 6.1 ТР ТС 019/2011 только после получения сертификата соответствия, выданного членом Таможенного союза комиссии Таможенного союза, можно маркировать продукцию единым знаком ЕАС.

Так как продукция поставщика промаркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ЕАС, то у поставщика должен быть соответствующий сертификат соответствия.

Единый знак обращения свидетельствует о том, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в техническом регламенте Таможенного союза процедуры оценки (подтверждения) соответствия.

2. Отсутствие требуемого сертификата соответствия на поставленный товар свидетельствует о его несоответствии требования ТР ТС 019/2011, в том числе не прошедшим требуемых испытаний в соответствии с требованиями ТР ТС 019/2011 и не подтверждением безопасности и качества поставленного товара.

3. Конструктивные элементы поставленного товара не соответствуют требованиям договора. Куртки должны быть с притачным утепленным капюшоном. По факту, вместо притачного изготовления - изготовлено на пуговицах.

4. На костюмы утепленные мужские с СОП пришита трудноудаляемая этикетка с указанием ватина 250 гр. И синтепона 240 гр., что не соответствует действительности. По факту данные костюмы на синтепоне, без ватина. Маркировка должна быть в соответствии со спецификацией: куртка - синтепон 3 слоя по 120г/кв.м, полукомбинезон - синтепон 2 слоя по 120 г/кв.м (т. 1, л.д. 58-59).

В акте об обнаружении недостатков по качеству товара N 4 от 25.02.2022, составленного на основании акта приемки товара N 5 от 18.02.2022 (т. 1, л.д. 61), МУП "ПОВВ" указало, что при приемке товара, на трудноудаляемой этикетке, пришитой к одежде, и на упаковке товара нанесена маркировка единого знака обращения продукции на рынке государств - членов ЕАС. В соответствии с п. 6.1 ТР ТС 019/2011 только после получения сертификата соответствия, выданного членом Таможенного союза комиссии Таможенного союза, можно маркировать продукцию единым знаком ЕАС. Следовательно, так как продукция поставщика промаркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ЕАС, то у поставщика должен быть соответствующий сертификат соответствия. Поставщик на одежду специальную для защиты от пониженных температур предоставил заказчику сертификат соответствия N РОСС RU.НВ61.Н09284, выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (добровольная сертификация). Данный сертификат соответствия не соответствует требованиям п. 4.9 договора и ТР ТС 019/2011 и не может быть принят заказчиком как документ, подтверждающий безопасность товара. На основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, куртки должны быть с притачным утепленным капюшоном и меховым воротником. Конструктивные элементы поставленного товара не соответствуют требованиям договора. Фактически, вместо притачного изготовления - изготовлено на пуговицах. На основании вышеизложенного на момент составления настоящего акта, поставщик не предоставил заказчику сертификат соответствия Таможенного союза, следовательно, заказчик отказывается о приемки товара. Поставщик не исполнил обязанности по поставке товара.

В акте об обнаружении недостатков по качеству товара N 4 от 25.02.2022 ответчиком указано, что поставщик, поставляя вышеуказанный товар, не соответствующий требованиям договора, с учетом претензий заказчика (акт N 1 приемки товара от 21.10.2021, акт N 1 об обнаруженных недостатках по качеству товара от 02.11.2021, акт N 1 приемки товара от 30.12.2021, акт N 2 об обнаруженных недостатках по качеству товара от 24.01.2022 (произведена замена товара), акт N 4 приемки товара от 14.02.2022, акт N 5 приемки товара от 18.02.2022), о которых знал поставщик, очевидно должен предвидеть для себя негативные последствия поставки товара. В свою очередь, поставщик, исполняя договор, ранее предоставлял заказчику сертификат соответствия Таможенного союза, соответствующий требованиям договора (N ТС RU C-RU.АВ15.В.01214) на одежду специальную защитную (для защиты от искр, брызг расплавленного металла), которая была принята заказчиком. Повторная приемка товара не состоится в связи с окончанием срока действия договора 28.02.2022.

Доводы апеллянта о неопределенности условий договора, поскольку требования по качеству спорных изделий и форма подтверждения соответствия установлена ГОСТ 12.4.303-2016. "Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования", при этом в настоящее время ТР ТС 019/2011 и ГОСТ 12.4.303-2016 являются действующими, имеют различный предмет правового регулирования, судебной коллегией подлежат отклонению в силу следующего.

Спецификацией к договору на поставку спецодежды N 360 от 04.10.2021 (т. 1, л.д. 39-48) установлены подробные технические характеристики товара, его образец-эталон, конкретные требования к качеству товара. Истец согласился с условия договора, принял их без возражении.

В договоре и спецификации к нему стороны согласовали конкретную нормативную документацию, в числе которой ГОСТ 12.4.303-2016 не поименован, что в свою очередь исключает неопределенность условий договора.

В соответствии с п. 29 Приложения N 4 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" (ТР ТС 019/2011) для одежды специальной защитной и средств индивидуальной защиты рук от воздействия пониженной температуры установлена форма подтверждения соответствия средств индивидуальной защиты в виде сертификации.

В силу пункта 2 ТР ТС 019/2011 настоящий технический регламент Таможенного союза разработан с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к средствам индивидуальной защиты, обеспечения свободного перемещения средств индивидуальной защиты, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Соответствие средств индивидуальной защиты настоящему техническому регламенту Таможенного союза обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно, а также путем использования стандартов, включенных в Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента Таможенного союза (п. 5.1 ТР ТС 019/2011).

Как следует из п. 268 Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" (ТР ТС 019/2011), утв. решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 3 марта 2020 г. N 30, подразделы 5.3 и 5.4.1 ГОСТ 12.4.303-2016 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования" соответствуют требованиям ТР ТС 019/2011.

Таким образом, по общему правилу соблюдение требований качества продукции и ее удостоверение возможно как посредством ТР ТС 019/2011, так и соответствующего ему ГОСТ 12.4.303-2016.

Вместе с тем, подписанием договора поставки спецодежды N 360 от 04.10.202, стороны констатировали необходимость предоставления сертификата соответствия именно согласно ТР ТС 019/2011, то есть выбрали один из двух возможных вариантов подтверждения качества товара один конкретный.

Довод апеллянта о том, что в рамках иного договора (договор на поставку спецодежды N 112 от 30.03.2021) МУП "ПОВВ" приняло товар без замечаний, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку правоотношения сторон по договору на поставку спецодежды N 112 от 30.03.2021 не имеют отношения к настоящему делу. Договору на поставку спецодежды N 112 от 30.03.2021 и договор на поставку спецодежды N 360 от 04.10.2021 не взаимосвязаны между собой, являются отдельными сделками.

Доводы о том, что ответчиком не представлено доказательств, что капюшон на пуговицах является существенным нарушением требований к качеству товара (неустранимым недостатком, недостатком, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно), что в свою очередь исключает возможность ответчика отказаться от приемки поставленного товара по правилам статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией подлежат отклонению.

Пунктами 1, 2, 4, 5 спецификации установлено, что куртка должна быть с утепленным притачным капюшоном. Места использования пуговиц на одежде конкретно отображены в спецификации. Например, куртка прямого силуэта удлиненная имеет застежку на пуговицы и ветрозащитным клапаном; рукава по низу регулируются патами и пуговицами; брюки прямые также с застежкой на пуговицы, с объемным боковым карманом, регулируемыми бретелями.

По факту поставщик поставил куртки с капюшонами на пуговицах, что противоречит условиям заключенного договора и отражено в актах N 4 от 14.02.2022, N 5 от 18.02.2022 (т. 1, л.д. 56-59).

Не может быть принят во внимание довод истца о возможности использования товара - защитных курток с капюшоном на пуговицах - поскольку понуждение ответчика к принятию товара в таком случае будет означать понуждение к принятию вещей, не соответствующих ожиданиям покупателя и не представляющим для него интереса. Равным образом, не может быть принят во внимание довод о наличии на товаре логотипов МУП "ПОВВ", исключающих сбыт товара третьим лицам, поскольку указанное обстоятельство, в условиях поставки не отвечающего требованием договора товара, не может быть отнесено к рискам поставщика, подлежащим возмещению за счет покупателя, в том числе посредством понуждения последнего к принятию товара и взыскании его стоимости.

При этом по факту получения замечаний покупателя поставщик требования о сертификации товара в соответствии с ТР ТС 019/2011, а также изменения способа крепления капюшонов проигнорировал, требования МУП "ПОВВ" не исполнил.

Более того, в целях исправления допущенных недостатков сторонами 03.02.2022 было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору на поставку спецодежды N 360 от 04.10.2021, продлевающее срок действия договора до 28.02.2022 (т. 1 л.д. 48). До указанной даты выявленные недостатки поставщиком устранены не были.

По условиям п. 2.2.7 договора заказчик вправе отказаться от приемки товара, недостатки по количеству и/или комплектности и/или качеству которого обнаружены. В этом случае такой товар будет считаться не поставленным.

Согласно п. 4.1 договора в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных п. 4.9 договора, заказчик вправе отказаться от приемки товара и возвратить товар поставщику, поставщик в таком случае считается не исполнившим обязанность по поставке товара. Приемка товара по количеству и качеству товара производится заказчиком только при наличии товаросопроводительных документов, предусмотренных п. 4.9 договора.

На основании вышеизложенного при недоказанности истцом факта предоставления заказчику необходимой товаросопроводительной документации, подтверждающей соответствие товара оговоренным сторонами характеристикам, апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что МУП "ПОВВ" правомерно отказалось от приемки товара.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Необходимость исследования вопроса о судьбе спорного товара, а значит и решения вопроса о его возврате поставщику, при разрешении дела о взыскании стоимости некачественного товара следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 N 302-ЭС15-17588.

Из товарных накладных N 7 от 28.01.2022, N 9 от 09.02.2022 на общую сумму 676 143 руб. 22 коп. (т. 1, л.д. 24-27) следует, что спорный товар МУП "ПОВВ" принят не был, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок к графах "Груз получил", "Груз получил грузополучатель".

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что спорный товар заказчиком не принимался, в том числе на ответственное хранение, находится у поставщика.

Обратного обществом "Иматекс-Евразия" суду не доказано.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возврату спорного товар.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

За подачу апелляционной жалобы истцом уплачено 3 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2022 N 1219.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 по делу N А76-14598/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иматекс-Евразия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

Ю.С. Колясникова В.А. Томилина