Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-77581/22 по делу N А40-255394/2021

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-255394/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВОСХОД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-255394/21

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092)

к ООО "ВОСХОД" (ОГРН: 1187746262989),

третье лицо: ООО "УК М. Р-Н "СОКОЛИНАЯ ГОРА"

о взыскании 999 989 руб. 65 коп. долга, 180 338 руб. 89 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца: Сумбулян В.С. по доверенности от 14.09.2020, от ответчика: Радушинская Д.С. по доверенности от 01.06.2022, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к ООО "ВОСХОД" о взыскании 1 180 237 рублей 54 коп., в том числе: 999 989 рублей 65 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года и 146 137 рублей 65 коп. пени за период с 19 января по 08 ноября 2021 года за просрочку оплату поставленной тепловой энергии на основании договора теплоснабжения от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ, 11 827 рублей 39 коп. пени за период с 19 января по 29 декабря 2021 года за просрочку оплату поставленной горячей воды на основании договора горячего водоснабжения от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, 22 373 рубля 85 коп. пени за период с 19 мая 2021 года по 02 марта 2022 года за просрочку оплаты поставленной горячей воды на основании договора горячего водоснабжения от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, пени, начисленные с 09 ноября 2021 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, в соответствии со статьями 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года по делу N А40-255394/21 с ООО "ВОСХОД" в пользу ПАО "МОЭК" 999 989 рублей 65 коп. долга, 180 338 рублей 89 коп. неустойки по состоянию на 08 ноября 2021 года, неустойку начисленную на сумму неоплаченного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей на момент оплаты долга начиная с 09 ноября 2021 года по дату фактической оплаты с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Не согласившись с принятым решением ООО "ВОСХОД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года отменить и принять новый судебный акт, направив дело на новое рассмотрение. По мнению ответчика, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, принятым при неполно исследованных доказательства, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права и норм процессуального права. Так, судом первой инстанции, как отмечается в жалобе, не принято во внимание то обстоятельство, что многоквартирные дома находились в реестре лицензии ответчика лишь 3 месяца из 24 месяцев. Данное обстоятельство имеет значение, как следует из содержания жалобы, ввиду того, что обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей компании по расчётам за поставленные ресурсы. Таким образом, как отмечает ответчик, исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объёме, определённом иначе, чем определяют этот объём для потребителя - собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме. Игнорирование судом первой инстанции данных доводов и привело к несоответствию выводов обстоятельствам дела. Судом первой инстанции также не принят во внимание контррасчёт ответчика и ему не дана надлежащая правовая оценка. Одновременно, в жалобе отмечается, что взыскание неустойки, учитывая, что ответчиком возмещены недоплаты населения денежными переводами со своего расчётного счёта в добровольном порядке, является неправомерным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным принятым при полном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильной оценке доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года по делу N А40-255394/21.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, распоряжением Государственной жилищной инспекции города Москва от 30 ноября 2020 года N 8420-РЛ "О внесении изменений в реестр лицензий города Москвы" с 01 декабря 2020 года исключены из реестра лицензий города Москвы сведения о том, что ООО "Управляющая компания муниципального района "Соколиная гора" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: город Москва, улица Шербаковская, дом 11; город Москва, Окружной проезд, дом 34, корпус 3, деятельность по управлению которыми с 01 декабря 2020 года осуществляет ООО "ВОСХОД".

Между ГБУ МФЦ города Москвы, ООО "ВОСХОД" (управляющая компания), ПАО "МОЭК" (поставщик) и Банк ВТБ (ПАО) (банк) заключён договор об организации расчётов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного поручения от 29 декабря 2020 года N 1852/479130, предметом которого являются действия сторон, осуществляемые в целях организации расчётов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), членов товариществ собственников жилья либо жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, собственников жилых помещений, проживающих (зарегистрированных) в жилых домах, находящихся на территории города Москвы и указанных в приложениях NN 1 и 2 к договору, за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения - оказываемые с использованием коммунальных ресурсов, поставляемых в соответствии с договором теплоснабжения от 01 декабря 2020 года N 04.515490 и договором поставки горячей воды от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, заключёнными между поставщиком и управляющей организацией.

Согласно пункту 2.2.6 договора управляющая организация обязана производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в порядке, определённом договорами поставки коммунальных ресурсов и договором, в случае, если перечисленных поставщику в соответствии с пунктом 2.3.2 договора средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договорам поставки коммунальных ресурсов, управляющая организация берёт на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретённых коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счёта и поступивших денежных средств в соответствии с пунктом 2.3.2 договора.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2.3.2 договора банк обязан перечислять указанные в пункте 2.3.1 договора денежные средства на счёт поставщика, указанный в пункте 7.1 договора, на основании платёжных инструкций, предоставленных ГБУ МФЦ города Москвы, в соответствии с пунктом 2.1.10 договора не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления в банк на счёт от плательщиков платежей в оплату за услуги отопления и горячего водоснабжения, при поступлении в банк от плательщика платежа за услуги отопления и горячего водоснабжения и отсутствия в банке информации о начисленных платежах, передаваемой в соответствии с условиями договора, перечисление денежных средств поставщику в указанные срок не осуществляется.

Между ПАО "МОЭК" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "ВОСХОД" (абонент) заключены договоры горячего водоснабжения от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, в соответствии с которыми организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставить абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её поставки, определённым договорами, а абонент обязуется оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный договорами режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Также между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "ВОСХОД" (исполнитель) заключён договор теплоснабжения от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктами 6.1.1 договоров от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС предусмотрена обязанность организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды в точке подключения (технологического присоединения) в соответствии с параметрами, установленными приложениями N 2 к договорам, кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пунктам 5.2 договоров от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, пункту 4.2 договора от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ по окончании расчётного месяца организация, осуществляющая горячее водоснабжение/теплоснабжающая организация передаёт абоненту/исполнителю акт приёмки-передачи поставленной горячей воды в 2 экземплярах по одному для каждой из сторон, счёт-фактуру, счёт, абонент в течение 5 рабочих дней с момента получения акта, указанного в пунктах 1 и пунктах 5.2 договоров от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, пункта 4.2 договора от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ возвращает организации, осуществляющей горячее водоснабжение, подписанный и скрепленный печатью акт приёмки-передачи поставленной горячей воды (1 экземпляр).

В пунктах 5.3 договоров от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, пункте 4.2 договора от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ установлено, что при неполучении от абонента подписанного акта приёмки-передачи горячей воды либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной горячей воды в срок, предусмотренный пунктами 5.2 договоров от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, пунктом 4.2 договора от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ количество горячей воды, указанное в акте приёмки-передачи, считается принятым абонентом и подтверждённым им без замечаний.

Пунктами 5.7 договоров от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, пунктом 1.3 дополнительного соглашения к договору от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, пунктом 4.7 договора от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ, пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 01 декабря 2020 года к договору от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ предусмотрено, что при передаче документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением квалификационной электронной подписи применяется следующий порядок: - по окончании расчётного месяца организация, осуществляющая горячее водоснабжение, выставляет абоненту РПД, изложенные в пунктах 5.2 договоров от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, пункте 4.2 договора от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ, посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО, дата выставления РПД подтверждается оператором ЭДО; - абонент обязан в течение 5 дней с момента получения акта приёмки-передачи поставленной горячей воды в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оформленные надлежащим образом акт, подписанный квалифицированной электронной подписью абонента и подтвержденный оператором ЭДО (акт приёмки-передачи поставленной горячей воды в электронном виде считается полученным организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, если ей поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, подписанное квалифицированной электронной подписью абонента); - в случае, если в течение 5 дней с момента предъявления абоненту акта приёмки-передачи поставленной горячей воды в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи абонент письменно не заявит организации, осуществляющей горячее водоснабжение, свои замечания по количеству и/или качеству поставленной горячей воды, считается, что количество горячей воды, указанное в актах приёмки-передачи, принято абонентом и подтверждено им без замечаний.

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика актов приёмки-передачи энергоресурсов за спорные периоды подтверждается отметками оператора ЭДО на указанных документах, при этом ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца замечаний по количеству поставленной тепловой энергии в горячей воде, указанному в таких актах, в срок, предусмотренный договорами сторон, следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что они приняты ответчиком без замечаний.

Положениями части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии с пунктами 5.5 договоров от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, пунктом 4.5 договора от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ абонент/исполнитель оплачивает поставленную в расчётном периоде горячую воду до 18 числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации, осуществляющей горячее водоснабжение/теплоснабжающей организации.

Между ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "ВОСХОД" (исполнитель) заключено соглашение от 01 марта 2021 года о расторжении договора теплоснабжения от 01 декабря 2020 года с 01 марта 2021 года, в соответствии с пунктом 2 которого в части финансовых обязательств договор продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторон по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам, что подтверждается платёжными поручениями, представленными ответчиком, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 13 августа 2021 года N 315286, N 315287, от 19 августа 2021 года N 316153 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается справками о прохождении документа.

Ответчик претензии истца оставил без удовлетворения и ответа.

В пунктах 7.2 договоров установлено, что абонент несёт ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду в виде пени в размере, определённом Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Пунктом 5.1 договора от 01 декабря 2020 года N 04.515490-ТЭ предусмотрено, что исполнитель несёт ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленных тепловой энергии и теплоносителя, установленных в договоре, в виде пени в размере, определённом Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, правильно применив положения статей 309, 310, 330, 539, 544 (пункт 1), 548 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, договоров от 01 декабря 2020 года N 04.515490ГВС, от 01 апреля 2021 года N 04.515525ГВС, а также непредставление ответчиком доказательств оплаты потреблённой тепловой энергии, теплоносителя в спорный период времени, в свою очередь, документальное подтверждение со стороны истца задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению и обоснованно взыскал сумму долга в размере 999 989 рублей 65 коп., а также неустойку в размере 180 338 рублей 89 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

При этом Арбитражный суд города Москвы обоснованно отклонил ссылки ответчика на представленный им контррасчёт задолженности, указав, что данный расчёт документально и нормативно не обоснован.

Как следует из приведённого и материалов дела, Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении иска по существу полно определил круг обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал надлежащую юридическую оценку, сделал правильные выводы о применении конкретных норм материального права, мотивированно отклонил возражения ответчика и принял доводы истца, оценил правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства. В этой связи апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Между тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-255394/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук