Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-66897/22 по делу N А40-121460/2022

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-121460/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "РТ-Логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-121460/22, по исковому заявлению Акционерного общества "РТ-Логистика" (ОГРН: 1097746111528, ИНН: 7708697381) к Акционерному обществу"78 центральная инженерная база" (ОГРН: 1096325001321, ИНН: 6325051400) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РТ-Логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "78 центральная инженерная база" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 91 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением от 09.09.2022 суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции N 2021187314612432221001181/Ю-139 (Договор).

На основании п.1.5 Договора, объем, сроки, стоимость и иные условия перевозки определяются соответствующими Заявками.

В соответствии с п.2.7 Договора, Экспедитор обязан обеспечить перевозку груза в пункт назначения для сдачи его представителю грузополучателя с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки, и в соответствии с технологией организации и осуществления перевозок.

Согласно п.3.10 Договора, Заказчик обязан производить расчеты с Экспедитором за перевозку груза и иные услуги по Договору.

Согласно п.7.2 Договора, в течение 30 дней после осуществления перевозки, Экспедитор направляет Заказчику Акт об оказанных транспортно-экспедиционных услугах (Акт), который Заказчик обязан подписать и вернуть в течение 10 дней, либо направить письменный обоснованный отказ от подписания.

При отсутствии отказа не направленный в адрес Экспедитора Акт считается подписанным Заказчиком и отражается в бухгалтерском учете Экспедитора.

На основании п.7.4 Договора, Заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости услуг Экспедитора в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета Экспедитором; окончательный расчет 50% от стоимости перевозки Заказчик осуществляет в течение 10 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с нижеприведенными Заявками Ответчика, Истцом были оказаны услуги по Договору на сумму 182 000 рублей

28.07.2021 года Ответчиком был оплачен аванс по каждой заявке в размере 50%, на общую сумму 91 000 рублей, остаток задолженности составил 91 000 рублей.

По факту оказанных услуг в адрес Ответчика 03.09.2021 и 04.10.2021 направлены документы на оплату (получены 09.09.2021 и 13.10.2021 соответственно).

15.11.2021 Ответчику направлена претензия N 2092 с требованием оплатить задолженность в 30-дневный срок с момента получения претензии (17.12.2021), которая до настоящего времени не рассмотрена и не оплачена.

В соответствии со ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации "О транспортно- экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказание услуг по организации транспортной экспедиции грузов Ответчика по Договорам подтверждается приобщенными к исковому заявлению транспортными накладными, счетами, актами оказанных услуг и другими доказательствами.

Ответчиком произведена оплата по вышеуказанному договору на сумму 409 500 руб. согласно платежным поручениям: N 1847 от 28.07.2021 г. в размере 45 500 руб. 00 коп.; N 1899 от 28.07.2021 г. в размере 45 500 руб. 00 коп.; N 2108 от 11.08.2021 г. в размере 318 500 руб. 00 коп.

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что у Ответчика имеется задолженность.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правомерному выводу, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания с ответчика спорной суммы.

Вопреки доводу заявителя апелляционной жалобы, ответчиком в установленный судом срок был представлен отзыв на исковое заявление с доказательствами оплаты долга.

При этом истцом в суд первой инстанции не были представлены какие либо возражения по доводам ответчика, не были представлены доказательства, что денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям не поступили истцу, либо доказательства, что оплата имела место по иным обязательствам.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному исковому заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-121460/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова