Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-61759/22 по делу N А40-74086/2020

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-74086/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кобцева Е.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-74086/20, вынесенное судьей Свириным А.А., о признании недействительной сделкой платежей в пользу Кобцева Е.Н. в размере 1 219 500 руб.,

в рамках дела о банкротстве ООО "УМКД"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОЭК" - Соболев И.О. по дов. от 11.11.2022,Кузнецов И.В. по дов. от 30.09.2021

от Кобцева Е.Н. - Вешнякова О.С. по дов. от 14.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 в отношении должника ООО "УМКД" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зинченко Р.В., член СОАУ "Континент".

Через канцелярию суда от ПАО "МОЭК" поступило заявление о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета должника в пользу Кобцева Е.Н. в размере 1 219 500 руб.

Определением от 29.07.2022 суд заявление удовлетворил.

Кобцев Е.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ПАО "МОЭК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Кобцева Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель _ ПАО "Моэк"возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, должником в пользу Кобцева Е.Н. в период с 07.06.2018 по 24.12.2018 перечислены денежные средства в общем размере 1 219 500 руб. с назначением платежа - выдача денежных средств по договору займа.

Как указал конкурсный кредитор, рассматриваемые сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемые платежи были совершены в период неплатёжеспособности должника.

Так, на даты совершения спорных перечислений у должника имелась задолженность перед ПАО "МОЭК" в размере 315 198,51 руб. за период март-апрель 2018 г., что подтверждается решением суда по делу А40-210022/18, за май 2018 в размере 315 198,51 руб., что подтверждено решением суда по делу А40-228671/18, за март-июнь 2018 г., на сумму 759 232,62 руб., что подтверждено решением суда по делу А40-258204/18, за февраль-март и май-декабрь 2018 г. в размере 6 540 603,72 руб., что подтверждается решением суда по делу А40-80505/19. Указанная задолженность была включена в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела и не погашена до сих пор.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Таким образом, уже по состоянию на февраль 2018 у должника имелись признаки неплатежеспособности в контексте положений ст. 2 Закона о банкротстве.

В период получения денежных средств Кобцев Е.Н. являлся сотрудником должника в должности заместителя генерального директора.

С 29.01.2019 по 22.04.2021 - генеральным директором ООО "УМКД".

Приняв во внимание доводы Кобцева Е.Н. о невозможности представления оправдательных документов в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела и исследовал представленные им в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие возврат денежных средств в кассу должника, в том числе, копии договоров займа, кассовой книги за 2018 г.

В судебном заседании представитель ПАО "МОЭК" обратил внимание суда апелляционной инстанции на следующие обстоятельства:

Совокупный доход Кобцева в 2018 г. составил 600 000 руб., что ставит под сомнение возможность возврата денежных средств в оспариваемой сумме, денежные средства по договорам займа перечислялись на расчетный счет, а возвращались в кассу, кассовая книга по существу не содержит отражения операций, кроме как с Кобцевым, Кобцев периодически возвращал в кассу денежные средства, а затем снова они ему выдавались в подотчет.

Данные доводы ПАО "МОЭК" подтверждает анализ кассовой книги, материалов дела.

Добровольное погашение требований его кредиторов, в частности ПАО "Моэк" (с требованиями, включёнными в реестр на сумму более ста миллионов рублей), осуществлялось только после предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Указанные фактические обстоятельства, указывают на фактическую аффилированность должника и ответчика в периоды, позволявшие избежать формальной, корпоративной аффилированности.

Таким образом, спорная цепочка сделок совершена в условиях неплатежеспособности должника в отношении аффилированного лица, в связи с чем данное лицо презюмируется осведомленным о соответствующем финансовом состоянии должника (указанные выводы подтверждены судебной практикой, в частности Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3) по делу N А40-177466/2013).

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности материалами дела совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-74086/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кобцева Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова