Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-79631/22 по делу N А40-168933/2022

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-168933/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022

по делу N А40-168933/22-85-1333, принятое судьей Федоровой Д.Н.

по иску ООО "ИНТЕРТРЕЙД" (ИНН 4029061148, ОГРН 1194027009714)

к ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ" (ИНН 6215024997, ОГРН 1116215000131)

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Натуральные мясопродукты" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28457 руб. 53 коп. по договору поставки от 12.11.2021 N 254.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-168933/22 исковые требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) был заключен договор поставки N 254 (далее - Договор), по которому Поставщик обязуется отгружать и передавать в собственность Покупателю мясосырье. Под мясосырьем в Договоре подразумевается: живой скот, туши и полутуши, субпродукты животных, бескостная (блочная) замороженная говядина и свинина (далее - Товар) а покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать за него цену в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные в Договоре.

Согласно п. 3.1. Договора цена Товара согласовывается сторонами и указывается в спецификации (дополнительном соглашении) на конкретную партию Товара.

Пунктом 3.2.1. Договора установлено, что оплата продукции производится в виде 100% предоплаты, безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Продавца, либо наличные денежные средства.

Истец перечислил ответчику 1300000 руб. по платежным поручениям от 27.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022.

На основании Акта сверки, подписанного сторонами, у Поставщика имеется задолженность перед Покупателем в размере 1300000 руб.

Письмом N 5 от 24.02.2022 Покупатель просил возвратить вернуть денежные средства, уплаченные по счету 20 от 26.01.2022 г., в размере 1300000 руб.

Истец указал, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.03.2022 в порядке досудебного урегулирования, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность в размере 1300000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 07.04.2022 в размере 28457 руб. 53 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Названная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Частично отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что до вынесения решения по существу спора (резолютивная часть от 27.09.2022) ответчик частично погасил задолженность по платежному поручению от 07.07.2022 N 559 в размере 51925,52 руб. и от 10.08.2022 N 614 в размере 70000 руб.

Данные платежи не учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

В связи с этим на момент вынесения судебного акта по существу задолженность ответчика составила 1178074,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как в силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности следует отказать.

Поскольку платежи от 07.07.2022 и от 10.08.2022 произведены позднее 07.04.2022, то данные обстоятельства не влияют на расчет процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-168933/22-85-1333 отменить в части взыскания с ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ" задолженности.

Взыскать с ООО "НАТУРАЛЬНЫЕ МЯСОПРОДУКТЫ" (ИНН 6215024997, ОГРН 1116215000131) в пользу ООО "ИНТЕРТРЕЙД" (ИНН 4029061148, ОГРН 1194027009714) задолженность в размере 1178074 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда города Москвы без изменения.

Взыскать с ООО "ИНТЕРТРЕЙД" (ИНН 4029061148, ОГРН 1194027009714) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Савенков О.В.

Судьи

Алексеева Е.Б. Валюшкина В.В.