Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 19АП-5586/22 по делу N А64-2632/2022

г. Воронеж

01 декабря 2022 г.

Дело N А64-2632/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушкиной Д.Д.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": Абраменко С.В. представителя по доверенности N ТГ-2/2021 б/н от 07.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 по делу N А64-2632/2022 по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228) о взыскании 384585,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" (далее - ООО "Объединенная управляющая компания", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за январь 2022 года в сумме 259 419 руб. 39 коп., пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 5 286 руб. 58 коп. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Объединенная управляющая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что задолженность перед истцом возникла в связи с несвоевременной оплатой конечными потребителями оказанных услуг по поставке тепловой энергии.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Объединенная управляющая компания" не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "Квадра" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2016 между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и ООО "Объединенная управляющая компания" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 2222-ТЭ, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором.

В силу пункта 6.1. указанного договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа абонентной власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 6.2. договора).

На основании пункта 6.4. вышеуказанного договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016, и действует по 31.12.2016, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия. До заключения нового договора действует редакция старого договора (пункт 9.1. договора).

Во исполнение условий договора теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.11.2016 истец в январе 2022 года поставил на объекты абонента тепловую энергию на сумму 379 419 руб. 39 коп., о чем свидетельствуют ведомость потребления тепловой энергии за январь 2022 года, счет N 2222-ТЭ от 31.01.2022, счет-фактура от 31.01.2022.

Оплата потребленной тепловой энергии за указанный период произведена ответчиком не в полном размере, по уточненному расчету истца долг за январь 2022 года составляет 259 419 руб. 39 коп.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Объединенная управляющая компания" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.11.2016.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в январе 2022 года на сумму 379 419 руб. 39 коп., подтверждается материалами дела, а именно ведомостью потребления тепловой энергии за январь 2022 года, счетом N 2222-ТЭ от 31.01.2022, счетом-фактурой от 31.01.2022 и не оспаривается ответчиком.

Представленные ответчиком в материалы дела контррасчет и доказательства частичной оплаты задолженности учтены истцом в спорном периоде, а именно истцом зачтена оплата по платежным поручениям N 844 от 18.05.2022 в сумме 50 000 руб., N 952 от 02.06.2022 в сумме 50 000 руб., N 1310 от 25.07.2022 в сумме 20 000 руб. Таким образом, согласно уточненным исковым требованиям ПАО "Квадра" просило взыскать с ответчика задолженность за январь 2022 года составил 259 419 руб. 39 коп.

Доказательства оплаты полученного в спорной период энергетического ресурса в полном объеме в материалы дела не представлены (статьи 9 и 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2022 года в сумме 259 419 руб. 39 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истец начислил ответчику пени в размере 5 286 руб. 58 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении неустойки истец исходил из положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении").

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного энергетического ресурса в установленный договором теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.11.2016 срок, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об обоснованности начисления пени в соответствии со статьей 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял мотивированного письменного ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 5 286 руб. 58 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что неустойка подлежит начислению со следующего дня после окончания действия моратория до момента фактического исполнения основного обязательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность перед истцом возникла в связи с несвоевременной оплатой конечными потребителями оказанных услуг отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Истец, не являясь исполнителем коммунальных услуг и не вступая в непосредственные правовые отношения с конечными потребителями, в части принятия исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов не может быть связан таким обстоятельством, как возникновение перед ответчиком задолженности у третьих лиц. Как отмечено выше, истец связан правоотношениями только с управляющей компанией, которой допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного энергетического ресурса, что является основанием для взыскания неуплаченных денежных средств в судебном порядке.

Обоснованных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного Тамбовской области от 27.07.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ООО "Объединенная управляющая компания".

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2022 по делу N А64-2632/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков