Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-74140/22 по делу N А40-129405/2022

г.Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-129405/22

Резолютивная часть постановления оглашена: 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен: 30 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой А.Б.,

судей Тетюка В.И., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проект финанс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-129405/22 по иску (заявлению) ООО "Проект финанс" (107497, Москва город, Иркутская улица, дом 11, корпус 1, пом V ком 106 оф 131, ОГРН: 1177746564918, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 9718069196) к ФКР Москвы (129090, город Москва, Мира проспект, дом 9, строение 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559) о признании недействительным решения о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Проскурякова В.М. по доверенности от 02.08.2022,

от ответчика: Иванова А.О. по доверенности от 04.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проект Финанс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКР Москвы о признании решения от 12.01.2022 о расторжении договора за нарушение исполнения генподрядчиком договорных обязательств от 21.09.2021 N ПКР-008413-21 недействительным.

Решением от 09.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 г. по делу N А40-129405/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО "Проект Финанс" в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы поддержал доводы.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ФКР Москвы и ООО "Проект Финанс" заключен договор от 21.09.2021 N ПКР-008413-21 на выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному имуществу общего имущества в многоквартирном доме: г. Москва, ул. Чертановская, д. 64, к.1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, срок выполнения работ определен графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к договору) и определяет срок выполнения каждого этапа работ.

В частности, срок выполнения работ по обследованию технического состояния конструктивных элементов в многоквартирном доме с выпуском технического заключения - до 20.11.2021, разработка и согласование проектной документации - до 31.12.2021, сопровождение прохождения экспертизы - до 28.02.2022 включительно.

12.01.2022 ФКР Москвы принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на основании актов фиксации договорных нарушений в связи с нарушением генподрядчиком требований к качеству работ по выпуску технического заключения со ссылкой на п.14.7.3 договора. Одновременно с решением о расторжении договора направлено уведомление о выплате штрафа за одностороннее расторжение договора в размере 3 718 938,10 руб.

Истец указывает, что ООО "Проект Финанс" своевременно приступило к выполнению работ по договору.

Из иска следует, что 21.10.2021 генподрядчиком в адрес заказчика было представлено техническое заключение о состоянии несущих, ограждающих конструкций и инженерных систем здания.

Заказчиком данное техническое заключение принято не было. В обоснование своего отказа от принятия ТЗК в акте фиксации договорных нарушений качества представленной проектной (предпроектной) документации от 28.10.2021 заказчик указал, что текстовая, графическая и прочие части не соответствуют пунктам 4.1.35, 4.1.36 ТЗ (приложение N 10 к договору).

Истец указал, что 02.11.2021 генподрядчиком было подготовлено и представлено в адрес заказчика новое техническое заключение, доработанное в соответствии с выявленными замечаниями, указанными в акте фиксации нарушений от 28.10.2021, а именно:

- текстовая часть: заключение приведено в соответствии с ГОСТ 3193 7-2011; ссылки на недействующую нормативно-техническую документацию исправлены; несоответствие описания фундамента обследуемому дому - исправлено (описание фундамента взято из тех.паспорта на дом); не в полном объеме отражены дефекты перекрытий - исправлено;

- графическая часть: результаты обмеров строительных конструкций представлены не в полном объем - добавили; не в полном объеме отражены диаметры магистральных трубопроводов, места перехода диаметров - добавили; отсутствуют характерные разрезы здания - разрез добавили; на фасадах здания не в полном объеме указаны высотные отметки - добавили; на планах не отражены места определения прочности - добавили.

- прочее: фотофиксация представлена не в полном объеме и не отражает фактическое состояние конструктивных элементов - добавили; не представлены результаты теплотехнических расчетов - добавили; не представлены результаты определения морального износа - добавили; не представлены результаты поверочных расчетов строительных конструкций - добавили.

10.11.2021 заказчик повторно отказал в приемке представленной генподрядчиком проектной (предпроектной) документации, мотивируя свой отказ теми же нарушениями, которые ранее указывались в акте фиксации недостатков от 02.11.2021.

В акте фиксации нарушений от 23.11.2021 выявлены аналогичные нарушения, которые, по мнению истца, были исправлены ранее.

06.12.2021 заказчиком был составлен акт фиксации договорных нарушений на объекте, которым зафиксировано нарушение пункта 14.7.3 договора неоднократного (2 и более раз в течение одного календарного месяца) несоблюдения (отступления от требований, предусмотренных настоящим договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативно-правовыми актами) генподрядчиком требований к качеству работ и/или технологии проведения работ.

Истец считает акт неправомерным и необъективным, поскольку все замечания, по его мнению, были устранены, законных оснований для составления актов 10.11.2021, 23.11.2021 с указанием тех же недостатков не имелось.

Кроме того, истец настаивает, что в акте фиксации договорных нарушений от 06.12.2021 имеются примечания генподрядчика, с подписью неустановленного лица.

Истец полагает, что заказчик не имел правовых оснований отказываться от исполнения договора от 21.09.2021 N ПКР-008413-21 за нарушение исполнения генподрядчиком договорных обязательств, поскольку все выявленные в акте от 28.10.2021 недостатки были устранены генподрядчиком, законных оснований для составления актов от 10.11.2021, 23.11.2021 с указанием тех же недостатков, по мнению истца, не имелось.

Из иска следует, что в ходе исполнения договора генподрядчик предпринимал все необходимые и разумные меры, направленные на исполнение своих обязательств, а именно: приступил к исполнению договора; выполнил работы по обследованию технического состояния инженерных систем и конструктивных элементов многоквартирного дома; представил заказчику техническое заключение о состоянии несущих, ограждающих конструкций и инженерных систем здания, скорректировал ТЗК с учетом всех замечаний заказчика.

Ссылаясь на то, что заказчик, в нарушение действующего законодательства, недобросовестно воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения Договора на основании пункта 14.7.3 Договора, который в данном случае не подлежал применению, и начислил по данному основанию генподрядчику штрафные санкции в размере 3 718 938,10 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно исходил из следующего.

В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Условиями договора генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение N 10 к договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - работы) в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к настоящему договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) адресным перечнем (приложение N 2 к настоящему договору), (далее - объект/объекты), включая разработку проектной документации, прохождение государственной экспертизы проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта(-ов) по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п. 3.1. цена договора определяется на основании сметы (приложение N 9 к договору), адресного перечня (приложение N 2 к договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол N 027300000012102283 от 10.09.2021) составляет 37 189 380,99 руб. (тридцать семь миллионов сто восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят рублей 99 коп.), в том числе НДС -20 % - 6 198 230,17 руб. (шесть миллионов сто девяносто восемь тысяч двести тридцать рублей 17 коп.), и включает все затраты генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте(-ах).

В силу п. 4.1. обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства рРабот.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного настоящим договором, путем внесения изменений в график производства и стоимости работ и подписания сторонами дополнительного соглашения.

Согласно п. 7.1. договора заказчиком/организацией обеспечивается начало выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества объекта(-ов) и оформляется акт открытия работ по объекту (приложение N 6 к настоящему договору). После подписания акта открытия работ по объекту генподрядчик должен приступить к разработке технического заключения в сроки, определенные в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к настоящему договору).

Комиссионным актом открытия работ по объекту от 23.09.2021 заказчик передал, а генподрядчик принял объект для производства работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества.

В соответствии с разделом 4 договора работы по договору генподрядчик выполняет в соответствии с графиком производства и стоимости работ: выполнение работ по обследованию технического состояния конструктивных элементов в многоквартирном доме с выпуском технического заключения в срок до 20.11.2021; выполнение работ по разработке и согласованию проектной документации в срок до 31.12.2021; выполнение работ по сопровождению прохождения экспертизы проектной документации в срок до 28.02.2022; оформление результатов приемки работ по разработке проектной документации в срок до 20.03.2022;

В соответствии с п. 7.1. договора после выполнения работ по разработке технического заключения в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к договору) генподрядчик размещает его в ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку технического заключения в течение 7 дней.

Основанием для отказа в приемке технического заключения является несоответствие технического заключения, разработанного генподрядчиком, требованиям настоящего договора, фактическому состоянию конструктивных элементов, требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нормативным правовым актам города Москвы, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям заказчика.

Согласно п. 6.1. 4 договора генподрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество выполненной проектной документации и за срыв сроков в соответствии с условиями настоящего договора, статьей 761 Гражданского кодекса РФ и иными нормами действующего законодательства РФ.

Подрядной организацией предъявлен к приемке акт технического заключения.

Согласно п. 17.4. договора акт фиксации договорных нарушений оформляется в случае обнаружения недостатков (дефектов) при выполнении работ по разработке технического заключения, проектной документации.

28.10.2021 в ходе проверки установлено, что техническое заключение разработано с грубыми нарушениями - не соответствует требованиям нормативно-технической документации в области строительства, ГОСТ, СНиП, в акте представлены ссылки на недействующую нормативно-техническую документацию, о чем составлен акт фиксации нарушений от 28.10.2021.

В случае отказа в приемке технического заключения оформляется акт фиксации договорных нарушений с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Все доработки в этом случае производятся генподрядчиком за свой счет и в установленный в акте фиксации договорных нарушений срок.

В силу п. 6.1.4. договора генподрядчик обязан устранять замечания и дополнять проектную документацию в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) и за собственный счет после получения от заказчика мотивированной письменной претензии либо замечаний, размещенных в ИС РСКР относительно качества и состава проектной документации.

Генподрядчику предписано устранить выявленные замечания в течении в срок до 08.11.2021.

Повторно актом от 10.11.2021 заказчиком установлено, что замечания к предпроектной документации, выявленные актом от 28.10.2021, не устранены. Генподрядчику установлен новый срок для устранения - до 17.11.2021.

23.11.2021 при рассмотрении технического заключения о состоянии несущих конструкция и инженерных систем здания повторно выявлены нарушения.

На 06.12.2021 в надлежащем виде техническое заключение не представлено, замечания к представленной ранее документации не устранены, в соответствии с разделом 7 ГОСТ Р21.1101-2013 система проектной документации для строительства (СПСДС). Техническое заключение в представленном виде не подлежит использованию.

Нарушение срока разработки технического заключения, установленного графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к настоящему договору), является основанием для расторжения настоящего договора в соответствии с п.14.7.1, п.14.7.2.

Так, на 12.01.2022 работы по обследованию технического состояния конструктивных элементов в многоквартирном доме с выпуском технического заключения в надлежащем виде не выполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу 14.7.3. договора заказчик вправе расторгнуть договор в случае неоднократного (2 и более раз в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступления от требований, предусмотренных настоящим договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативно-правовыми актами) генподрядчиком требований к качеству работ и/или технологии проведения работ.

Несоблюдение генподрядчиком требований по качеству работ и/или технологии проведения работ фиксируется в журнале производства работ, а также в акте фиксации договорных нарушений.

Согласно п. 14.7.6 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 226 N 615 - ПП заказчик вправе расторгнуть договор о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ;

б) задержка подрядной организацией начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме;

в) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором о проведении капитального ремонта, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) подрядной организацией требований к качеству услуг и (или) работ и (или) технологии проведения работ;

г) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных заказчиком в соответствии с условиями договора о проведении капитального ремонта;

д) прекращение членства подрядной организации в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права подрядной организации на производство работ;

е) нарушение подрядной организацией сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов;

ж) нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором о проведении капитального ремонта, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня;

з) выявление заказчиком после заключения договора о проведении капитального ремонта факта недействительности представленной подрядной организацией банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии подрядной организации в письменной форме);

и) неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков оказания услуг и (или) выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков оказания услуг и (или) выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков оказания услуг и (или) выполнения работ.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 14.11. договора заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом генподрядчика. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее чем за 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора, причины, послужившие основанием для расторжения договора, и документы их подтверждающие.

В силу п. 14.12. договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора.

Ввиду неоднократного несоблюдения генподрядчиком требований к качеству работ и/или технологии проведения работ, а также нарушения сроков исполнения обязательств по договору и в соответствии с п. 14.7.3, 147.6 Договора, п. 226 N 615 - ПП ст. 717 ГК РФ, ст. 450.1 ГК РФ заказчиком принято решение от 12.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора N ПКР-008413-21 от 21.09.2021.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, подлежащего применению к спорным правоотношениям по аналогии закона в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 14.9 договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора направляется генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому и по фактическому адресам, указанным в Договоре.

Заказчик обращался в адрес генподрядчика с уведомлением N ФКР-ПИР-27/22 от 14.01.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора с приложением решения от 12.01.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора в адрес генподрядчика, что подтверждается описью и списком почтовых отправлений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции допущено грубое нарушение порядка рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Лицом, заявившим о фальсификации доказательства, должны быть приведены основания, свидетельствующие о фальсификации. Вместе с тем, ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом не заявлено.

Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Проверка должна заключаться, с одной стороны, в проверке соответствия подтверждающихся оспариваемым доказательством обстоятельств фактическим обстоятельствам дела и, с другой стороны, в установлении факта искажающего воздействия на материальный носитель, которое может привести к возникновению у суда неверного представления о существующих либо существовавших в действительности обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела.

При установлении факта искажающего воздействия на материальный носитель проверку заявления о фальсификации следует проводить в порядке ст. 82 АПК РФ путем назначения экспертизы. Вместе с тем, о назначении экспертизы истец не ходатайствовал, денежные средства на депозит суда не вносил, кандидатуры экспертов не представил.

В связи с изложенным, доводы истца о фальсификации письменного доказательства по делу правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в результате осуществления действий, которые арбитражный суд правомочен совершать в целях проверки заявления о фальсификации доказательства, какого-либо воздействия на документы в целях их искажения не установлено.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, действующее законодательство не устанавливает запрет относительно рассмотрения заявления о фальсификации одновременно с вынесением судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что нормы статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предъявляют конкретных требований к фактической полноте судебных актов. Указание арбитражными судами только выводов, в том числе по итогам непосредственной оценки документов, содержание которых исключает согласие суда с доводами участвующего в деле лица, не является нарушением указанных норм процессуального права.

Неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2016 N 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 N 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 N 304-КГ16-15626.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения в обжалуемой части, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-129405/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова