Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 21АП-4063/22 по делу N А83-15268/2021

01 декабря 2022 г.

дело N А83-15268/2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чемшитом А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бирюкова Дмитрия Владимировича, Бирюковой Эмине Шевкетовны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2022 по делу N А83-15268/2021 (судья Белоус М.А)

по исковому заявлению Акчурина Романа Рашидовича

к Бирюкову Дмитрию Владимировичу, к Бирюковой Эмине Шевкетовне

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от Бирюкова Дмитрия Владимировича, Бирюковой Эмине Шевкетовне: Эмирусеиновой Э.Р., представителя по доверенности N 77 АД 1411325 от 17.09.2022 (до объявления перерыва в судебном заседании),

УСТАНОВИЛ:

Акчурин Роман Рашидович (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Бирюкову Дмитрию Владимировичу, к Бирюковой Эмине Шевкетовне о привлечении учредителей общества с ограниченной ответственностью "Бост" солидарно к субсидиарной ответственности как лиц контролирующих деятельность общества с ограниченной ответственностью "Бост" и взыскании денежных средств в размере 890 956 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Бирюков Дмитрий Владимирович, Бирюкова Эмине Шевкетовна привлечены солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Бост". С Бирюкова Дмитрия Владимировича, Бирюковой Эмине Шевкетовны в пользу Акчурина Романа Рашидовича солидарно взыскано 890 956 руб. 72 коп., а также сумма государственной пошлины в размере 20 819 руб.

Не согласившись с данным решением, Бирюков Дмитрий Владимирович, Бирюкова Эмине Шевкетовна (совместно именуемые апеллянты, соответчики) обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В настоящее судебное заседание апелляционного суда, продолженное после перерыва, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным продолжить судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

28.11.2022, 30.11.2022 в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон) в следующей редакции:

"Истец: Акчурин Роман Рашидович, 19.09.1984 r.p., паспорт серия 5205 номер 067960 выданный Управлением внутренних дел 2 Центрального административного округа города Омска 25.11.2004 код подразделения 552-006, зарегистрированный по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, д. 216, корп. б, кв. 29, в лице представителя Бахтигозина Дамира Вильдяновича, действующего на основании доверенности удостоверенной 13.01.2022 нотариусом нотариального округа города Омска Че Светланой Владимировной, реестровый номер N 55/l3l- н/55-2022-1-62, с одной стороны,

Ответчики: 1) Бирюков Дмитрий Владамврович, 28.06. l976r.p., паспорт серия 4521 номер 379371 выданный ГУ МВД России по г. Москве 15.07.2021, код подразделения 770-113, зарегистрированный по адресу: г. Москва, бул. Нагорный, д. 5, корп. 2, кв. 45; 2) Бирюкова Эмине Шевкетовна, 21.05.1974 r.p., паспорт серия 3919 серия 398208, выданный МВД по Республике Крым 28.06.2019, код подразделения 910-026, зарегистрирована по адресу: город Москва, ул. Бутлерова, д. 38, корп. 4, кв. 35, в лице представителя Эмирусеиновой Эльзары Рафатовны, действующей на основании доверенности, удостоверенной 17.09.2022 нотариусом города Москвы Рябцевым Игорем Николаевичем, реестровый номер N 77/806-н/77- 2022-7-705, c другой стороны,

вместе именуемые "Стороны>, в целях урегулирования судебного cпopa о привлечении к субсидиарной ответственности по арбитражному делу N A83- 15268/2021, рассматриваемое Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь ст. 49, главой 15 AПK РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Стороны пришли к соглашению о том, что размер субсидиарной ответственности, взыскиваемый с ответчиков по решению Арбитражного суда Республики Крым по делу N A83-15268/202l от 11.08.2022 и размер судебных расходов, взысканных с ответчиков по решению Арбитражного суда Республики Крым по делу N A83-15268/2021 от 11.08.2022, подлежит уменьшению до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в которые также включены расходы истца на оказание юридических услуг по настоящему делу.

Стороны пришли к соглашению о том, что уплата денежные средств по мировому соглашению производится ответчиком - Бирюковым Дмитрием Владимировичем, безналичным путем, согласно графику на банковский счет истца. Досрочное погашение задолженности не запрещается.

График уплаты задолженности:

-первый платеж 07.12.2022 - 100 000 (сто тысяч) рублей

-второй - пятый платежи - ежемесячно до 10 числа каждого месяца - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Срок поступления последнего платежа - не позднее 10.05.2023.

Реквизиты банковского счета Истца для уплаты по мировому соглашению:

Получатель: Акчурин Роман Рашидович

Банк получателя: Омское отделение N 8634 ПAO Сбербанк

к/с 30101810900000000673

БИК 045209673

КПП 550502001

HHH 7707083893

ОГРН 1027700132195

Счет получателя: 40817810245000620596

Ответчики подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Крым по ходатайству истца.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела N А83-15268/2021".

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 25.11.2022, исследовав материалы дела, признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между Акчцриным Романом Рашидовичем в лице представителя Бахтигозина Дамира Вильдяновича, действующего на основании доверенности, удостоверенной 13.01.2022 нотариусом нотариального округа города Омска Че Светланой Владимировной, реестровый номер N 55/l3l- н/55-2022-1-62, и Бирбковым Дмитрием Владимировичем, Бирюковой Эмине Шевкетовны в лице представителя Эмирусеиновой Эльзары Рафатовны, действующей на основании доверенности, удостоверенной 17.09.2022 нотариусом города Москвы Рябцевым Игорем Николаевичем, реестровый номер N 77/806-н/77- 2022-7-705, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными лицами.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2022 по делу N А83-15268/2021 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (чек по операции N 9777841 от 26.05.2021 - том 1, л.д. 19) в размере 10 409 руб. 50 коп. (20 819 руб. / 2 = 10 409 руб. 50 коп.). В свою очередь, ответчикам (апеллянтам) подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2022 по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.11.2022 между Акчуриным Романом Рашидовичем и Бирюковым Дмитрием Владимировичем, Бирюковой Эмине Шевкетовной в следующей редакции:

"Истец: Акчурин Роман Рашидович, 19.09.1984 r.p., паспорт серия 5205 номер 067960 выданный Управлением внутренних дел 2 Центрального административного округа города Омска 25.11.2004 код подразделения 552-006, зарегистрированный по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, д. 216, корп. б, кв. 29, в лице представителя Бахтигозина Дамира Вильдяновича, действующего на основании доверенности удостоверенной 13.01.2022 нотариусом нотариального округа города Омска Че Светланой Владимировной, реестровый номер N 55/l3l- н/55-2022-1-62, с одной стороны,

Ответчики: 1) Бирюков Дмитрий Владамврович, 28.06. l976r.p., паспорт серия 4521 номер 379371 выданный ГУ МВД России по г. Москве 15.07.2021, код подразделения 770-113, зарегистрированный по адресу: г. Москва, бул. Нагорный, д. 5, корп. 2, кв. 45; 2) Бирюкова Эмине Шевкетовна, 21.05.1974 r.p., паспорт серия 3919 серия 398208, выданный МВД по Республике Крым 28.06.2019, код подразделения 910-026, зарегистрирована по адресу: город Москва, ул. Бутлерова, д. 38, корп. 4, кв. 35, в лице представителя Эмирусеиновой Эльзары Рафатовны, действующей на основании доверенности, удостоверенной 17.09.2022 нотариусом города Москвы Рябцевым Игорем Николаевичем, реестровый номер N 77/806-н/77- 2022-7-705, c другой стороны,

вместе именуемые "Стороны>, в целях урегулирования судебного cпopa о привлечении к субсидиарной ответственности по арбитражному делу N A83- 15268/2021, рассматриваемое Арбитражным судом Республики Крым, руководствуясь ст. 49, главой 15 AПK РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Стороны пришли к соглашению о том, что размер субсидиарной ответственности, взыскиваемый с ответчиков по решению Арбитражного суда Республики Крым по делу N A83-15268/202l от 11.08.2022 и размер судебных расходов, взысканных с ответчиков по решению Арбитражного суда Республики Крым по делу N A83-15268/2021 от 11.08.2022, подлежит уменьшению до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в которые также включены расходы истца на оказание юридических услуг по настоящему делу.

Стороны пришли к соглашению о том, что уплата денежные средств по мировому соглашению производится ответчиком - Бирюковым Дмитрием Владимировичем, безналичным путем, согласно графику на банковский счет истца. Досрочное погашение задолженности не запрещается.

График уплаты задолженности:

-первый платеж 07.12.2022 - 100 000 (сто тысяч) рублей

-второй - пятый платежи - ежемесячно до 10 числа каждого месяца - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Срок поступления последнего платежа - не позднее 10.05.2023.

Реквизиты банковского счета Истца для уплаты по мировому соглашению:

Получатель: Акчурин Роман Рашидович

Банк получателя: Омское отделение N 8634 ПAO Сбербанк

к/с 30101810900000000673

БИК 045209673

КПП 550502001

HHH 7707083893

ОГРН 1027700132195

Счет получателя: 40817810245000620596

Ответчики подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Крым по ходатайству истца.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела N А83-15268/2021".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акчурину Роману Рашидовичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 409 руб. 50 коп.

Возвратить Бирюкову Дмитрию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 руб.

Возвратить Бирюковой Эмине Шевкетовне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Е.Л. Котлярова