Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-72840/22 по делу N А40-78157/2022

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-78157/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-78157/22

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (ОГРН 1037739735978) о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Коваль А.А. по доверенности от 30.10.2018;

от ответчика - Фадеева Е.А. по доверенности от 11.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Ремспецсервис-ЧН" задолженности в размере 8 159 601,92 руб., неустойки в размере 258 364,11 руб., неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства по договорам N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г., N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г. N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г.,

ссылаясь на то, что:

- между ПАО "МОЭК" и ООО "Ремспецсервис-ЧН" были заключены договоры N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г., N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г. N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г., в рамках которых истец поставил ответчику электрическую энергию по договору N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. в период с августа 2020 г. по декабрь 2021 г., по договору N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. в период с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г. и по договору N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г. в период с июля 2021 г. по декабрь 2021 г., что подтверждается счетом и актом о сдачи-приемки;

- ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность ответчика составила по договору N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. в размере 4 016 965,81 руб., по договору N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. в размере 3 013 9119 руб. и по договору N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г. в размере 1 128 717,11 руб.;

- истец начислил ответчику неустойку в размере 258 364,11 руб. на сумму долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, Решением от 31.08.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 142 636,11 руб., неустойку в размере 172 385 руб. при этом исходил из того, что:

- истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика по договору N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. в размере 4 016 965,81 руб., с учетом произведенных оплат в рамках четырёхстороннего договора, сведений ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" и предоставленных платежных поручений;

- порядок расчетов между сторонами по договору N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. урегулирован сторонами путем заключения четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 5566/422020 от 30.03.2020 г., заключенным с ГБУ "МФЦ города Москвы" и Банком ВТБ (ПАО);

- истец обязан принимать перечисляемые Банком ВТБ (ПАО) денежные средства, внесенные плательщиками в счет исполнения обязательств по договору N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. как по текущим, так и по долговым ЕПД за соответствующие периоды начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, поставленные в многоквартирные жилые дома;

- в материалы дела представлен ответ на запрос ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино", согласно которому, включая оплаты населения из ЕИРЦ и ЕПЦ, с расчетного счета ответчика, а также поступления из ГКУ "ГЦЖС" в счет возмещения выпадающих доходов, оплаты составили 40 994 460,80 руб., в то время как истцом выставлены счета на сумму 40 950 771,04 руб., что подтверждаются платежными поручениями с расчетного счета ответчика;

- согласно данным из ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" оплаты составили: 34 809 287 руб. 43 коп. - оплата, учтенная по п. 5.9. договора теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. и п. 4 приложения N 11 к договору; 212 746 руб. 36 коп. - оплаты по квитанциям, учтенные в соответствии с п. 2.4.1. договора с МФЦ по ЕПД N 5566/422020 за январь 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., сентябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., июнь 2021 г.; 2 684 090 руб. 51 коп. - оплаты по долговым ЕПД после расчетного периода, учтенные в соответствии с п. 2.4.1. договора с МФЦ по ЕПД N 5566/422020 от 30.03.2020 г., всего оплачено жителями из ЕИРЦ - 37 706 124,30 руб.;

- в ПАО "МОЭК" из ГКУ "ГЦЖС" перечислено 3 028 403,56 руб. за период январь 2020 г. - декабрь 2021 г. в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате услуг отопления, в соответствии с п. 5.10. договора теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. и п. 6. приложения N 11 к договору;

- с расчетного счета ответчика оплачено 259 932,94 руб. по платежным поручениям: N 839 от 16.08.2021 г. на сумму 9 932 руб. 94 коп., N1374 от 07.12.2021 г. на сумму 50 000 руб., N 1461 от 23.12.2021 г. на сумму 100 000 руб., N 1496 от 29.12.2021 г. на сумму 100 000 руб.;

- порядок расчетов между сторонами спорного урегулирован путем заключения четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием единого платежного документа N 5566/422020 от 30.03.2020 г.;

- в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ, истец обязан принимать перечисляемые Банком ВТБ (ПАО) денежные средства, внесенные плательщиками в счет исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г.;

- Арбитражным судом г. Москвы ранее рассматривались иски ПАО "МОЭК" о взыскании с ООО "Ремспецсервис-ЧН" задолженности за поставленные энергоресурсы в многоквартирные жилые дома, расположенные по спорным адресам и по тем же основаниям, и решениями суда первой инстанции по делам N А40-61794/2018, N А40-109844/18, N А40-160715/20, N А40-100804/20 отказано в удовлетворении исковых требований;

- в указанных решениях суды обосновали позицию отказа в исковых требованиях ПАО "МОЭК" заключением четырехстороннего стороннего договора, который меняет порядок расчетов, а также пришли к выводу о том, что данные ГБУ МФЦ города Москвы, полученные по официальным запросам, являются относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со ст. ст. 67, 68 АПК РФ, которые подтверждают отсутствие задолженности.

- фактические обстоятельства оплаты ресурсов за предшествующие исковые периоды в рамках четырехсторонних договоров об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа являлись предметом рассмотрения требований истца к ответчику в рамках вступивших в законную силу судебных актов, по которым судами дана оценка доказательствам оплаты ответчика за поставленные энергоресурсы в виде представленных в материалы дел структурированных выписок и отчетов ГБУ МФЦ города Москвы;

- в представленном истцом расчете не указано, какие оплаты учтены за спорный исковой период и за какие периоды образовалась задолженность;

- до 01.01.2020 г. поставка ресурсов в многоквартирные жилые дома осуществлялась в рамках других ранее действовавших договоров теплоснабжения N 05.409470-ТЭ от 01.11.2013 г. и N 05.409485-ТЭ от 01.05.2014 г. на аналогичных договорных условиях, а впоследствии порядок предоставления ресурсов в многоквартирные жилые дома урегулирован путем заключения спорного договора теплоснабжения, который объединил в составе все вышеуказанные многоквартирные дома;

- порядок организации расчетов по договорам теплоснабжения N 05.409470-ТЭ от 01.11.2013 г. и N 05.409485-ТЭ от 01.05.2014 г. также регулировался через заключение четырехсторонних договоров об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N235/413160 от 14.10.2016 г. и N31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г.;

- 01.01.2020 г. договоры теплоснабжения N 05.409470-ТЭ от 01.11.2013 г. и N 05.409485-ТЭ от 01.05.2014 г. расторгнуты по соглашению сторон, следовательно, с января 2020 г. денежные средства от жителей многоквартирных домов поступали на расторгнутые договоры теплоснабжения N 05.409470-ТЭ от 01.11.2013 г. и N 05.409485-ТЭ от 01.05.2014 г., что не оспаривается со стороны истца и подтверждается подписанными ПАО "МОЭК" актами сверки взаимных расчетов от 01.02.2021 г. за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., в которых отражено, что начисления за тепловую энергию с 01.01.2020 г. в рамках расторгнутых договоров не производились, а оплаты с января 2020 года поступали;

- письмом от 23.04.2020 г. ответчик обратился к истцу с требованием о перераспределении оплат с расторгнутых договоров теплоснабжения N 05.409470-ТЭ от 01.11.2013 г. и N 05.409485-ТЭ от 01.05.2014 г. на спорный договор;

- в ответ на указанное письмо истец представил реестры перераспределения оплат на договор теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. с расторгнутых договоров за периоды: с 01.01.2020 г. по 24.04.2020 г., с 27.04.2020 г. по 31.05.2020 г. и с 01.06.2020 г. по 30.09.2020 г., что подтверждает фактическое поступление от жителей денежных средств в счет оплаты по расторгнутым договорам и подлежащих отнесению на спорный договор;

- из представленного истцом расчета не усматривается, что им были учтены указанные оплаты;

- требование истца о взыскании задолженности по договорам N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г. N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. в размере 4 142 636,11 руб. обоснованно, документально подтверждено;

- на основании ст. 15 Закона о теплоснабжении истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в размере 258 364,11 руб. за период с 21.09.2020 г. по 31.03.2022 г.;

- произвел перерасчет неустойки, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании долга, в размере 172 385 руб., по договорам N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г. N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г., с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497;

- оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усмотрел.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме, поскольку судом не учтено, что ответчиком в контррасчете задвоены оплаты - валовые и долговые, ссылаясь на представленное в материалы дела письмо ГБУ "МФЦ города Москвы", в котором указано: "в колонке 10 выводятся суммы оплат через БМ (Банк Москвы) в заданном периоде, например, если задан период сентябрь, то попадает валовый сбор в сентябре по дате файлов оплат БМ, в том числе и по долговым ЕПД", полагает, что из контррасчета ответчика подлежит исключению сумма - 2 040 585,31 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Против пересмотра решения только в обжалуемой части возражений не поступило.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы подлежат отклонению, как ошибочные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Сторонами по делу N А40-78157/2022 проведена совместная сверка взаимных расчетов по спорным договорам теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г., N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г., N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г., итоги которой отражены в протоколе совещания от 18.08.2022 г.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по договорам теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г., N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г., N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г. по состоянию на 18.08.2022 г.:

- по договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. за исковой период с 01.08.2020 по 31.12.2021 г., а также за период с начала действия договора теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. задолженность отсутствует, установлена переплата в размере 202 724,94 руб. за период с 01.08.2020 г. по 31.12.2021 г.;

- по договору теплоснабжения N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г. за период с 01.09.2021 г. по 31.12.2021 г. задолженность составляет 3 013 919,00 руб.;

- по договору теплоснабжения N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г. за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. задолженность составляет 1 128 717,11 руб.

Оплаты по договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. за спорный исковой период поступали с "01" января 2020 года на основании Единого платежного документа в рамках четырехсторонних договоров об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 235/413160 от 14.10.2016 г. (том 4, л.д. 115-131), N 31-002/14/1098-14 от 24.11.2014 г. (том 5, л.д. 1-16), N 5566/422020 от 30.03.2020 г. (том 5, л.д. 17-32), заключенных с ГБУ "МФЦ города Москвы" и Банком ВТБ (ПАО), а также от ГКУ "ГЦЖС" в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате услуги отопления и от ответчика с расчетного счета по платежным поручениям N 839 от 16.08.2021 г.,N 1374 от07.12.2021 г.,N 1461 от23.12.2021 г.,N 1496 от29.12.2021 г. (том 5, л.д. 33-36).

В материалы дела по договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. в подтверждение отсутствия задолженности, ответчиком по каждому расчетному периоду в отдельности с января 2020 г. по декабрь 2021 г., представлены: отчеты ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" о начислениях и оплатах по поставщикам и услугам, выписки по банку ВТБ (ПАО) о поступивших платежах, где указываются по каждому расчетному периоду суммы начислений населению многоквартирного дома и поступившие оплаты из ГКУ "ГЦЖС" (государственный центр жилищных субсидий) и банка по оплаченным суммам от населения на основании ЕПД (единого платежного документа), полученные по официальному письменному запросу от 14.06.2022 г. исх. N 50 в ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" (том 5, л.д. 37), а также платежные поручениями с отметками банка ВТБ ПАО с расчетного счета ответчика (том 5, л.д. 33-36).

За период январь 2020 - декабрь 2021 год выставлено счетов на оплату тепловой энергии в размере 40 950 771,04 руб., а оплачено по начислениям периода с января 2020 г. по декабрь 2021 г. -40 994 460,80 руб., что подтверждается данными ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" от 04.07.2022 г. исх. N МФЦ 53-1-5-809/22 (том 5, л.д. 38-94), а также платежными поручениями с расчетного счета ООО "Ремспецсервис-ЧН" (том 5, л.д. 33-36).

Согласно полученным данным из ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" оплаты составили:

- 34 809 287,43 руб. - оплата, учтенная по п. 5.9. договора теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. и п. 4 приложения N 11 к договору,

-212 746,36 руб. - оплаты по квитанциям, учтенные в соответствии с п. 2.4.1. договора с МФЦ по ЕПД N 5566/422020 за январь 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., сентябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., июнь 2021 г.;

- 2 684 090,51 руб. - оплаты по долговым ЕПД после расчетного периода, учтенные в соответствии с п. 2.4.1. договора с МФЦ по ЕПД N 5566/422020 от 30.03.2020 г.

Следовательно, всего оплачено жителями из ЕИРЦ - 37 706 124,30 руб.

Также перечислено в ПАО "МОЭК" из ГКУ "ГЦЖС" 3 028 403,56 руб. за период январь 2020 г. - декабрь 2021 г. в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате услуг отопления, в соответствии с п. 5.10. договора теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. и п. 6. приложения N 11 к договору.

Кроме того, оплачено 259 932,94 руб. с расчетного счета Ответчика по платежным поручениям:

- платежное поручение N 839 от 16.08.2021 г. на сумму 9 932,94 руб., платежное поручение N 1374 от 07.12.2021 г. на сумму 50 000 руб., платежное поручение N 1461 от 23.12.2021 г. на сумму 100 000 руб., платежное поручение N 1496 от 29.12.2021 г. на сумму 100 000 руб.

Следовательно, всего по договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г., включая оплаты населения из ЕИРЦ по ЕПД, с расчетного счета ответчика, а также поступления из ГКУ "ГЦЖС" в счет возмещения выпадающих доходов, оплаты за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. составили 40 994 460,80 руб., что превышает начисления за тепловую энергию с учетом выставленных счетов на оплату в размере 40 950 771,04 руб., следовательно, задолженность за исковой период отсутствует полностью.

В отдельности, за период с 01.08.2020 г. по 31.12.2021 г. начислено к оплате 30 339 251,06 руб., оплачено 30 541 976,00 руб., из которых:

- 2 232 731, 87 руб. - поступления из ГКУ "ГЦЖС" (п. 5.10., п. 6. приложения N 11 договора N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г.),

- 26 008 725,88 руб. - оплаты населения из ЕИРЦ (банк ВТБ ПАО) за расчетный период (п. 5.9., п. 4 приложения N 11 договора N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г.),

- 1 850 476,94 руб. - оплаты по долговым ЕПД (п. 2.4.1. договора с МФЦ по ЕПД N 5566/422020 от 30.03.2020 г.),

- 190 108,37 руб. - оплаты по квитанциям (п. 2.4.1. договора с МФЦ по ЕПД N 5566/422020 от 30.03.2020 г),

- 259 932,94 руб. - оплата с расчетного счета ООО "Ремспецсервис-ЧН" по платежным поручениям N 839 от 16.08.2021 г., N 1374 от 07.12.2021 г., N 1461 от 23.12.2021 г., N 1496 от 29.12.2021 г.

Таким образом, по договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. за период с 01.08.2020 г. по 31.12.2021 г. начислено к оплате за тепловую энергию 30 339 251,06 руб., а оплачено 30 541 976,00 руб.

В отдельности, за период с начала действия договора теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. начислено 40 950 771,04 руб., а оплачено 40 994 460,80 руб.

Итоговые обороты за исковые периоды отражены в двусторонних актах сверки взаимных расчетов по договорам теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г., N 05.414874-ТЭ от 01.04.2020 г., N 05.414946-ТЭ от 01.07.2021 г., составленных по состоянию на 18.08.2022 г.

Довод жалобы о том, что из расчета ответчика подлежат исключению оплаты по долговым ЕПД и квитанциям, ссылаясь на письма из ГБУ "МФЦ города Москвы" от 10.12.2021 г. N МФЦ 116-1-5-1614/21, от 29.12.2021 г. N 02-9-25127/21 - отклоняется, как несостоятельный.

Письма из ГБУ "МФЦ города Москвы" от 10.12.2021 г. N МФЦ 116-1-5-1614/21 и от 29.12.2021 г. N 02-9-25127/21, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, не относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, так как содержат описание конкретной отчетной формы ГБУ "МФЦ города Москвы" N 01.07.4а, о чем указано в 1 абзаце письма, сама форма отчета не приложена к письму, следовательно, не представляется возможным сравнить указанную форму отчета N 01.07.4а со структурированными выписками, полученными из ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" в ответ на письменный запрос от 14.06.2022 г. исх. N 50 (том 5, л.д. 37).

Кроме того, в письменном запросе, адресованном в ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Люблино" от 14.06.2022 г. исх. N 50 Ответчиком запрашивалась не конкретная форма отчета N 01.07.4а, а информация о суммах начислений жителям и оплат по ЕПД, произведенных жителями района Люблино поставщику услуг ПАО "МОЭК" в целях оплаты потребленных ресурсов по договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. по следующим многоквартирным домам: ул. Белореченская, д. 21, ул. Краснодарская, д. 21, ул. Марьинский Парк, д. 33, ул. Марьинский Парк, д. 35, ул. Маршала Баграмяна, д. 4.

Следовательно, полученные данные из ГБУ "МФЦ города Москвы "МФЦ района Кузьминки" в ответ на письменный запрос от 14.06.2022 г. исх. N 50 не соответствуют форме отчета N 01.07.4а, указанной в письме ГБУ "МФЦ города Москвы" от 29.12.2021 г. исх. N 02-9-25127/21.

Довод жалобы о необходимости исключения оплат по долговым ЕПД из сведений по оплатам по договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. за исковой период, подлежит отклонению, так как порядок расчетов между истцом и ответчиком по спорному договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. урегулирован путем заключения четырехстороннего договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 5566/422020 от 30.03.2020 г., заключенным с ГБУ "МФЦ города Москвы" и Банком ВТБ (ПАО), в отношении расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения (том 5, л.д. 17-32).

В силу п. 2.4.1. договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа N 5566/422020 от 30.03.2020 г., Поставщик обязан принимать перечисляемые Банком денежные средства, оплаченные Плательщиками, а также денежные средства, поступившие на счет Поставщика в результате осуществления претензиейно-исковой работы (в т.ч. по долговым ЕПД), в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных Управляющей организацией, и принимаемых в качестве платы за коммунальные ресурсы, поставленные Управляющей организации по договорам поставки коммунальных ресурсов.

Следовательно, ПАО "МОЭК" обязано принимать перечисляемые Банком ВТБ (ПАО) денежные средства в рамках четырехстороннего договора об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа N 5566/422020 от 30.03.2020 г., внесенные Плательщиками в счет исполнения обязательств по спорному договору теплоснабжения N 05.409916-ТЭ от 01.01.2020 г. как по текущим, так и по долговым ЕПД за соответствующие периоды начислений за услуги отопления, поставленные в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул. Белореченская, д. 21, ул. Краснодарская, д. 21, ул. Марьинский Парк, д. 33, ул. Марьинский Парк, д. 35, ул. Маршала Баграмяна, д. 4.

Информация о периоде оплаты содержится в ЕПД, независимо от типа ЕПД (текущий или долговой).

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В остальной части решение не пересматривалось, поскольку сторонами не оспаривалось.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-78157/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Т.Ю. Левина Б.П. Гармаев