Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 18АП-13987/22 по делу N А07-28988/2021

г. Челябинск

01 декабря 2022 г.

Дело N А07-28988/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2022 по делу N А07-28988/2021 о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2021 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Булатову (Сангишеву) Ефак Мазгаровну (ИНН 026302227820).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) в отношении Булатовой Ефак Мазгаровны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федоров Сергей Владимирович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза "Возрождение".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 26 от 12.02.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая Компания" (далее - кредитор) 15.06.2022 направило в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о включении в реестр требований кредиторов Булатовой (Сангишева) Ефак Мазгаровны требования в сумме 13 662,12 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2022 (резолютивная часть от 15.08.2022) требование общества с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая Компания" в сумме 13 662 руб. 12 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 22.08.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая Компания" указывает, что пропуск срока предъявления требования обусловлен несвоевременным уведомлением заявителя о введении процедуры банкротства в отношении должника в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве. Уведомление поступило заявителю по истечении 2-мясячного срока на предъявление требований к должнику.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2022.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Федорова С.В. с приложенными дополнительными доказательствами (публикации в газете "Коммерсантъ" и на ЕФРСБ, почтовые уведомления и квитанции, справка о выплатах пенсии, реестр текущих платежей) (вх.N 57720 от 20.10.2022).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Булатова Ефак Мазгаровна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 450501, Уфимский район, с. Булгаково, ул. Столбовая, д. 39/1, кв. 7.

Общество с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая Компания" является управляющей организацией в многоквартирном доме 39/1 по ул. Столбовая с. Булгаково согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 10.11.2020 г.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая Компания" (управляющая организация) и Булатовой Е.М. (собственник) заключен договор управления многоквартирным домом от 01.01.2021 (л.д. 9-12).

За период с 01.01.2021 по 21.10.2021 у должника образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию многоквартирного дома в сумме 13 662 руб. 12 коп., в связи с отсутствием оплаты кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о подтверждении задолженности первичными документами, что послужило основанием для удовлетворения требования кредитора.

Признавая требования общества с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая Компания" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции руководствовался тем, что дело о несостоятельности (банкротстве) Булатовой Ефак Мазгаровны возбуждено 20.10.2021, процедура реализации имущества введена 13.01.2022. Сведения о введении в отношении Булатовой Ефак Мазгаровны процедуры реализации имущества опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 26 от 12.02.2022, на ЕФРСБ 03.02.2022. Требование кредитора предъявлено в суд 15.06.2022, то есть по истечении срока закрытия реестра требований кредиторов должника (12.04.2022). Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с требованием в арбитражный суд, отсутствовали.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Заявитель ссылается на наличие на стороне должника неоплаченной задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию многоквартирного дома.

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (собственники помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч.7 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены договор управления многоквартирным домом от 01.01.2020, подписанный самим должником, поскольку денежное обязательство в добровольном порядке должником не исполнено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности требования кредитора.

Между сторонами отсутствуют разногласия относительно объема поставленного кредитором коммунального ресурса жителям многоквартирного дома (далее - МКД) и размера задолженности, в апелляционной жалобе какие-либо доводы относительно размера задолженности не приводятся.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.02.2022, реестр требований кредиторов должника закрыт 12.04.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая Компания" обратилось в арбитражный суд с требованием 15.06.2022 (согласно почтовому направлению о направлении корреспонденции срочной почтой, л.д. 25), требование зарегистрировано судом16.06.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Суд обоснованно посчитал, что кредитор имел возможность предъявить кредиторское требование после публикации сообщения о введении процедуры банкротства в отношении должника, однако, кредитор направил данное кредиторское требование в суд лишь 15.06.2022 с пропуском установленного срока на включение в реестр.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая Компания", как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве - за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Булатовой Е.М., оснований для включения его в реестр не имелось.

Доводы кредитора о том, что финансовый управляющий не уведомил его о необходимости предъявления требования, уведомление направлено в его адрес по истечении 2 месячного срока, отклоняются апелляционным судом.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Действуя добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая Компания" могло обратиться с настоящим заявлением с соблюдением установленных статьей 142 Закона о банкротстве сроков, при наличии публикаций о банкротстве должника.

Кроме того, финансовым управляющим представлены в материалы дела доказательства того, что в адрес кредитора 02.02.2022 по его юридическому адресу (г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 15, корп. 1, оф. 5) направлено соответствующее уведомление о введении в отношении Булатовой Е.М. процедуры банкротства. Уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор N 80083069884763).

Риски неполучения корреспонденции получателем возлагаются на указанное лицо.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены. Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2022 по делу N А07-28988/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новобулгаковская Управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова