Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 18АП-2686/24 по делу N А07-41419/2023

г. Челябинск

29 февраля 2024 г.

Дело N А07-41419/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевелёва Николая Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2024 по делу N А07-41419/2023.

В судебное заседание, проводимое посредством использования системы веб-конференции, явился представитель Шевелёва Николая Федоровича - Хаматханов В.Ф. (паспорт; доверенность).

14.12.2023 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Шевелёва Николая Федоровича (далее - Шевелёв Н.Ф., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ИНН 0276136295, ОГРН 1110280061627) (далее - ООО "АвтоСпецТранс") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2023 заявление оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями при подаче заявления (пункты 4,5 части 2 статьи 125 и пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 срок оставления заявления без движения продлен, дополнительно указано на отсутствие публикации (часть 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2024 заявление Шевелёва Н.Ф. о признании ООО "АвтоСпецТранс" несостоятельным (банкротом) возвращено подателю.

С определением суда от 31.01.2024 не согласился Шевелёв Н.Ф. и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 31.01.2024 и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Шевелёв Н.Ф. ссылается на то, что уведомление о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Автоспецтранс" несостоятельным (банкротом) подано 16.11.2023 за N 17181020. Сообщение от 29.01.2024 N 18405176 корректировало сообщение от 16.11.2023 за N 17181020 на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по этому же делу от 19.01.2024. Законом о банкротстве не установлен запрет на опубликование представителем кредитора в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

По ходатайству Шевелёва Н.Ф. судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил судебный акт отменить.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, возвращая заявление Шевелёву Н.Ф. о признании ООО "Автоспецтранс" несостоятельным (банкротом), арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом с нарушением пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, при отсутствии права на обращение в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд первой инстанции принимает к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), если оно подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования к заявлению о признании банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены, к такому заявлению перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Данные требования закона носят императивный характер и не могут быть произвольно изменены заявителем.

Кроме того, в статье 7 Закона о банкротстве содержатся императивные предписания, регламентирующие момент возникновения права на обращение в суд, в частности у конкурсного кредитора.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15-ть календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом по истечении 30-ти дней со дня опубликования указанного уведомления, содержащиеся в нем сведения, утрачивают силу.

Как указывает податель жалобы, первоначальное сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.11.2023. Таким образом, право заявителя на обращение с заявлением в суд возникло не ранее чем 01.12.2023. Шевелёв Н.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением 14.12.2023, то есть в срок, установленный Законом о банкротстве.

Вместе с тем, публикатором данного сообщения являлся представитель Шевелева Н.Ф. - Хаматханов В.Ф.

Апеллянт верно отметил, что запрет на опубликование представителем кредитора в Федресурсе уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, законом не установлен.

Однако, из текста сообщения N 17181020 от 16.11.2023 не усматривается воля именно кредитора Шевелева Н.Ф. обратиться с заявлением о признании Общества банкротом. В названном сообщении не содержатся сведения о том, что Хаматханов В.Ф. действует от имени Шевелева Н.Ф. по доверенности и сообщает о намерении именно Шевелева Н.Ф. обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При этом целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Отсутствие указанной информации может ввести в заблуждение неограниченный круг лиц, в том числе самого должника, иных его кредиторов, о намерении кредитора обратиться с соответствующим заявлением.

Таким образом, цель такой публикации - информирование неограниченного круга лиц, в том числе иных кредиторов должника, о намерении обратиться с соответствующим заявлением, названным сообщением не достигнута.

Ссылка апеллянта на публикацию сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве от 29.01.2024 N 18405176, которое, по его мнению, является корректирующим сообщение от 16.11.2023 N 17181020, не может быть принята судом, поскольку днем окончания тридцатидневного срока, установленного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, следует считать 16.12.2023.

Исполнение соответствующего требования Закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Таким образом, уведомление кредиторов от 16.12.2023, поданное Хаматхановым В.Ф. о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АвтоСпецТранс" банкротом, в отсутствие заявления указанного лица о банкротстве, утратило силу.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно возвращено заявление в связи с тем, что Шевелевым Н.Ф. не соблюден установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предварительный досудебный порядок, предоставляющий право на обращение в суд.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает, доводы жалобы апелляционный суд отклоняет как необоснованные.

Судебной коллегией также установлен факт возбуждения второго дела о банкротстве ООО "Автоспецтранс" по заявлению иного кредитора. Так, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2024 по делу N А07-3488/2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоспецтранс" по заявлению Тарасова М.В.; судебное заседание назначено на 21.03.2024. Указанным кредитором публикация сообщения о намерении обратиться с заявлением в суд осуществлена 19.01.2024.

При таких условиях оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2024 по делу N А07-41419/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелёва Николая Федоровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлев Л.В. Забутырина