Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 13АП-28287/22 по делу N А56-37836/2022

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2022 г.

Дело N А56-37836/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28287/2022) ООО "Прохотел" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022 по делу N А56-37836/2022 (судья П. Л. Михайлов), принятое по иску ООО "Прохотел"

к ООО "Гостиница "Киевская на Днепропетровской"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прохотел" (ОГРН 1167847297892, адрес: 193079, г Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104 к. 43; далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница "Киевская на Днепропетровской" (ОГРН 1099847037190, адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 49А; далее - ответчик, гостиница) о взыскании задолженности по соглашению N 1 на оказание гостиничных услуг в гостинице "Киевская" от 17.12.2019 в размере 180 000 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 22 356 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 14.06.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

26.09.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 17.12.2019 заключено Соглашение N 1 на оказание гостиничных услуг, согласно которому гостиница обязуется оказать обществу гостиничные услуги в гостинице "Киевская" (далее - Соглашение).

Согласно пункту 2 Соглашения ответчик предоставляет места для проживания 75 человек в период с 25.03.2020 по 30.03.2020 и 24 человек 26.03.2020 по З0.03.2020. При сокращении сроков проживания ответчик вправе рассмотреть заявку заново.

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что ответчик подтверждает следующее размещение: 36 двухместных номеров, 3 одноместных номера для размещения 75 человек и 12 двухместных номеров для размещения 24 человек.

Согласно пункту 4 Соглашения стоимость двухместного номера - 2 500 руб. в сутки, одноместного - 1 900 руб., трехместного - 3 600 руб., четырехместного - 4 400 руб.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения расчетный час в гостинице - 12 дня. Ранний заезд, поздний выезд оплачиваются отдельно, дополнительно. Заселение осуществляется после 14.00.

Пунктом 8 Соглашения установлено, что истец обязуется сделать предварительную оплату за проживание в размере 180 000 руб. до 01.03.2020. Доплата возможна до дня заезда до размещения группы.

Платежным поручением от 05.03.2020 N 37 и платежным поручением от 05.03.2020 N 36 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 180 000 руб. в соответствии с условиями Соглашения.

13.03.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление об аннулировании заявки с требованием о возврате перечисленных денежных средств.

Претензия общества оставлена гостиницей без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании с ответчика 180 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 22 356 руб. 80 коп.

Изучив материалы дела, доводы сторон спора, апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о взыскании неосновательного обогащения, относятся: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств или имущества истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств (в их совокупности) лежит на истце.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Закон N 166-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а Правительству Российской Федерации предоставлены полномочия по установлению на 2020 и 2021 годы особенностей, в том числе в части отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1078 (далее - постановление Правительства N 1078) утверждено Положение об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы (далее - Положение), пунктом 1 которого предусмотрено, что оно устанавливает особенности отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 3 Положения в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 названного Положения (в том числе режима повышенной готовности), исполнитель обеспечивает предоставление гостиничных услуг и (или) услуг по временному размещению (проживанию) физических лиц в средстве размещения, указанных в бронировании, осуществленном заказчиком (потребителем) до вступления в силу постановления Правительства N 1078, или равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования на более поздний срок, определяемый дополнительно по соглашению между исполнителем и заказчиком (потребителем). Перенос бронирования может быть осуществлен на период в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31.12.2021, а также при условии, что услуги размещения оплачены заказчиком (потребителем) полностью либо частично.

Пунктом 4 указанного Положения установлено, что в случае принятия решения о предоставлении равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования (в том числе, если на дату вступления в силу постановления Правительства N 1078 наступили сроки предоставления услуг размещения, указанных в бронировании) исполнитель не позднее 60 календарных дней с даты вступления в силу указанного постановления направляет заказчику (потребителю) уведомление, содержащее обязательство исполнителя по предоставлению заказчику (потребителю) равнозначных услуг размещения в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае отказа заказчика от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 названного Положения.

В пункте 7 Положения определено, что в случае если на дату вступления в силу постановления Правительства N 1078 наступил срок оказания услуг размещения, предусмотренный бронированием, и исполнителем не направлено уведомление, предусмотренное пунктом 4 Положения, исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31.12.2020.

Таким образом, из буквального содержания пунктов 4 и 7 Положения следует, что обязанность возвратить заказчику уплаченные им при осуществлении бронирования денежные средства до 31.12.2020 наступает у исполнителя при условии, что на дату вступления в силу постановления Правительства N 1078 срок оказания услуг размещения уже наступил и исполнителем в течение 60 календарных дней после вступления в силу постановления Правительства N 1078 не направлено уведомление о предоставлении равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования.

Постановление Правительства N 1078 вступило в силу 24.07.2020.

После вступления в силу постановления Правительства N 1078 истец не направлял ответчику уведомление о переносе бронирования в порядке, установленном пунктом 4 Положения на срок до 18 месяцев, то есть не позднее 25.09.2021.

При таких обстоятельствах обязательство по возврату уплаченных истцом денежных средств должно быть исполнено гостиницей до 31.12.2020.

Поскольку срок исполнения обязательства по возврату 180 000 руб. на дату предъявления иска и рассмотрения дела наступил, оснований для отмены решения суда в части взыскания с гостиницы в пользу общества денежных средств в сумме 180 000 руб. не имеется.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в сумме 22 356 руб. 80 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в указанной части в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При вынесении решения судом не учтено, что обязанность по возврату денежных средств в сумме 180 000 руб. возникла у гостиницы в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства не позднее 31.12.2020.

Исходя из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2021 по 31.03.2022, с ответчика в пользу истца следовало взыскать 15 997 руб. 79 коп.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.01.2021 у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, а требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022 по делу N А56-37836/2022 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Киевская на Днепропетровской" (ОГРН 1099847037190, адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 49А) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Прохотел" (ОГРН 1167847297892, адрес: 193079, г Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 104 к. 43) 180 000 руб. неосновательного обогащения, 15 997 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.04.2022 и 6732 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская