Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 20АП-7806/22 по делу N А62-9656/2021

г. Тула

1 декабря 2022 г.

Дело N А62-9656/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2022 по делу N А62-9656/2021 (судья Лазарев М.Е.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2022 Иванова Ольга Владимировна (ИНН 671501509909; СНИЛС 115-538-108-39) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Ивановой О.В. утверждён Низамов Рустем Альбертович (ИНН: 164906642848).

В связи с окончанием срока реализации имущества гражданина 29.06.2022 от финансового управляющего должника в Арбитражный суд Смоленской области поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Свое ходатайство финансовый управляющий мотивирует тем, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" выполнены.

Определением суда от 05.10.2022 процедура реализации имущества гражданина Российской Федерации Ивановой Ольги Владимировны завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего гражданина Низамова Р.А. прекращены; с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области в пользу арбитражного управляющего Низамова Р.А. перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. по реквизитам, предоставленным финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В ходе проведения мероприятий реализации имущества должника финансовым управляющим подготовлены отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В рамках процедуры реализации имущества финансовым управляющим установлено следующее:

- в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов - ООО МКК "Срочноденьги", ОАО "Смоленский Банк" и АО "Банк Русский Стандарт" - в общей сумме 459 323 руб. 04 коп., включая финансовые санкции;

- погашение требований кредиторов не проводилось, ввиду того, что конкурсная масса не сформирована;

- должник не имеет официального источника дохода;

- имущества, на которое в соответствие с ГК РФ может быть обращено взыскание, за должником не выявлено;

- признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также наличия признаков оспоримости сделок не выявлено;

- расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 12 497 руб. 69 коп.;

- Иванова О.В. в трехлетний период, предшествующий дате обращения с заявлением о банкротстве в арбитражный суд в зарегистрированном браке не состояла, таким образом, отсутствует возможность пополнения конкурсной массы за счет совместного нажитого имущества супругов (бывших супругов).

Анализ финансового состояния показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен. Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Процедуру реализации имущества необходимо завершить.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим сделаны следующие выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

У должника отсутствуют доходы и имущество, которые позволят в краткосрочной перспективе покрыть задолженность перед кредиторами.

Фактов недобросовестного поведения должника, а также обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности в отношении кредиторов, в ходе процедуры реализации имущества, финансовым управляющим не установлено.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом области не установлено, в связи с чем, оснований для продления реализации имущества гражданина не имеется.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом области не установлено оснований для не освобождения гражданина от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, суд области пришел к выводу о том, что основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

В деле доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в

ущерб кредиторам отсутствуют (статья 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд области пришел к выводу о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как указал суд области, ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд области пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника Ивановой О.В. и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что финансовый управляющий несвоевременно направил конкурсному кредитору отчет о реализации имущества должника, указанный отчет получен Банком только 10.10.2022, поэтому Банк был лишен возможности выразить свое мнение относительно целесообразности завершения процедуры банкротства Ивановой О.В. Обращает внимание суда на то, что финансовым управляющим не направлялись конкурсным кредиторам данные о наличии или отсутствии фиктивного банкротства, не запрошены сведения из Пенсионного фонда РФ о месте работы должника. Также указывает на то, что финансовый управляющий не уведомил кредитора о завершении процедуры реализации имущества гражданина, не направлял реестр требований кредиторов, финансовый анализ, Банку ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника не поступало. Полагает, что финансовым управляющим не предприняты исчерпывающие меры, направленные на формирование конкурсной массы должника. По мнению апеллянта, завершение процедуры реализации имущества Ивановой О.В. является преждевременным.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Заявитель жалобы не представил в суд апелляционной инстанции доказательств наличия у должника имущества, сокрытого от реализации. При отсутствии имущества, подлежащего реализации, производство по делу не имеет правового и материального значения для конкурсных кредиторов, приведет к необоснованным финансовым издержкам должника.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В целях установления наличия имущества финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.

У должника отсутствуют доходы и имущество, которые позволят в краткосрочной перспективе погасить задолженность перед кредиторами.

Фактов недобросовестного поведения должника, а также обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности в отношении кредиторов, в ходе процедуры реализации имущества, финансовым управляющим не установлено.

По истечении срока процедуры реализации имущества, во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, в рамках которого финансовым управляющим изложен анализ финансово - экономического состояния должника. По результатам данного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника при имеющемся у него источнике и уровне дохода.

Кроме того, 22.06.2022 на сайте ЕФРСБ (сообщение N 9062128) опубликовано сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, из которого следует, что финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан, в том числе направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника Низамов Р.А. 29.06.2022 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, которое мотивировано тем, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" выполнены.

Однако, поскольку определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2022 к производству принято заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание назначено на 26.07.2022, суд области продлил срок процедуры реализации имущества должника до 26.08.2022.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 05.10.2022, в связи с тем, что финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении срока процедуры реализации в отношении должника до 09.09.2022, поскольку не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", завершены, а именно: судом не рассмотрено требование ООО "Айди Коллект", назначенное на 01.09.2022.

Суд апелляционной инстанции указывает на то, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов в результате не направления отчета финансовым управляющим.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов", как участник дела о банкротстве, на которого возложены обязанности по отслеживанию движения дела, не распорядился принадлежащими ему правами в том виде и объеме, в каком посчитал необходимым, поскольку не реализовал свое право (предпринял действий) на ознакомление с материалами дела.

При этом в указанный период от заявителя - открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражений относительно отчета финансовому управляющему и в суд не поступало.

Финансовым управляющим должника Низамовым Р.А. 04.10.2022 в суд первой инстанции направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

В своей жалобе открытое акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указывает на то, что финансовый управляющий несвоевременно направил конкурсному кредитору отчет о реализации имущества должника, при том, что судебное заседание назначено на 05.10.2022, однако акционерное общество "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не воспользовалось правом на ознакомление с материалами дела и не заявляло ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом финансового управляющего.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признает ссылку апеллянта на то, что финансовый управляющий несвоевременно направил конкурсному кредитору отчет о реализации имущества должника, несостоятельной.

Заявителем не приведено убедительных аргументов, опровергающих выводы финансового управляющего, отраженные в анализе финансового состояния с выявлениями признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и анализе наличия сомнительности сделок должника.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры банкротства, необходимые для ее завершения.

Доказательств наличия незавершенных мероприятий в деле о банкротстве Ивановой О.В., в дело не представлено.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2022 по делу N А62-9656/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина