Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 10АП-23592/22 по делу N А41-41482/2021

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А41-41482/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2022 по делу N А41-41482/21,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-41482/2021 от 24.08.2022 г. в отношении ООО "Доктор Айболит" ИНН 5010030395, КПП 501001001, ОГРН 1045002201782, адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Флерова, д. 11 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Блохин Николай Николаевич (публикация в газете "Коммерсант" N 162 (7363) от 03.09.2022 г.).

Межрайонная ИФНС России N 12 по Московской области обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 58 135, 40 руб. Во вторую очередь реестра требований кредиторов, о включении требования в размере 522 905, 59 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением арбитражного суда Московской области от 21.10.2022 г. заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 12 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 71 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного в п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения произведена 03.09.2022.

Следовательно, требования кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов должны быть поданы в срок по 03.10.2022.

Суд первой инстанции посчитал датой предъявления уполномоченным органом требования дату 05.10.2022.

Частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой подачи соответствующего заявления кредитора считается дата сдачи почтового отправления, содержащего его требование, в организацию связи.

Межрайонная ИФНС России N 12 по Московской области 27.09.2022 г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Доктор Айболит" ИНН 5010030395. Данное обстоятельство подтверждается копией списка N 63 (партия 265357) внутренних почтовых отправлений от 28.09.2022, штампом Почты России от 28.09.2022 г. Так же, согласно данным с официального сайта Почты России www.pochta.ru согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103576100627 трек-номер присвоен 27.09.2022 г., т.е. Инспекция обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в пределах 30-дневного срока (до 03.10.2022 г.).

Таким образом, судом не учтено, что заявление передано заявителем в узел почтовой связи, согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи, 27.09.2022, то есть в пределах установленного срока.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о заявлении обществом своих требований за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

С учетом изложенного, определение о 13.10.2022 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.10.2022 по делу N А41-41482/21 отменить.

Направить требование Межрайонной ИФНС России N 12 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Доктор Айболит" в суд первой инстанции для рассмотрения обоснованности заявленных требований в процедуре наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин