Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 19АП-5535/22 по делу N А14-7801/2022

г. Воронеж

01 декабря 2022 г.

Дело N А14-7801/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМРУС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 (резолютивная часть от 03.08.2022) по делу N А14-7801/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМРУС" (ОГРН 1204600005521, ИНН 4632267430) о взыскании 131,14 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 (резолютивная часть от 03.08.2022) по делу N А14-7801/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены уточненные исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМРУС" (далее - ООО "ДОМРУС", ответчик) о взыскании 131,14 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной в феврале 2022 года по договору N 09-07/36-01-031 от 01.06.2021, за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ДОМРУС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2021 между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "ДОМРУС" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения N 09-07/36-01-031, по условиям которого (п. 1.1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а исполнитель на условиях, предусмотренных договором, обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Договор действует с 01.06.2021 по 31.12.2021 и считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 11.1, 11.2 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно организации, осуществляющей горячее водоснабжение, исполнитель перечисляет плату за полученную по договору горячую воду до 16-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления горячей воды на основании счетов, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 6-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в феврале 2022 года на объекты ответчика по договору N 09-07/36-01-031 осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде стоимостью 32 785, 92 руб., которая исполнителем не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и пени.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату истцу суммы долга в размере 32 785, 92 руб., а также 2 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением N 66 от 27.07.2022.

В этой связи ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России уточнило исковые требования, просило о взыскании с ответчика 131, 14 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной в феврале 2022 года по договору N 09-07/36-01-031 от 01.06.2021, за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 131,14 руб. пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из уточненного расчета истца, пени начислены с применением 1/300 ключевой ставки Банка России - 8%, действовавшей по состоянию на дату оплаты долга (информационное сообщение Банка России от 22.07.2022).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно взыскал с ООО "ДОМРУС" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России пени в размере 131, 14 руб. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины по делу на основании ст. 333.37 НК РФ, и госпошлина по иску в доход федерального бюджета не была уплачена, арбитражный суд области правомерно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Довод апелляционной жалобы ООО "ДОМРУС" о том, что долг погашен в сумме, которая превышает размер первоначально заявленных требований, подлежит отклонению.

В платежном поручении N 66 от 27.07.2022 в назначении платежа указано на оплату долга за горячую воду за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 32 785, 92 руб. и 2 000 руб. государственной пошлины по делу N А14-7801/2021.

Указание на оплату пени в платежном поручении отсутствует.

Ответчик допустил переплату в части расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. (госпошлина была взыскана не в пользу истца, а в доход федерального бюджета), однако он не лишен возможности обратиться к истцу с заявлением о зачете суммы переплаты либо о ее возврате.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России указало, что готово решить вопрос в таком порядке.

Ходатайство ООО "ДОМРУС" о привлечении к участию в деле ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 (резолютивная часть от 03.08.2022) по делу N А14-7801/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая