Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 02АП-9762/22 по делу N А17-6930/2022

г. Киров

02 декабря 2022 г.

Дело N А17-6930/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2022 по делу N А17-6930/2022

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"

(ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго"

(ОГРН: 1183702020237, ИНН: 3702207918)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 1769856,30 рублей задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в мае 2022 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 N ЭИ1740-00816 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2022.

По мнению заявителя, дело рассмотрено судом в общем порядке в короткий срок, вследствие чего ответчик был лишен достаточного времени для согласования условий мирового соглашения и его заключения с истцом.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.10.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик представил письмо от 28.09.2022 N 89, акт сверки взаимных расчетов по договору, проект договора об уступке права требования, взаимозачета.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик невозможность представления в суд первой инстанции указанных выше документов не обосновал. С учетом изложенного, представленные ответчиком документы судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств не принимаются.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор с протоколом разногласий от 01.01.2019, протоколом согласования разногласий от 15.02.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали объекты энергоснабжения, точки поставки, перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Окончательный расчет осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в мае 2022 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил Обществу к оплате счет-фактуру от 31.05.2022 N 0005395/3750 на сумму 1769856,30 рублей, которая ответчиком не оплачена.

Неисполнение требований претензии от 21.06.2022 N 71601-00-12/642 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, её объем и стоимость заявителем не оспариваются. Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования.

Вместе с тем заявитель указывает, что дело было рассмотрено в короткий срок (1,5 месяца), что, в свою очередь, лишило ответчика возможности урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения с истцом.

Между тем, дело N А17-6930/2022 было рассмотрено в пределах установленного законом шестимесячного срока (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не заявил своих возражений против перехода от предварительного к основному судебному заседанию, суд первой инстанции на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству на 21.09.2022.

Вопреки доводам заявителя, апелляционный суд не усматривает фактов нарушения судом первой инстанции прав сторон на урегулирование спора мирным путем: проект мирового соглашения ответчик в суд первой инстанции не представлял, а истец, в свою очередь, намерений урегулировать спор путем заключения мирового соглашения не высказал; в отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал исковые требования.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Таким образом, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, ввиду чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.09.2022 по делу N А17-6930/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина