Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 06АП-6597/22 по делу N А04-4048/2022

г. Хабаровск

02 декабря 2022 г.

А04-4048/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Специализированный застройщик "Содружество" - Лысак А.В., представитель по доверенности от 21.04.2022, Лебедев Ю.А., представитель по доверенности от 21.04.2022;

от ООО "Т-Групп" - Елизарова А.А., представитель по доверенности от 22.06.2022:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Содружество"

на решение от 02.10.2022

по делу N А04-4048/2022

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Содружество"

к обществу с ограниченной ответственностью "Т-Групп"

о 2 591 087 руб.45 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Содружество" (ОГРН 1142801009999, ИНН 2801202330, далее - истец, ООО "СЗ "Содружество") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т-Групп" (ОГРН 1172801014253, ИНН 2801237622, далее - ответчик, ООО "Т-Групп") о взыскании 2 591 087,45 руб., суммы убытков в размере 1 799 938,85 руб. и неустойки за надлежащее исполнение обязательств по договору на поставку лифтового оборудования от 28.10.2021 N 11BL за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 в размере 791 148,60 руб.

Решением от 02.10.2022 в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом дано неверное толкование условиям договора относительно согласования условия доставки товара до г.Хэйхэ; выводы суда о наличии обстоятельств непреодолимой силы основаны на недопустимых доказательствах, в связи с чем ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма ТПП РФ от 13.10.2022 N 10/1830 о порядке свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы в КНР; считает, что вопросы введения карантина в г. Хэйхэ, так же как и доказательства доставки товара на склад временного хранения в г. Хэйхэ судом не исследованы. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что в результате нарушения срока поставки у истца возникли убытки в виде курсовой разницы, подлежащие взысканию с поставщика.

Ответчик в отзыве на жалобу мотивированно возражает против изложенных в ней доводов, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств с учетом предмета заявленных требований, отклонено судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что в арбитражный суд первой инстанции письмо ТПП РФ от 13.10.2022 N 10/1830 не представлялось, судом не оценивалось, невозможность представления доказательства в нарушение требований пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем не обоснована.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, с учетом отзыва на нее, выслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Судом установлено и материалам дела не противоречит, между ООО "Т-Групп" (далее - поставщик) и ООО "СЗ "Содружество" (далее - покупатель) заключен договор на поставку лифтового оборудования N 11BL от 28.10.2021, по условиям которого поставщик обязуется от своего имени, но за счет покупателя произвести закупку и организовать поставку следующего оборудования: лифтовое оборудование марки SHMIDT (далее - "лифтовое оборудование, оборудование") для объекта "Четырехсекционный многоквартирный жилой дом (литеры 1,2,3,4) с пристроенными сооружениями (литеры 6,7,8,9), трансформаторной подстанцией (литер 5)" по адресу: Амурская область, город Благовещенск, 232 квартал", первая очередь, Литер 1 и Литер 2.

Полный перечень оборудования, количество, комплектация, технические характеристики согласованы сторонами в технических листах на каждую единицу оборудования и спецификации N 1, являющимися приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Поставщик обязуется выполнить в рамках настоящего договора поставку оборудования до склада покупателя в г. Благовещенске по адресу: строительная площадка в 232 квартале г. Благовещенска.

Покупатель обязуется оплатить оборудование, перечисленное в пункте 1.1, принять его в соответствии с условиями настоящего договора. Поставщик обязуется произвести поставку в согласованные с покупателем сроки, согласно спецификации N 1 (пункты 1.1-1.5 договора).

Цена договора согласована сторонами в пункте 2.1 договора, составляет 165 000 долларов США, в том числе НДС 20% - 27 500 долларов США. В данную сумму входят все налоги, сборы, пошлины, оплата всех услуг необходимых при заказе, изготовлении и поставке оборудования.

Покупатель осуществляет оплату по договору согласно условиям оплаты указанным в спецификации N 1. Оплата за оборудование осуществляется в национальной валюте - рублях по безналичному расчету и по курсу доллар США/рубль, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день оплаты покупателем каждого из этапов, указанных в спецификации N 1 настоящего договора (пункты 3.1-3.2 договора).

Сроки (даты) поставки устанавливаются в спецификации N 1. При нарушении по вине поставщика сроков, установленных в спецификации, стороны вправе согласовать и утвердить новые сроки поставки. Оборудование по договору должно быть поставлено в сроки, указанные в спецификации N 1 с момента подписания установочных чертежей в соответствии с пунктом 6.1.1 договора, при условии соблюдения покупателем условий раздела 3 настоящего договора. О дате отгрузки оборудования с завода-изготовителя поставщик уведомляет покупателя не менее чем за 15 (пятнадцать) дней (по телефону, факсу, электронной почте). О точной дате и времени поставки оборудования по адресу доставки поставщик уведомляет покупателя не позднее, чем за 5 (пять) дней письменно (любым удобным способом, гарантирующим получение уведомления покупателя (пункты 4.1-4.2 договора).

Датой поставки оборудования считается дата передачи оборудования покупателю (уполномоченному лицу) по накладной (пункт 4.10 договора).

На случай нарушения срока поставки оборудования пунктом 7.1 договора сторонами согласована ответственность поставщика в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленного оборудования.

Уплата неустойки (штрафа) не освобождает стороны от выполнения возложенных на них обязательств по настоящему договору. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне убытки в полной сумме сверх предусмотренных договором неустоек (штрафа) (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 9.1 договора, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если такое неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора. Под обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором) в настоящем договоре понимаются пожары, стихийные бедствия (землетрясения, оползни, наводнения т.п.), эпидемии, военные действия, эмбарго, террористические акты и иные правонарушения, препятствующие исполнению настоящего договора, ограничения и запреты, следующие из законодательства, актов государственных органов, органов местного самоуправления, а также иные подобные перечисленным обстоятельства, которые стороны не могли ни предвидеть, ни преодолеть своими силами. Возникновение и продолжительность таких обстоятельств должны быть подтверждены документально: соответствующим нормативно-правовым актом, документом уполномоченного на то государственного органа или заключением торгово-промышленной палаты.

Сторона, для которой сделалось невозможным исполнение обязательств по договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, обязана не позднее 5 дней с момента их наступления в письменной форме уведомить другую сторону о невозможности исполнения своих обязательств в связи с форс-мажорными обстоятельствами. Не уведомление, равно как и несвоевременное уведомление о наступлении форс-мажорных обстоятельств, лишает сторону права ссылаться на них для оправдания неисполнения.

При возникновении обстоятельств непреодолимой силы, срок исполнения настоящего Договора продлевается на время их действия (пункт 9.2 договора).

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора или в связи с его неисполнением, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае если стороны в процессе переговоров не придут к соглашению, спор подлежит передаче на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца, с соблюдением претензионного порядка разрешения спора. Претензия оформляется письменно, изложенные доводы должны быть подтверждены соответствующими документами и являться приложением к претензии. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) суток, следующих за днем ее получения (допускается направление претензии и приложений к ней факсом или посредством электронной почты, указанным в разделе 14 настоящего договора, с последующей досылкой оригинала претензии и приложений к ней нарочно или заказным письмом с уведомлением с описью вложения) (пункты 10.1-10.2 договора).

В соответствии с разделом 11 договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе поставщика в случае, если покупатель нарушил сроки оплаты по договору более чем на 30 дней. Настоящий договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе покупателя, в случае, если поставщик просрочил сроки поставки оборудования по договору более чем на 30 дней. В этом случае, поставщик обязуется вернуть перечисленные за это время денежные средства покупателю в полном объеме. В остальных случаях, договор может быть расторгнут досрочно по обоюдному согласию сторон или в судебном порядке соответствии с законодательством Российской Федерации.

По условиям пункта 1 спецификации к договору N 11BL от 28.10.2021, подписанной сторонами, срок поставки составляет 70 календарных дней с момента письменного согласования установочных чертежей покупателем и внесения предоплаты на расчетный счет поставщика.

Покупатель осуществляет предоплату за лифтовое оборудование в размере 70 % от суммы настоящей спецификации, что составляет 115 500 USD (сто пятнадцать тысяч пятьсот долларов 00 центов), в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора, на основании выставленного поставщиком счета.

Покупатель осуществляет доплату за лифтовое оборудование в размере 30 % от суммы настоящей спецификации в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада в городе ХэйХэ (КНР), что составляет 49 500 USD долларов, в том числе НДС 20 %.

В счет исполнения условий договора истец по платежному поручению N 1750 от 01.11.2021 на сумму 8 145 060 руб. произвел перечисление предоплаты по указанному договору в размере 70 % от стоимости товара, что составляет 115 000 долларов США (курс 70,82 рубля за 1 доллар = 115 000 * 70,82 = 8 145 060 руб.).

С учетом условий договора поставки N 11BL максимальный срок поставки оборудования истекал 10.01.2022.

23.12.2021 от ответчика в адрес истца поступило письмо, в котором сообщено, что груз прибыл на склад г. Хэйхэ, однако поставка невозможна в связи с карантином в г. Хэйхэ КНР и закрытием навигации.

Уведомление о готовности оборудования к отгрузке направил истцу 10.03.2022.

Покупатель произвёл доплату на сумму 5 518 373,85 руб., после чего по УПД от 28.03.2022 N 3 оборудование поставлено поставщиком в адрес покупателя.

По факту нарушения срока поставки покупатель направил в адрес поставщика претензию с требование об уплате неустойки и убытков, в ответ на которое поставщик сослался на наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих выполнить обязательства по договору в срок до 10.01.2022, а именно: карантина и перехода пункта пропуска Хэйхэ-Благовещенск на режим функционирования с прекращением работы таможни.

Претензионным письмом от 26.04.2022 истец указал ответчику о начислении неустойки за нарушение сроков поставки товара, образованию на стороне истца убытков вследствие изменения курса доллара США к рублю и необходимости их оплаты в кратчайшие сроки.

Поскольку требование об уплате неустойки и убытков ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском, отказывая в удовлетворении которого, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами.

При сроке поставки товара до 10.01.2022, фактически поставлен 28.03.2022, принят и оплачен покупателем, факт просрочки поставки ответчиком признан.

Оценив буквальное содержание условий поставки, применительно правил, установленных статьей 431 ГК РФ о толковании условий договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спецификацией N 1 сторонами прямо согласовано условие об отгрузке оборудования со склада в г. Хэйхэ (КНР) и именно с этим обстоятельством связан порядок оплаты 30 % стоимости оборудования.

Факт поставки лифтового оборудования на таможенный склад в г. Хэйхэ подтверждается, в том числе декларацией на товары N 1072001023003223020017, декларацией таможенной стоимости N 1072001023003223020017.

Прямых указаний или ссылок сторон на иные условия поставки в материалах дела не имеется, так же как и неясности используемых формулировок, как в тексте договора, так и в тексте спецификации N 1, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что условие о поставке товара со склада в г. Хэйхэ (КНР) сторонами не было согласовано, подлежит отклонению.

Рассматривая требования истца о взыскании предусмотренных договором санкций на случай нарушения поставщиком принятых по договору обязательств, суд пришёл к выводу о том, что нарушение сроков поставки обусловлено наличием обстоятельств, наступление которых не зависело от воли или действий поставщика.

Из заключения Торгово-промышленной палаты Амурской области от 06.04.2022 следует, что, согласно официальным источникам, с 20.12.2021 пограничный китайский город Хэйхэ ввел карантин после выявленных случаев заражения COVID-19. Согласно ответу АО "Торговый Порт Благовещенск", работа летней навигации 2022 года на смешанном пункте пропуска Благовещенск - Хэйхэ для перевозок грузов речным транспортом планируется с мая по октябрь 2022 года. Согласно ответу ООО Heihe Fengtai Impjrt Export CO. LTD от 03 марта 2022 года, с 7 февраля 2022 года в связи с эпидемией товары, заказанные с заводов, для отправки приняты быть не могут. Согласно ответу Международной торговой палаты Китая от 07.02.2022, с 7 февраля 2022 года на основе китайско-российских переговоров пункт пропуска Хэйхе - Благовещенск официально перешел на режим функционирования с прекращением работы таможни.

Закрытие пункта пропуска осуществляется впервые. Ранее такие меры не вводились, в связи с чем обстоятельства могут быть квалифицированы как обстоятельства непреодолимой силы, поскольку обладают признаками чрезвычайности.

В соответствии с сообщением пресс-службы регионального Минэкономразвития грузовые перевозки между Благовещенском и Хэйхэ приостановлены с 01.11.2021 в связи с окончанием на Амуре летней навигации.

Кроме того, судом установлено, что о прибытии груза на склад г. Хэйхэ и невозможности поставки по причинам введения карантина и закрытия навигации поставщик уведомил покупателя в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 договора и, соответственно, вправе был рассчитывать на продление срока исполнения (пункт 9.2 договора).

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришёл к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ для освобождения поставщика от ответственности, предусмотренной пунктами 7.1,7.3 договора за нарушение обязательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нарушение срока поставки обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы, независящими от поставщика, имеющими чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности поставщика характер.

Названные обстоятельства указывают на отсутствие вины поставщика и являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, поскольку наступление гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 15, 393 ГК РФ возможно только при доказанности состава гражданско-правового правонарушения, в том числе вины.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.10.2022 по делу N А04-4048/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова Ж.В. Жолондзь