Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 13АП-28903/22 по делу N А56-43560/2022

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2022 г.

Дело N А56-43560/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от ООО "ПРО Фактор": Дворжицкий В.С. (генеральный директор)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28903/2022) ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2022 по делу N А56-43560/2022 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Транспортная Компания "Караван-Карго"

к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Караван-Карго", адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гайдара, дом 13, квартира 63, ОГРН: 1172724028608, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж", адрес: 141506, Московская область, г.Солнечногорск, 61 км Ленинградское шоссе, 3, ОГРН: 1057747161340, (далее - ответчик) о взыскании 4 400 000 руб. задолженности, 223 097,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 18.04.2022 и, начиная с 19.04.2022, по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 27.07.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 400 000 руб. задолженности, 123 379,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу в указанной части новый судебный акт, которым снизить размер процентов до 123 379,86 руб.

07.11.2022 в суд апелляционной инстанции от ООО "ПРО Фактор" поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца - ООО "Транспортная Компания "Караван-Карго" на ООО "ПРО Фактор", в связи с заключением между ними Договора уступки права требования N Ц-107/2022 от 19.10.2022.

В настоящем судебном заседании представитель общества "ПРО Фактор", поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил удовлетворить, по доводам апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ПРО Фактор" (цессионарий) представило договор уступки прав требования (цессии) N Ц-107/2022 от 19.10.2022, заключенный с ООО "Транспортная Компания "Караван-Карго" (цедент), уведомление об уступке от 03.11.2022, платежные поручения.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, апелляционная инстанция в порядке процессуального правопреемства производит замену истца по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Караван-Карго" на общество с ограниченной ответственностью "ПРО Фактор".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2021 года между ООО "ТК "Караван-Карго" (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов N НГКМ-ТК-К/БТК/21 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался по заявке заказчика в период действия настоящего Договора оказывать заказчику услуги по выполнению и организации перевозок различных видов грузов автомобильным, железнодорожным и другими видами транспорта по территории Российской Федерации в рамках строительства объектов "Реконструкция берегового технологического комплекса Киринского ГКМ в составе стройки "Обустройство Киринского ГКМ" заказчика по Договору подряда NРГШ-0113-ПДР/2021 от 18.06.2021", а также оказывать дополнительные виды услуг и сопутствующие виды работ, при условии, если это указано в заявке заказчика, а заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора заказчик производит оплату услуг исполнителя после выполнения исполнителем всего объема работ, указанного и согласованного сторонами в заявке заказчика, и подписания сторонами акта выполненных работ. Оплата производится по представленному исполнителем счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ТК "Караван-Карго" оказало услуги по перевозке, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, актами, счетами-фактурами.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично. Размер задолженности согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 18.03.2022, составил 7 490 000 руб.

Направленная ООО "ТК "Караван-Карго" в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ТК "Караван-Карго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исключил из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг установлен судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 18.04.2022 составил 223 097,50 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Постановления N 497, пришел к обоснованному выводу, что проценты подлежат взысканию за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, в связи с чем, признал обоснованными требования истца в указанной части в размере 123 379,86 руб.

Требования, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе, относительно размера процентов, начисленных по состоянию на 31.03.2022, удовлетворены судом первой инстанции, поскольку суд, применив положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, признал подлежащими к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 379,86 руб.

При этом, как правомерно установлено судом первой инстанции, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, не имеется.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменить общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Караван-Карго" на общество с ограниченной ответственностью "Про Фактор".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2022 по делу N А56-43560/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская А.Б. Семенова