Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 02АП-7738/22 по делу N А17-4084/2021

г. Киров

02 декабря 2022 г.

Дело N А17-4084/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Волковой С.С., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-СпецРесурс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2022 по делу

N А17-4084/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд"

(ИНН: 3702699434, ОГРН: 1133702012201)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-СпецРесурс"

(ИНН: 3702121795, ОГРН: 1153702023331)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд" (далее - истец, общество "Петрол Трейд") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-СпецРесурс" (далее - ответчик, общество "Авто-СпецРесурс") о взыскании 285 642 рублей 44 копеек долга по оплате нефтепродуктов, поставленных по договору от 28.04.2020 N 311, 19 186 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 10.02.2022, продолжив их начисление по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2022 с общества "Авто-Спецресурс" в пользу общества "Петрол Трейд" взыскано 285 642 рубля 44 копеек долга по оплате товара, 19 186 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 21.03.2021, с продолжением начисления процентов, исходя из значений ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства, исключая период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик не согласен с тем, что у него имелась задолженность перед истцом, указывает, что с ноября 2020 года поставок нефтепродуктов не было. Ответчик указывает, что если задолженность ответчика, по утверждению истца, образовалась с 31.10.2020, следовательно, поставка нефтепродуктов продолжалась в нарушение пункта 3.1.1 договора, лимитно-заборная карта не была заблокирована. Ответчик обращает внимание, что согласно пункту 3.3 договора товарная накладная считается принятой покупателем в полном объеме, если он ее забрал, но не вернул с подписью и печатью. В связи с тем, что поставок не было, ответчику со стороны истца не выставлялись ни товарные накладные, ни счета-фактуры. Также ответчик не согласен с размером процентов, считая сумму процентов завышенной и несоразмерной сумме основного долга.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьей 333, пунктом 1 статьи 395, пунктами 1, 2 статьи 454, статьей 506, пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, общество "Петрол Трейд" (поставщик) и общество "Авто-СпецРесурс" (покупатель) заключили договор поставки от 28.04.2020 N 311 (далее - договор) (лист дела 37 том 1).

В соответствии с договором поставщик обязуется в течение срока действия договора в порядке и на условиях, предусмотренных договором, поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты (пункт 1.1).

Дата поставки, количество и вид выбранных нефтепродуктов фиксируются сторонами в лимитно-заборных картах на отпуск нефтепродуктов, счет-фактурах, товарных накладных, УПД (пункт 1.2).

Поставка нефтепродуктов осуществляется путем заправки нефтепродуктами транспорта покупателя на АЗС поставщика, либо иным способом, предусмотренным соглашением сторон (пункт 2.1).

Покупатель вносит оплату не позднее 5 дней с даты, установленной для получения покупателем счетов и товарных накладных. В случае просрочки оплаты, поставщик вправе отказать покупателю в отпуске нефтепродуктов, заблокировав лимитно-заборную карту (пункт 3.1.1).

Товарные накладные и счета-фактуры на общее количество отпущенных нефтепродуктов за месяц покупатель самостоятельно забирает у поставщика (на АЗС, где происходила заправка транспорта покупателя) не позднее 3 числа следующего месяца (а в случае попадания указанной даты на не рабочий день - в ближайший рабочий день). Покупатель обязан в течение 5-ти рабочих дней с указанной выше даты подписать товарную накладную и вернуть ее поставщику. В случае, если в указанный срок товарная накладная не будет возвращена и от покупателя не поступят возражения, она считается принятой покупателем в полном объеме (пункт 3.3).

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020. Если на момент окончания срока действия, предусмотренного пунктом 6.1 договора, сотрудничество будет продолжаться, то договор будет считаться пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях (пункт 6.2).

29.04.2020 стороны подписали акт приема передачи топливных карт, согласно которому истец передал ответчику топливные карты. В акте указаны вид топлива, номер карт, лимиты литров (лист дела 40 том 1).

За спорный период с октября 2020 года по февраль 2021 года товарные накладные, подписанные сторонами, не представлены.

Между тем, доводы ответчика о том, что поставки в указанный период не осуществлялись, в связи с этим ответчику со стороны истца не выставлялись ни товарные накладные, ни счета-фактуры, ответчик документы не забрал и не подписывал, апелляционным судом не принимаются.

По условиям договора товарные накладные оформляются на количество нефтепродуктов, отпущенных покупателю за месяц и забираются покупателем самостоятельно не позднее определенного срока следующего месяца, следовательно, в данном случае отсутствие подписанных между сторонами товарных накладных само по себе не свидетельствует о том, что товар не был поставлен ответчику.

В суде первой инстанции в подтверждение передачи товара в период с октября 2020 года по февраль 2021 года истец представил отчеты по контрагенту - обществу "Авто-СпецРесурс", сформированные по данным бухгалтерского учета (листы дела 42-45 том 1).

Дополнительно в суд апелляционной инстанции истец представил отчеты по реализации топлива по картам контрагента - общества "Авто-СпецРесурс", сформированными на сервере данными программы ПТК АЗС с указанием номеров карт, количества и вида топлива, даты и времени заправки, цены за 1 литр. Заправка нефтепродуктами транспорта покупателя происходит на АЗС по топливным картам, находящимся у ответчика, поэтому соответствующие данные о получении нефтепродуктов ответчику известны.

Согласно материалам дела истец поставил ответчику нефтепродукты в период с октября 2020 года по февраль 2021 года на сумму 285 642 рублей 44 копеек.

Данные сведения ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что факт поставки нефтепродуктов на сумму 285 642 рублей 44 копеек в период с октября 2020 года по февраль 2021 года подтвержден.

Доводы ответчика о том, что поставка нефтепродуктов продолжалась в нарушение пункта 3.1.1 договора, лимитно-заборная карта истцом не была заблокирована, не принимаются, поскольку из условий договора следует, что отказ поставщика в отпуске нефтепродуктов является его правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 10.02.2022 в сумме 19 186 рублей 37 копеек.

Расчет процентов судами проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов является завышенной и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, не принимаются.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из минимальных процентных ставок, следовательно, правовых оснований для снижения указанной суммы не имеется.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба общества "Авто-СпецРесурс" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2022 по делу N А17-4084/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-СпецРесурс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-СпецРесурс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

С.С. Волкова М.В. Немчанинова