Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 11АП-15469/22 по делу N А55-36493/2021

г. Самара

02 декабря 2022 г.

Дело N А55-36493/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушкиной А.С.,

при участии:

от истца- Полякова Д.В., доверенность от 21.01.22,

от ответчика- не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскмоторс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2022 года по делу N А55-36493/2021 (судья Рагуля Ю.Н.),

по исковому заявлению акционерного общества "Автоваз" к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскмоторс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лада запад Тольятти" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскмоторс" задолженности в размере 4 708 466,58 руб., неустойки в размере 313 944,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции произвел замену взыскателя по настоящему делу АО "Лада запад Тольятти" на АО "Автоваз".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2022 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонила по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, представленного отзыва, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между АО "ЛАДА Запад ТЛТ" (до 15.04.2020 г. наименование юр. лица - ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ") и ООО "Ульяновскмоторс" заключен Договор о продажах и услугах Дилера N 1000728-1 от 23.10.2015 г., в соответствии с которым АО "ЛАДА Запад ТЛТ" приняло на себя обязательство поставлять Дилеру автомобили, запасные части, аксессуары и эксплуатационные материалы, а Дилер принял на себя обязательство оплачивать поставленные автомобили, запасные части, аксессуары и эксплуатационные материалы в соответствии с условиями Договора.

17.01.2020 г. АО "ЛАДА Запад ТЛТ" произвело отгрузку в адрес Дилера автомобилей Chevrolet NIVA (Шевроле НИВА) VINX9L212300K0697489, VINX9L212300L0699567, VINX9L212300L0700269, VINX9L212300L0700790, VINX9L212300K0695205, VINX9L212300K0696620, VINX9L212300K0697582 на условиях отсрочки платежа.

Факт поставки подтверждается транспортными накладными N N 128409 и 128410 от 17.01.2020 г., а также накладными на отпуск материалов на сторону N N 494073871, 494073872, 494073873, 494073874, 494073875, 494073876, 494073877 от 17.01.2020 г. и счетами-фактурами N N 90697881, 90697882, 90697883, 90697884, 90697885, 90697886, 90697887 от 17.01.2020 г.

Отсрочка платежа по поставкам автомобилей предоставлялась Дилеру в соответствии с пунктом 3.6. Договора в редакции дополнительного соглашения N 14С от 11.02.2019 г.

Оплата за поставленные автомобили должна была быть осуществлена не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента продажи автомобиля конечному покупателю, или в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки. При этом, в течение первых 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки, плата за пользование денежными средствами не начисляется, а в дальнейшем отсрочка платежа предоставляется дилеру в форме коммерческого кредита. Размер коммерческого кредита за период с 31 по 60 календарный день с даты поставки, подлежащий уплате дилером установлен в размере 12% годовых от стоимости поставленных, но не оплаченных автомобилей с учетом НДС. Датой окончания коммерческого кредита считается 60 календарный день с даты поставки, либо дата поступления денежных средств за поставленные автомобили, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

Оплата отгруженных 17.01.2021 г. в адрес Дилера автомобилей в количестве 7 штук Дилером произведена не была.

Принимая во внимание изложенное, АО "ЛАДА Запад ТЛТ" в адрес ООО "Ульяновскмоторс" были выставлены претензии N N 063/Fin от 27.03.2020 г., 164/Fin от 18.05.2020 г.

В соответствии с условиями договора претензии были направлены Дилеру по электронной почте с последующей отправкой оригиналов Почтой России.

Гарантийным письмом исх.N 1 от 27.03.2021 г. ООО "Ульяновскмоторс" подтвердило задолженность по счетам-фактурам N N 90697881, 90697882, 90697883, 90697884, 90697885, 90697886, 90697887 от 17.01.2020 г. и готовность ее оплатить по результату продаж.

По утверждению истца общий размер непогашенной ООО "Ульяновскмоторс" задолженности перед АО "ЛАДА Запад ТЛТ" за поставленную продукцию, с учетом начисленных штрафных санкций составил 5 022 411,46 руб., в том числе: задолженность за поставленные автомобили в сумме 4 708 466,58 руб., начисленные в соответствии с условиями договора неустойки (штрафы) в сумме 313 944,88 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.12.2018 г.-22.04.2019 г.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направлял претензии с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1.4.2. Дополнительных положений (Приложение N 1000728-2 к Договору о продажах и услугах дилера N 1000728-1 от 23.10.2015 г.) "сторона, находящаяся под воздействием Непреодолимой Силы, своевременно уведомляет другую Сторону об этом и предпринимает все возможные усилия для того, чтобы преодолеть и смягчить воздействие Непреодолимой Силы".

Согласно п.3. ст.401 ГК РФ если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, в том числе обстоятельств непреодолимой силы. При этом для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер применительно к конкретному обязательству.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

При этом наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Должник со своей стороны обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (п. 3 статьи 307, п. 1 статьи 393 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законом, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Вместе с тем, обстоятельства непреодолимой силы в отношении обязательств сторон по договору о продажах и услугах дилера N 1000728-1 от 23.10.2015 г. установлены не были: несмотря на заявляемое ответчиком наступление обстоятельств непреодолимой силы в марте 2020 г., уведомление о наступлении соответствующих обстоятельств в адрес кредитора в порядке предусмотренном ГК РФ и положениями договора о продажах и услугах дилера с его стороны в адрес кредитора (истца) направлено не было, кроме того ответчиком не было предоставлено надлежащее документальное подтверждение наступления обстоятельств непреодолимой силы (заключение уполномоченной торгово-промышленной палаты свидетельствующее наличие обстоятельств непреодолимой силы по договору о продажах и услугах дилера N 1000728-1 от 23.10.2015 г.).

С учетом установленного судом факта несоблюдения ответчиком установленного Гражданским кодексом РФ и договором о продажах и услугах дилера N 1000728-1 от 23.10.2015 г. порядка уведомления о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и непредставления оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, ссылка ответчика в обоснование отказа от оплаты задолженности на обстоятельства непреодолимой силы признана необоснованной.

Также обоснованно не принят судом довод ответчика о прекращении обязательств зачетом в отсутствие доказательств наличия у сторон встречных однородных требований.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп."а" п.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". Постановление N 428 опубликовано 06.04.2020.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" срок действия моратория продлен до 07.01.2021.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (https://service.nalog.ru/covid), ООО "Ульяновскмоторс" мера поддержки в виде моратория на банкротство не предоставлена.

Доказательства причинно-следственной связи между введением ограничительных мер и невозможностью исполнить свои обязательства, ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Также ответчику не предоставлялась мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, довод ответчика о том, что введение ограничений федерального и регионального уровня в связи с борьбой с распространением коронавирусной инфекции в период начисления неустойки является основанием для ее снижении, не обоснован.

Доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для полного удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2022 года по делу N А55-36493/2021, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2022 года по делу N А55-36493/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.П. Сорокина

Судьи

Е.Н. Некрасова А.Б. Корнилов