Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 02АП-8861/22 по делу N А82-15989/2021

г. Киров

02 декабря 2022 г.

Дело N А82-15989/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2022 по делу N А82-15989/2021

по иску публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН: 7601001107, ОГРН: 1027600788544)

к муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884)

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: 7601000992, ОГРН: 1027600684100)

о взыскании неосновательного обращения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (далее - истец, Общество, ООО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (далее - ответчик, Агентство) о взыскании 114 223,53 руб. - неосновательного обогащения за период с 24.08.2018 по 09.09.2021, 73 996,82 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 31.12.2021, с продолжением начисления процентов до момента фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля. Уточненные исковые требования удовлетворены частично с учетом периода действия моратория.

Агентство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Агентства, перерасчет размера арендных платежей с применением ставки арендной платы в размере земельного налога равного 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка следует производить с 01 января 2019 года, поскольку положения части 9 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 342-ФЗ).

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что сумма неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности составляет 112 223 руб. 51 коп.

В апелляционной инстанции истец заявил о частичном отказе от иска в связи с допущенной арифметической ошибкой (с учетом позиции ответчика). После частичного отказа окончательная сумма требований составила: 112 223 руб. 51 коп. - неосновательное обогащение за период с 24.08.2018 по 09.09.2021 и 73 781 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 31.12.2021.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В этом случае производство по делу прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Общество о частичном отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 26 Закона N 342-ФЗ зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными решением суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела N А82-22303/2019 суды трех инстанций установили, что спорный земельный участок расположен в границах первого пояса зоны санитарной охраны.

Выводы суда по указанному выше делу имеют преюдициальное значение для данного спора.

Согласно материалам дела спорный земельный участок ограничен в обороте с 2014 года. Границы участка установлены приказом департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 04.07.2014 N 127-н.

Таким образом, правовая позиция Агентства о перерасчете арендной платы по льготной ставке подлежит только с 01.01.2019 со ссылкой на часть 9 статьи 26 Закона N 342-ФЗ, является необоснованной, поскольку границы и режимы зон санитарной охраны участка установлены ранее. В этой связи применение льготной ставки по расчету истца является правомерным.

Решение суда в данной части является законным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, нормы права применены судом правильно.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Агентства удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом апелляционной инстанции не принимаются уточнения, то при изложении резолютивной части суд исходит из просительной части заявления об уточнении исковых требований, направленного в суд первой инстанции, в котором истец изложил требование о взыскании процентов именно за период с 24.08.2018 по 31.12.2021 с продолжением начисления процентов.

В отзыве на жалобу истец указывает, что считает возможным изменить решение суда в части начисления процентов, а именно: с учетом окончания действия моратория продолжить начисление процентов на сумму 112 223 руб. 51 коп. с 02.10.2022 по момента фактической оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции не расценивает данный довод как апелляционную жалобу на данную часть решения, поскольку из буквального текста отзыва не следует, что истец обжалует решение суда в этой части и просит его изменить (истец указывает лишь на то, что считает возможным изменить решение); кроме того не выполнены процессуальные требования к подаче апелляционной жалобы. Судом первой инстанции разъяснено, что Общество вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов после завершения моратория, тем самым право его на судебную защиту не нарушено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В связи с частичным отказом от иска пересчету подлежит и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика за рассмотрение дела в суде первой и инстанции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" от исковых требований к муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля по делу N А82-15989/2021 в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215,81 рублей.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2022 по делу N А82-15989/2021 в указанной части отменить, производство в данной части прекратить.

В связи с частичной отменой решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2022 по делу N А82-15989/2021 изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН 7604093410, ОГРН 1067604080884) в пользу Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН 7601001107, ОГРН 1027600788544) 112 223,53 руб. - неосновательного обогащения за период с 24.08.2018 по 09.09.2021, 73 781,01 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 31.12.2021, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 112 223,53 руб., начиная с 01.01.2022 по 31.03.2022 (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), 6580 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины."

В остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2022 по делу N А82-15989/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова