Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2022 г. N 09АП-70598/22 по делу N А40-129891/2017

г. Москва

03 декабря 2022 г.

Дело N А40-129891/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреева А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года по делу N А40-129891/17 об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Андреева Андрея Валентиновича на действия (бездействие) финансового управляющего Жаровой Натальи Олеговны в полном объеме, об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора Андреева Андрея Валентиновича о вынесении частного определения

о признании Андреевой Нелли Николаевны (СНИЛС 015-994-977-04; 22.07.1938 г.р., место рождения: г. Никитовка, Горловского района, Донецкой области, адрес: г.Москва) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) Андреева Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Червонцев Р.А.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 Червонцев Роман Александрович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Андреевой Нелли Николаевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 финансовым управляющим должника утвержден Иванчак Иван Иванович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 Иванчак Иван Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Андреевой Нелли Николаевны.

Определением суда от 19.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве Андреевой Нелли Николаевны по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 суд утвердил финансовым управляющим Андреевой Нелли Николаевны - Жарову Наталью Олеговну (ИНН 331700247588, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 630; адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, ул. Марксисткая, д. 34, корп. 8, оф. 215), являющуюся членом ПАУ ЦФО.

19.07.2022 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступила жалоба кредитора Андреева Андрея Валентиновича на действия (бездействие) финансового управляющего Жаровой Натальи Олеговны с ходатайством о вынесении частного определения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 отказано в удовлетворении жалобы кредитора Андреева Андрея Валентиновича на действия (бездействие) финансового управляющего Жаровой Натальи Олеговны в полном объеме. Отказано в удовлетворении ходатайства кредитора Андреева Андрея Валентиновича о вынесении частного определения.

Не согласившись с определением суда, Андреева А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве, должник/учредитель должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов заявителя, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) Андреева Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 суд утвердил финансовым управляющим Андреевой Нелли Николаевны - Жарову Наталью Олеговну.

Кредитор Андреев А.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Жаровой Н.О., выразившиеся в непогашении текущих расходов кредитора Андреева А.В.

В обоснование жалобы кредитор указал, что 08.06.2022 он обратился к финансовому управляющему Жаровой Н.О. с заявлением о незамедлительной выплате расходов на погребение Андреевой Н.Н. в размере 83.590 рублей. Однако финансовый управляющий Жарова Н.О. выплату текущей задолженности не произвела, мотивированный ответ Андрееву А.В. не направила.

В абзаце одиннадцатом пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункты 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) Андреева Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Червонцев Р.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 Червонцев Роман Александрович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Андреевой Нелли Николаевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 финансовым управляющим должника утвержден Иванчак Иван Иванович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 Иванчак Иван Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Андреевой Нелли Николаевны.

Определением суда от 31.05.2022 суд утвердил финансовым управляющим Андреевой Нелли Николаевны - Жарову Наталью Олеговну.

Указанным определением суд обязал Иванчака Ивана Ивановича в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу документов о проведении процедуры банкротства в отношении должника финансовому управляющему Жаровой Наталье Олеговне.

27 июня 2022 года от Иванчака И.И. в адрес финансового управляющего Жаровой Н.О. поступили копии документов с пояснениями, что предыдущим управляющим Андреевой Н.Н. - Червонцевым Р.А. ему какие-либо документы, в том числе денежные средства, находящиеся в конкурсной массе, не передавались. 06 июня 2022 года финансовым управляющим Жаровой Н.О. в адрес Червонцева Р.А. был направлен о предоставлении документов. До настоящего времени ответ на запрос от Червонцева Р.А. не поступил, документы не переданы.

20.07.2022 финансовый управляющий Жарова Наталья Олеговна обратилась в суд с ходатайством об истребовании у Червонцева Романа Александровича документации о проведении процедуры банкротства в отношении Андреевой Н.Н., рассмотрение которого назначено на 15.09.2022.

Кроме того, финансовый управляющий Жарова Н.О. направила запрос в ПАО Сбербанк, в котором открыты счета должника, о предоставлении информации об остатках денежных средств.

26 августа 2022 года в ответ на запрос финансового управляющего ПАО Сбербанк представил сведения о наличии у должника двух заблокированных счетов, суммарный размер денежных средств на которых составляет 153 руб. 37 коп.

Поскольку финансовый управляющий Жарова Н.О. не располагает сведениями о нахождении денежных средств, включенных в конкурсную массу предыдущим финансовым управляющим, отсутствует возможность их распоряжением.

В ответ на заявление кредитора Андреева А.В. от 08.06.2022 о выплате текущих расходов на погребение в письме от 06.07.2022 (почтовый идентификатор 10914762961905), Андрееву А.В. сообщено о включении требования в размере 64.000 рублей 32 копеек в реестр текущих платежей.

В указанном письме кредитору была разъяснена позиция финансового управляющего Жаровой Н.О. относительно включения в реестр текущих расходов затрат на погребение должника.

Федеральным законодательством и Постановлением Правительства города Москвы предусмотрена социальная выплата членам семьи умершего, которая для жителей Москвы составляет в 2022 году 19 589 рублей 68 копеек, что частично может компенсировать затраты на погребение.

Финансовому управляющему не представлены документы о получении такой выплаты, однако, у кредитора имеется правовая возможность ее получения в установленном порядке.

С учетом изложенного, финансовый управляющий включил в текущие расходы первой очереди требования кредитора Андреева А.В., связанные с погребением должника, в размере 64000 руб. 32 коп.(83.590 рублей - 19.589 рублей 68 копеек) 02.09.2022 Андрееву А.В. было отправлено письмо (почтовый идентификатор 10914762961905N 10914760404695) о необходимости обращения в суд с целью разрешения разногласий по размеру расходов на погребение, включаемых в реестр текущих платежей, при их наличии.

Судом первой инстанции, верно указано, что вышеуказанные действия финансового управляющего соответствуют положениям действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем представление документов в обоснование заявленных возражений предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что доводы жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника являются необоснованными, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств ненадлежащего исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей и нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы и иных конкурсных кредиторов.

Требование кредитора Андреева А.В. об обязании финансового управляющего произвести выплаты текущих расходов не подлежит удовлетворению, поскольку доводы жалобы признаны судом первой инстанции необоснованными, а действующим Законом о банкротстве суду не предоставлены полномочия по возложению на арбитражного управляющего обязанности исполнять установленные Законом о банкротстве полномочия, в частности, посредством указания в судебном акте на принудительное совершение тех или иных действий.

Заявленное кредитором требование о вынесении частного определения в адрес административного органа Управления Росреестра по г.Москве и ПАО ЦФО, членом которой является финансовый управляющий Жарова Н.О., также подлежало отклонению, поскольку арбитражным судом при рассмотрении настоящей жалобы не установлено нарушения финансовым управляющим положений Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года по делу N А40-129891/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреева А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова