Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-81582/22 по делу N А40-167648/2022

город Москва

2 декабря 2022 г.

дело N А40-167648/22

Резолютивная часть постановления от 28.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МДМ-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022

по делу N А40-167648/22,

по заявлению ООО "МДМ-Строй"

к ГУ ФССП по г. Москве; судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве Леоновой Н.В.

о снижении исполнительского сбора;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 размер исполнительского сбора уменьшен до 220.550 руб., наложенный на ООО "МДМ-Строй" в рамках исполнительного производства N 32483/22/77010-ИП.

ООО "МДМ-Строй" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отделе службы судебных приставов на исполнении находится исполнительные листы от 28.03.2022 серии ФС N 039605979 и от 11.03.2022 серии ФС N 039632127, выданные Арбитражным судом г. Москвы.

Возбуждены исполнительные производства N 32483/22/77010-ИП от 01.04.2022. В рамках исполнительного производства со счета должника (ООО "МДМ - Строй") списаны денежные средства в размере 134.646, 38 руб.

10.01.2022 ООО "Трансстроймеханизация" обратилось с заявлением о признании ООО "МДМ-Строй" несостоятельным банкротом (дело N А40-17/2022).

В судебном заседании ООО "МДМ-Строй" предложен проект мирового соглашения.

20.05.2022 стороны подписали мировое соглашение.

В рамках подписанного мирового соглашения взыскателем (ООО "Трансстроймеханизация") заявлено ходатайство об отзыве исполнительного документа.

14.06.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 32483/22/77010-ИП.

Одновременно вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 294.000 руб. (7 % от изначальной суммы взыскания 4.200.000 руб.)

Заявитель, не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительного сбора после истечения срока для добровольного исполнения в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, без уважительных причин.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Вместе с тем, поскольку штрафное взыскание связано с ограничением конституционного права собственности, толкование и применение положений законодательства об исполнительном производстве, регулирующих взимание исполнительского сбора, должно осуществляться судами с учетом критерия соразмерности (пропорциональности), вытекающего из ч. 3. ст. 55. Конституции Российской Федерации и не должно приводить к подавлению экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерному ограничению свободы предпринимательства и права собственности.

Из пояснений заявителя следует, что в настоящем случае требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения.

Расчет заявителя исполнительского сбора до суммы в размере 9.425, 25 руб. (7% от суммы фактически взысканной суммы 134.646, 38 руб.) невозможен, поскольку сумма подлежащей взысканию составляла 4.200.000 руб.

Оценив действия заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора, однако расчет заявителя является неверным и взысканная сумма исполнительского сбора подлежит удовлетворению в размере 220.500 руб., путем уменьшения взысканной суммы исполнительского сбора на одну четверть.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-167648/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина