Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-84010/22 по делу N А40-238391/2021

Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-238391/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола помощником судьи Пузраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 А40-238391/21, вынесенное судьей В.М. Марасановым в рамках рассмотрения искового заявления ПАО "Промсвязьбанк" к Чашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности в размере 702 111,32 руб.,

о передаче дела по компетенции в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-151091/20-177-285 Акционерное общество "Народный банк" (АО "Народный банк") признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на АО "Народный банк" на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-151091/20-177-285 производство по делу о банкротстве в отношении должника завершено в порядке статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-151091/20-177-285 требование ПАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Народный банк" задолженности в размере 702 111,32 руб. выделено в отдельное исковое производство, произведена замена ответчика АО "Народный банк" на Чашкина Владимира Владимировича (12.07.1977 г.р., место рождения пос. Серебряные Пруды Серебряно-Прудского района Московской области).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 принято исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк", возбуждено производство по делу N А40-238391/21.

В ходе рассмотрения дела по существу Чашкиным В.В. заявлено ходатайство о передаче дела по компетенции в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 ходатайство Чашкина В.В. удовлетворено.

Суд определил передать дело N А40-238391/21-177-644 по иску ПАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Народный банк" задолженности в размере 702 111,32 рублей по компетенции в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и было указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151091/2020 от 02.07.2021 завершено конкурсное производство в отношении Акционерного общества "Народный Банк" адрес 115184, г. Москва, Малый Татарский пер., д.3 (ОГРН 1020900001902, ИНН 0901000990). Согласно указанному определению, Чашкин Владимир Владимирович является правопреемником АО "Народный банк", поскольку к нему перешли все обязательства кредитной организации в пределах стоимости перешедшего ему имущества кредитной организации.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151091/2020 от 18.10.2021 требования ПАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Народный банк" задолженности в размере 702 111,32 руб. выделены в отдельное исковое производство.

Исходя из системного анализа положений главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, при определении, относится ли спор к компетенции арбитражного суда, следует исходить из характера требования, а также учитывать, в рамках какого дела оно было заявлено.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно картотеке арбитражных дел, в рамках рассмотрения дела N А40-151091/20 о банкротстве АО "Народный банк" были поданы требования ряда кредиторов, в том числе, ПАО "Промсвязьбанк" которые не были рассмотрены в деле о банкротстве в связи с завершением процедуры конкурсного производства на основании подачи Чашкиным В.В. заявления о намерении погасить требования кредиторов и исполнением обязательств кредитной организации перед кредиторами за счет денежных средств, предоставленных Чашкиным В.В.

В соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-151091/2020 к Чашкину В.В. перешли:

все права, принадлежавшие Акционерному обществу "Народный Банк" на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам;

текущие обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства;

обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4 - 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве;

обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства;

обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра);

обязательства Акционерного общества "Народный Банк", не являющиеся текущими, не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина незаявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной.

Не рассмотренное в деле о банкротстве требование ПАО "Промсвязьбанк" было переквалифицированы судом в качестве исковых требований к лицу, удовлетворившему требования кредиторов банка на основании положений статьи 189.93 Закона о банкротстве, возбуждено производство по настоящему делу

Таким образом, требования ПАО "Промсвязьбанк" были заявлены в связи с рассмотрением дела о банкротстве АО "Народный банк", в связи с чем, рассмотрение данных требований отнесено к компетенции арбитражного суда в силу прямого указания закона.

Факт приобретения Чашкиным В.В. прав и обязательств АО "Народный банк" не является основанием для преодоления указанного обстоятельства и изменению правил подсудности.

С учетом изложенного, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-238391/21 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-238391/21 отменить.

В передаче дела по компетенции в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова