Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-69481/22 по делу N А40-89639/2022

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Дело N А40-89639/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022, принятое судьей Селивестровым А.В., по делу N А40-89639/22 по иску ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 742 500 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "НК "Роснефть" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени за сверхнормативный простой вагонов в размере 742 500 рублей, с учетом уменьшения размера исковых требований - 700 500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 624 500 рублей неустойки, в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что факт сверхнормативного оборота вагонов подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель апелляционной жалобы указал, что размер неустойки необоснованно снижен.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО "НК "Роснефть" и ОАО "РЖД" заключен ряд договоров поставки нефтепродуктов.

Пунктом 3.6.1 договоров покупатель принял на себя обязательство обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий двух суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования.

Во исполнение обязанности по организации доставки вагонов истец заключил договор с третьим лицом - АО "РН-Транс", от которого поступили претензии об оплате неустойки за аналогичное нарушение, которые перевыставлены истцом ответчику.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств

Доводы апелляционной жалобы относительно применения судом первой инстанции правил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку суд исходил из соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции признает соразмерным допущенному нарушению, справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-89639/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын