Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-66100/22 по делу N А40-127709/2022

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-127709/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис+" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2022 года по делу N А40-127709/22, в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис+" (ОГРН 1127746356352)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис+" (ответчик) задолженности в размере 239 691 руб. 35 коп.

Решением суда от 16 августа 2022 года по делу N А40-127709/22 исковые требования АО "Мосводоканал" удовлетворены.

ООО "Сервис+" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

АО "Мосводоканал" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, между АО "Мосводоканал" и ООО "Сервис +" (Ответчик) заключен договор от 27.12.2017 N 7503763 на оказание услуг по приёму и сплаву снега, вывезенного после уборки улиц города Москвы от (Договор).

Согласно п. 2.1. договора истец обязуется принимать от ответчика на снегосплавные пункты (далее - ССП), расположенные по адресам, указанным в перечне снегосплавных пунктов АО "Мосводоканал", (Приложение N 2 к Договору) снег, вывезенный после уборки улиц города Москвы, а ответчик - оплачивать услуги истца в течение 10 банковских дней со дня предъявления АО "Мосводоканал" платёжного требования в банк, обслуживающий "Мосводоканал" (п. 3.3, 3.5. Договора).

Количество снега, доставленного ответчиком на ССП, определяется в соответствии с указанным в путевом листе объёмом снега, определенного по объёму кузова автомобиля согласно Таблице объемов кузовов, утвержденной ДЖКХиБ города Москвы (п. 4.3. договора). Расчёты за оказанные услуги по настоящему договору производятся в порядке, установленном гл. 3. договора.

В соответствии с условиями договора истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по приёму снега в период с 15.01.2021 по 02.03.2021.

Истцом Ответчику были предъявлены к оплате платёжные документы с 15.01.2021 по 02.03.2021, на общую сумму 239 691 руб. 35 коп.

В нарушение условия договора ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем, сумма задолженности составила 239 691 руб. 35 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и подлежат отклонению в силу следующего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом завышен объем снега принятого на снегосплавные пункты опровергается материалами дела.

Порядок учета и расчетов согласован в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора по факту сброса снега "Клиенту" выдается квитанция, которая является отчетным документом, подтверждающим количество снега, завезенного на снегосплавный пункт (прилагается).

Согласно условий пунктов 2.2.1, 3.3, 3.5 Договора, ответчик обязан был оплачивать оказанные услуги на основании расчетно-платежных документов выставленных истцом клиенту через оператора ЭДО, срок оплаты - 10 банковских дней со дня получения АО "Мосводоканал" от оператора ЭДО подтверждения о выставлении клиенту расчетно-платежных документов.

Порядок приема снега определен в разделе 4 договора.

Факт исполнения обязательств и их стоимость со стороны истца подтверждается платежными требованиями, счетами, копии которых находятся в материалах дела, и ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 3.7 договора если в течение 5 дней со дня получения расчетно-платежных документов, ответчик письменно не заявит истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом.

Ответчик не уведомлял истца о несогласии с выставленными платежными документами, доказательств обратного не представлено. Напротив, расчетно-платежные документы получены генеральным директором ООО "Сервис+", что свидетельствует об отсутствии возражений.

Дополнительным соглашением от 27.11.2020 к договору N 7503763 от 27.12.2017 изменен способ определения количества снега, доставленного ответчиком на ССП. Указанное соглашение подписано со стороны ООО "Сервис+" генеральным директором.

Пункт 4.3 Договора изложен в следующей редакции:

"Количество снега, доставленного Клиентом на ССП, определяется измерительными установками объемов сыпучих грузов, размещенными на въезде на территорию ССП и/или на выезде с территории ССП, а в случае выхода из строя измерительной установки объемов сыпучих грузов (при неработающий измерительной установке) количество снега определяется по объему кузова автомобиля согласно Таблице объемов кузовов".

Таким образом, расчет выставленных к оплате ООО "Сервис+" объемов снега полностью соответствует условиям договора N 7503763 от 27.12.2017.

Кроме того, в рамках контракта от 19.12.2019 N ГК 6401/19-3381 об оказании услуг по сбору, обработке и передаче в автоматизированную систему управления "Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы" сведений о транспортных средствах и грузах ССП оснащены системами измерения и учета снежных масс. Заказчиком по указанному контракту выступает Департамент информационных технологий города Москвы.

Учет объема снега, принимаемого для утилизации на ССП, осуществляется посредством данных, определяемых измерительными установками. Специалисты АО "Мосводоканал" (персонал ССП) отвечают только за круглосуточный прием снега от городских организаций, привлеченных к уборке и вывозу снежной массы.

Ответчику неоднократно давались разъяснения письмами от 30.03.2021 N (40)02.09и-283/21, от 30.11.2021 N (40)02.09и-1203/21.

Утверждение ответчика о том, что истцом сумма иска рассчитана неверно не соответствует действительности.

В своем отзыве ответчик указывает, что задолженность погашена в размере 211621 руб. 05 коп. Данные платежные поручения, на указанные суммы учтены при расчете суммы иска (информация о взаиморасчетах имеется в материалах дела).

Итого, сумма задолженности составляет: 498 681 руб. 15 коп. (сумма выставленных счетов) - 258 989,80 руб. (сумма оплат) = 239 691 руб. 35 коп.

Соответственно, задолженность ООО "Сервис+" за период с 15.01.2021 по 02.03.2021 за услуги по приему и сплава снега, вывезенного после уборки улиц города Москвы составляет 239 691 руб. 35 коп.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2022 года по делу N А40-127709/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина