Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-66125/22 по делу N А40-114408/2022

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-114408/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маннер Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года по делу N А40-114408/22, принятое судьей Новиковым М.С.,

по иску ООО "Крафт Групп" (ИНН 5001073882, ОГРН 1095001003085)

к ООО "Маннер Групп" (ИНН 7704409794, ОГРН 1177746442719)

о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании от истца: Сафаров С.В. по доверенности от 24.10.2022, диплом 137724 4561583 от 16.03.2020; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крафт Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Маннер Групп" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1.843.597 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305.630 руб. 51 коп. за период с 24.12.2019 г. по 26.05.2022 г.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 августа 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец отзыв на жалобу не представил, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 г. по 26.05.2022 г., с учетом периода установленного моратория, на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-151643/2020 от 23.03.2021 ООО "Крафт Групп" было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович

Исполняя положения ст. 129 Закона о банкротстве, Башмаковым В.В. проведен анализ документов, имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего, в результате которого установлено наличие договорных отношений между ООО "Крафт Групп" (Истец) и ООО "Маннер Групп" (Ответчик), по поставке металлопродукций, в т.ч в спорный неоплаченный со стороны Ответчика период с 15.10.2019 по 24.12.2019.

Фактическая поставка и прием поставленного товара со стороны ответчика подтверждаются товарно-транспортными накладными за указанный период, и доверенностями представителей ответчика, получивших поставленный товар, и удостоверенными печатями организаций, копии которых приобщены к материалам дела. Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Наличие долга перед истцом, ответчик подтвердил подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов N 7835 от 08.10.2019 г. за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 2.874.032 руб. 04 коп. (л.д. 25-26).

Поставленный товар ответчик частично оплатил, поскольку ответчик, полностью поставленный товар истцу не оплатил, за ним образовалась задолженность в заявленном размере 1.843.597 руб. 64 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N КУ-414 от 08.09.2021 г. с требованием оплатить оставшуюся сумму долга. (л.д. 22-24). Так как ответчик оставшуюся сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 1.843.597 руб. 64 коп., ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно требование истца удовлетворил на основании ст.ст. 307-310, 516 ГК РФ.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции в этой части. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Учитывая наличие просрочки по оплате за поставленный товар, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 305.630 руб. 51 коп. за период с 24.12.2019 г. по 26.05.2022 г.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 г. по 26.05.2022 г., с учетом периода установленного моратория, так как судом первой инстанции не учтено, следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.

В этой связи в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 г. по 26.05.2022 г. не подлежат начислению.

В связи с чем, произведя перерасчет суммы процентов за период с 24.12.2019 г. по 31.03.2022 г. апелляционный суд удовлетворяет частично требование истца в этой части и взыскивает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 259.515 руб. 32 коп. Во взыскании остальной суммы процентов истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит частичной отмене в части взысканных процентов за период с 01.04.2022 г. по 26.05.2022 г., по основаниям, изложенным выше. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы ответчика о том, что истец не представил оригиналы документов в подтверждение доводов изложенных в иске, апелляционным судом отклоняются, поскольку данные документы были представлены истцом на обозрение суда. При этом, ответчик не отрицал получение товара от истца, и произведя частичную оплату за поставленный товар, ответчик своими действиями подтвердил получение товара от истца.

Расходы по уплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2022 года по делу N А40-114408/22 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. по 26.05.2022 г. и в части распределения государственной пошлины.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 г. по 26.05.2022 г. - отказать.

Взыскать с ООО "Маннер Групп" в пользу ООО "Крафт Групп" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259.515 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 32 коп. за период с 24.12.2019 г. по 31.03.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 33.021 (тридцать три тысячи двадцать один) руб. 92 коп.

Взыскать с ООО "Крафт Групп" в пользу ООО "Маннер Групп" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2022 года по делу N А40-114408/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков