Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-70922/22 по делу N А40-143088/2022

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-143088/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Литер-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-143088/22 по иску ООО "Литер-Транс" (ОГРН: 1113123010351) к ООО "Цифровая логистика" (ОГРН: 1187746252374)

о взыскании 422 448 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Литер-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Цифровая логистика" (далее - ответчик) 422 448 руб., составляющих сумму двойного задатка по обязательству N 6947722.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2022 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на недоказанность истцом правомерности заявленных требований и неприменимость при этом условия договора о сроках заявления ответчиком возражений на поступившие с просрочкой акты, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Истец отзыв на жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец как победитель торгов по лоту N 693040, предусматривающего предоставление в пользование 80 вагонов на срок с 01.02.2022 по 28.02.2022 не более 10 вагонов в сутки при сроке подачи подвижного состава 9 суток внес платежным поручением от 24.01.2022 N 148 на сумму 4 600 000 руб. задаток в размере 4 224 480 руб.

Поскольку в период с 17.02.2022 по 19.02.2022 заявка на подачу 10 вагонов с датой отправки с 26.02.2022 по 28.02.2022 была принята только в части 6 вагонов с указанием ответчиком на запрос истца на исчерпание квот с возвратом задатка в размере 211 224 руб. по 4 вагонам в пользу АО "ФГК", истец признал ответчика уклонившимся от исполнения обеспеченного задатком обязательства и обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, а также истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 380-381 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных истцом требований отказал, поскольку с учетом ранее оформленных истцом на конкретные даты заявок на подачу вагонов предусмотренный договором лимит в количестве 10 вагонов в сутки был исчерпан, в связи с чем обстоятельство уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору истцом не доказано.

Повторно в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Изложенные в жалобе доводы относительно правильности оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств и неправомерного изменения ответчиком даты подачи вагонов апелляционный суд отклоняет как документально в соответствии с требованиями статей 64-65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержденные.

При этом апелляционный суд отмечает, что истец соответствующих возражений на представленную ответчиком позицию по спору относительно содержания оформленных истцом заявок в суд первой инстанции не представил.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 по делу N А40-143088/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев