Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-64616/22 по делу N А40-109049/2022

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Дело N А40-109049/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПОЧТА РОССИИ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-109049/22 по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ" к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности в размере 430 321 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за АО "Почта России" зарегистрировано право собственности на нежилые помещения: г.Москва проспект Маршала Жукова д.9, площадью - 620,7 кв.м.; г.Москва ул.Маршала Тухачевского д.32 к.2, пом.XVIII, площадью 642,3 кв.м.; г.Москва ул.Живописная д.12 к.1, площадью 327,6 кв.м.; -г.Москва ул.Народного Ополчения д.20 к.1, площадью 543,4 кв.м.

Истец указывает, что в соответствии с установленными тарифами у АО "Почта России" перед ГБУ города Москвы "Жилищник Хорошево-Мневники" имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и по организации технической эксплуатации в следующие периоды: 1). г. Москва проспект Маршала Жукова д.9, площадью - 620,7 кв.м.: по оказанию услуги ХВС, водоотведение с 01.01.2021 по 30.11.2021- 42 979 рублей 59 копеек; 2). г. Москва ул.Маршала Тухачевского д.32 к.2, пом.ХУШ, площадью 642,3 кв.м.; по оказанию услуги ХВС, ГВС, водоотведение, отопление с 01.01.2021 по 30.11.2021 - 164 534 рублей 07 копеек. 3). г.Москва ул.Живописаня д. 12 к.1, площадью 327,6 кв.м.: по оказанию услуги ХВС, отопление, водоотведение ГВС с 01.01.2021 по 30.11.2021 - 83714 рублей 03 копеек; 4). г.Москва ул.Народного Ополчения д.20 к.1, площадью 543,4 кв.м.; по оказанию услуги ХВС, ГВС, отопление водоотведение с 01.01.2021 по 30.11.2021 -139 093 рубля 33 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 430 321 рубль 02 копеек.

Расчет задолженности производился истцом за 2021 год Постановлением Правительства города Москвы N 2065-ПП от 25.11.2020 г., Приказами Департамента экономической политики и развития города Москвы N 358-ТР от 17.12.2020 г., N 352- ТР от 17.12.2020 г., N 353-ТР от 17.12.2020 г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание обще имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на т имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическая поставка ресурсов и оказание услуг не оспорены, доказательства, освобождающие от оплаты, также отсутствуют.

Расчет истца ответчиком документально не опровергнут, обоснованный контррасчет не представлен. Доказательства направления каких-либо возражений относительно объема и качества оказанных услуг материалы дела также не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельное заключение договоров с иными лицами по оказанию спорных услуг ХВС, водоотведения, отопления, также не доказано оказание услуг иным лицом вместо истца.

Основания для привлечения ПАО "МОЭК", АО "Мосводоканал" в порядке ст. 51 АПК РФ ответчиком не доказаны.

Доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-109049/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев