Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-70102/22 по делу N А40-99587/2021

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-99587/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "СПОРТТАЙМ" - Костылева В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-99587/21 (46-254) о признании требования ООО "Раппорто" к ООО "СПОРТТАЙМ" обоснованным; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования ООО "Раппорто" в размере 139 465,74 руб., из которых 95 000 руб. - основной долг, 39 432,74 руб. - неустойка, 5 033 руб. - расходы по оплате госпошлины с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СПОРТ ТАЙМ" (ОГРН: 1127746487956, ИНН: 7726699705),

при участии в судебном заседании: от ООО "Раппорто" - Зорина Е.В. по дов. от 05.07.2022

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 ООО "СПОРТ ТАЙМ" (ОГРН: 1127746487956, ИНН: 7726699705) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костылев Виталий Викторович (член ПАУ ЦФО, адрес для корреспонденции: 410009, г. Саратов-9, а/я 1101).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 в отношении ООО "СПОРТ ТАЙМ" (ОГРН: 1127746487956, ИНН: 7726699705) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костылев Виталий Викторович.

В судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 28.01.2022 требование ООО "Раппорто" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 139 465,74 руб., из которых 95 000 руб. - основной долг, 39 432,74 руб. - неустойка, 5 033 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 02.09.2022 требование ООО "Раппорто" к ООО "СПОРТ ТАЙМ" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 139 465,74 руб., из которых 95 000 руб. - основной долг, 39 432,74 руб. - неустойка, 5 033 руб. - расходы по оплате госпошлины с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у ООО "СПОРТТАЙМ" - Костылев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредитора должника отказать в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

18.11.2022 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Раппорто" об отказе от требований к должнику.

Заявление подписано представителем ООО "Раппорто" Зориной Е.В. по доверенности N 22/05 от 05.07.2022.

Судом проверены полномочия лица на подписание заявления об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ ООО "Раппорто" от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ООО "Раппорто" отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-99587/21 отменить.

Принять отказ ООО "Раппорто" от требования к ООО "СПОРТТАЙМ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 139 465,74 руб.

Производство по требованию ООО "Раппорто" к ООО "СПОРТТАЙМ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 139 465,74 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова