Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-70857/22 по делу N А40-147105/2022

город Москва

02 декабря 2022 г.

Дело N А40-147105/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яниной Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО СК "АСКОР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 г., рассмотренное в порядке упрощенного производства, по делу N А40-147105/22

по иску ООО ТК "ТРАНСТЕХСЕРВИС" (ОГРН: 1177627008734, ИНН: 7604322236)

к ООО СК "АСКОР" (ОГРН: 1117746048155, ИНН: 7714829011)

3-е лицо: АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: 1023800000124, ИНН: 3801002781)

о взыскании 173702 руб. 90 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Транстехсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "АСКОР" (далее - ответчик, страховая компания) о взыскании 173 702 руб. 90 коп. страхового возмещения.

Определением от 12.07.2022 года исковое заявление ООО ТК "Транстехсервис" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40-147105/2022, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО СК "АСКОР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представленное истцом автотехническое заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта является ненадлежащим доказательством.

ООО ТК "Транстехсервис" направлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу по доводам апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО ТК "ТРАНСТЕХСЕРВИС" и ООО "Страховая компания "АСКОР" (Страховщик) заключен договор страхования средств наземного транспорта от 19.04.2021 N НТЛФ 3004/2021 сроком с 22.04.2021 по 21.04.2022.

В силу указанного договора было застраховано принадлежащее ООО ТК "ТРАНСТЕХСЕРВИС" автотранспортное средство Грузовой тягач седельный SCANIA R440LA4X2HNA, VIN YS2R4X20002116310 на сумму 4 750 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания норм ст. ст. 942, 943, 963 ГК РФ следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии с п. 1. ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

12.11.2021 в рамках действия полиса добровольного страхования N НТЛФ 3004/2021 с участием автомобиля Грузовой тягач седельный SCANIA R440LA4X2HNA, VIN YS2R4X20002116310 произошло страховое событие.

24.11.2021 Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно п. 14.5 "а" по соглашению Страховщика и Страхователя определение размера ущерба производится по одному из следующих вариантов: а) на основании составленной экспертной организацией, имеющей право на проведение оценочной деятельности, калькуляции (расчета) стоимости ремонта с учетом износа частей и деталей, подлежащих замене.

15.02.2022 ООО "Страховая компания "АСКОР" осуществило выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Грузовой тягач седельный SCANIA R440LA4X2HNA, VIN YS2R4X20002116310, с учетом износа частей и деталей, подлежащих замене, за исключением установленной безусловной франшизы. Страховое возмещение составило 552 600 руб., из расчета 612 600 (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа частей и деталей, подлежащих замене) - 60 000 (безусловная франшиза).

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, ООО ТК "Транстехсервис" ссылается на то, что согласно экспертному заключению, составленному ООО Оценочная компания "Канцлер", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Грузовой тягач седельный SCANIA R440LA4X2HNA, VIN YS2R4X20002116310 с учетом износа составляет 786 302 руб. 90 коп., что подтверждается Автотехническим заключением N 03/03/2022 от 17.03.2022

В таком случае размер страхового возмещения составляет 726 302 руб. 90 коп., из расчета 786 302, 90 (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа частей и деталей, подлежащих замене, по заключению N 03/03/2022 от 17.03.2022 г.) - 60 000 (безусловная франшиза).

Таким образом, не доплата страхового возмещения составила 173 702 руб. 90 коп., из расчета: 726 302,90-552 600.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования удовлетворены обоснованно.

При этом довод заявителя жалобы о том, что представленное истцом автотехническое заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта является ненадлежащим доказательством отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15.1 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" юридическое лицо, которое намерено заключить с заказчиком договор на проведение оценки (далее также - оценочная компания), обязано:

- иметь в штате не менее двух оценщиков, право осуществления оценочной деятельности которых не приостановлено;

- соблюдать требования настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности и обеспечивать соблюдение указанных требований своими работниками;

- страховать свою ответственность за нарушение договора на проведение оценки и ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц в результате нарушения требований настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности на срок не менее чем один год. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая в течение срока действия договора обязательного страхования ответственности юридического лица, заключившего с заказчиком договор на проведение оценки, не может быть менее чем пять миллионов рублей;

- предоставлять банковскую гарантию, обеспечивающую надлежащее исполнение обязательств по договору на проведение оценки, в случае, если исполнение обязательств по такому договору должно быть обеспечено банковской гарантией, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором на проведение оценки;

- обеспечивать сохранность документов, получаемых от заказчика и третьих лиц в ходе проведения оценки;

- сообщать заказчику о невозможности своего участия в проведении оценки вследствие возникновения обстоятельств, препятствующих проведению объективной оценки;

- предоставлять по требованию заказчика договор обязательного страхования ответственности оценщика, заключенный в соответствии со статьей 24.7 настоящего Федерального закона;

- не разглашать информацию, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности и которая получена от заказчика в ходе проведения оценки, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- предоставлять саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, для проведения контроля за осуществлением им оценочной деятельности доступ к отчетам, документам и материалам, на основании которых проводилась оценка, за исключением информации, которая составляет коммерческую тайну юридического лица или заказчика, либо иной информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности;

- предоставлять в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, копии хранящихся отчетов или содержащуюся в них информацию правоохранительным, судебным, иным уполномоченным государственным органам по их требованиям;

- хранить копию отчета или копии отчетов и копии документов, полученных от заказчика, третьих лиц и использованных при проведении оценки объекта оценки, на бумажных или электронных носителях либо в форме электронных документов в течение трех лет с даты составления отчета;

- предоставлять оценщику, с которым юридическое лицо заключило трудовой договор, информацию о несоответствии этого юридического лица требованиям настоящей статьи, а также сведения о любых изменениях указанной информации не позднее трех дней с даты возникновения таких несоответствий и (или) изменений.

При определении размера материального ущерба причиненного истцу в везультате ДТП, суд обоснованно принял за основу автотехническую экспертизу эксперта ООО "Оценочная компания "Канцлер", поскольку экспертиза проведена и оформлена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Автотехническая экспертиза, осуществленная ООО "Оценочная компания "Канцлер", отвечает требованиям арбитражно-процессуального законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований в отношении транспортного средства, по результатам которых оформлены соответствующие выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Эксперты-техники ООО "Оценочной компании "Канцлер" имеют сертификаты соответствия, выданный Региональным союзом судебных экспертов по специальности 13.4 "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" позволяет производить исследования в рамках оценки стоимости транспортных средств. Данная специальность позволяет экспертам решать следующие задачи: идентификация объекта экспертизы (установление фактических данных о марке, модели, модификации комплектации, даты выпуска или периода производства представленного на исследование автомототранспортного средства; установление фактических данных о техническом состоянии АМТС в целом или его конкретного узла, детали, агрегата, определение технологии и стоимости восстановительного ремонта АМТС в связи с дорожно-транспортным происшествием или в результате иных повреждении; установление наличия, характера и объема технических повреждений и их идентификация на предмет образования (возникновения) от конкретного события; определение величины износа АМТС и его оставляющих; определение рыночной стоимости АМТС и его отдельных элементов, установление стоимости годных остатков АМТС; определение величины утраты товарной стоимости.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" одним из требовании к оценочны организациям является то, что юридическое лицо, которое намерено заключить с заказчиком договор на проведение оценки (далее также - оценочная компания), обязано иметь в штате не менее двух оценщиков, право осуществления оценочной деятельности которых не приостановлено.

В штате ООО "Оценочной компании "Канцлер" имеются для оценщика Канцырев Р. А., Ромали Ю. Г., что подтверждается соответствующими выписками с сайта СО "Региональная ассоциация оценщиков".

Таким образом, эксперты ООО "Оценочная компания "Канцлер" имеют соответствующее образование и квалификацию для проведения подобного рода экспертиз, значительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, основании сомневаться в выводах экспертов ООО "Оценочная компания "Канцлер" не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают по существу выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, а также подтверждающих данные обстоятельства доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 года по делу N А40-147105/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Янина