Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-66503/22 по делу N А40-2523/2020

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Дело N А40-2523/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД ХИМСТАР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 по делу N А40-2523/20 о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 280 000 руб. со счета ООО "НПК ХИМСТАР" в пользу ООО "ТД ХИМСТАР" и применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПК ХИМСТАР"

при участии в судебном заседании:

от Литвина В.К. - Кубенина А.В. (по дов. от 09.12.21 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 г. принято к производству поступившее заявление Общества с ограниченной ответственностью "ХИМ-СНАБ" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "НПК ХИМСТАР" (ОГРН 5177746278562, ИНН 9723038926), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 г. в отношении ООО "НПК ХИМСТАР" (ОГРН 5177746278562, ИНН 9723038926) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Иванов Евгений Анатольевич (является членом ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 171(6892) от 19.09.2020, стр. 107.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 г. ООО "НПК ХИМСТАР" (ОГРН 5177746278562, ИНН 9723038926) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Евгений Анатольевич (является членом ПАУ ЦФО, ИНН: 772125223592. адрес для направления корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 19).

24.05.2022 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "НПК ХИМСТАР" - Иванова Евгения Анатольевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, которое подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 суд признал недействительной сделкой банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме 280 000 руб. со счета ООО "НПК ХИМСТАР" в пользу ООО "ТД ХИМСТАР", применил последствия недействительности сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД ХИМСТАР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как указывает заявитель каких-либо документов, подтверждающих обоснованность данных перечислений в его распоряжении не имеется. Ввиду изложенного конкурсный управляющий должника заявляет о том, что перечисление денежных средств, совершенные со счета Должника на сумму 280 000 руб. является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "ТД ХИМСТАР" возражало относительно заявленных требований со ссылкой на факт отсутствия фактической аффилированности с должником и факт совершения должником оспариваемой сделки в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Учитывая, что отзыв на заявление либо доказательства, обосновывающие получение от должника денежных средств ООО "ТД ХИМСТАР" не представлено, судом первой инстанции из представленных в материалы дела доказательств было установлено, что между Должником и ООО "ТД ХИМСТАР" отсутствовали какие-либо формально закрепленные правоотношения, а денежный перевод в размере 280 000 рублей был выполнен в отсутствие какого-либо встречного исполнения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемые перечисления совершены Должником в период подозрительности - в течение 1 года до принятия заявления о признании его банкротом при неравноценном встречном исполнении, а именно при отсутствии в материалах дела доказательств наличия какого-либо реального встречного предоставления со стороны ООО "ТД ХИМСТАР".

На основании изложенного, суд признал недействительным перечисление денежных средств, совершенное должником в пользу ООО "ТД ХИМСТАР" на общую сумму 280 000 руб. по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Как отмечено выше, доказательства наличия недобросовестности контрагента при этом не требуются, в связи с чем соответствующие доводы ООО "ТД ХИМСТАР" судом отклонены.

Рассмотрев возражения заинтересованного лица относительно того, что оспариваемая сделка совершена в процессе осуществления должником обычной хозяйственной деятельности, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает ООО "ТД ХИМСТАР", согласно бухгалтерскому балансу должника за 2020 год, стоимость активов должника составляла 220 911 000 рублей, в связи с чем сделка на сумму 280 000 руб. не только не превышала однопроцентного порога стоимости активов должника, но составляла лишь порядка 0,1 процента от стоимости его активов, то есть в десять раз менее порогового значения.

В соответствии с п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, не может быть признана недействительной сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов и т.п.).

В то же время, не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного и т.п.

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

В обоснование невозможности применения к оспариваемой сделке правил п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве на основании п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, заинтересованное лицо ссылается исключительно на то, что оспариваемая сделка совершена на сумму, существенно меньшую одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, тогда как каких-либо доводов или доказательств относительно того, что оспариваемая сделка совершена в обычной хозяйственной деятельности, заинтересованное лицо не приводит.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО "ТД ХИМСТАР" не представило доказательств совершения оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем соответствующие возражения судом отклонены.

Учитывая изложенное суд первой инстанции признал недействительной сделкой банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме 280 000 руб. со счета ООО "НПК ХИМСТАР" в пользу ООО "ТД ХИМСТАР", применил последствия недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод апеллянта о том, что им было возвращено в конкурсную массу все полученное по оспариваемой сделке документально не подтверждается, в связи с чем судом не принимается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2022 по делу N А40-2523/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТД ХИМСТАР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова