Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-71714/22 по делу N А40-188764/2021

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Дело N А40-188764/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "МЗК", финансового управляющего должника Старостина М.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-188764/21 о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) Бондаренко Екатерины Олеговны

при участии в судебном заседании:

от ООО "Московская залоговая компания" - Мусатов.А.А. дов. 27.07.2021 г.

ф/у должника Старостин М.Г. - лично

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 Бондаренко Екатерина Олеговна признана несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Старостин Михаил Геннадьевич.

15.09.2022 (направлено через почтовое отделение связи) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника Бондаренко Екатерины Олеговны о приостановлении торгов по реализации имущества должника - доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, просп. Андропова, д. 50, корп. 1, кв. 39, до разрешения Симоновским районным судом города Москвы по существу заявления Бондаренко Л.В. о признании гражданина недееспособным и снятии регистрационного учета.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 суд принял обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации имущества должника Бондаренко Екатерины Олеговны (ИНН 772584312880, СНИЛС 130- 261-228 97, 04.07.1992 г.р., место рождения: гор. Москва, адрес места регистрации: г. Москва) - доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, просп. Андропова, д. 50, корп. 1, кв. 39, до разрешения Симоновским районным судом города Москвы по существу заявления Бондаренко Л.В. о признании гражданина недееспособным и снятии регистрационного учета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МЗК", финансовый управляющий должника Старостин М.Г. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать в принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о приостановлении торгов, должник указывает на то, что определением Симоновского районного суда города Москвы от 17.08.2022 принято к производству заявление Бондаренко Л.В. о признании гражданина недееспособным и снятии регистрационного учета, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 12.09.2022 в 15 час. 05 мин. Признание должника недееспособным на дату заключения договора, неисполнение обязательств по которому послужило основанием для признания должника банкротом, может повлечь пересмотр судебных актов по делу о банкротстве, в связи с чем реализация имущества должника в настоящее время, по мнению должника, является преждевременной.

Судом установлено, что 22.07.2022 на Федресурсе организатором торгов опубликовано сообщение N 9270405 о проведении торгов по реализации ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, просп. Андропова, д. 50, корп. 1, кв. 39. Прием заявок осуществляется с 22.07.2022 по 25.08.2022.

Какое-либо сообщение по результатам проведения торгов на Федресурсе в настоящее время отсутствует.

В данном случае суд первой инстанции посчитал, что реализация имущества должника до разрешения Симоновским районным судом города Москвы по существу заявления Бондаренко Л.В. о признании гражданина недееспособным может повлечь нарушение прав должника и совместно проживающих с ним лиц.

Принятие обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявление должника Бондаренко Екатерины Олеговны.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции неверными, заявление должника Бондаренко Екатерины Олеговны не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 16.09.2022 подлежит отмене.

Закон "О банкротстве" не предусматривает ограничений в части признания банкротом недееспособного лица. Процедура в отношении такого лица производится по общим правилам с участием его опекуна.

Признание Должника Бондаренко Е.О. недееспособной на фактическую дату не влечет за собой признание Договора залога и Договора займа недействительными и не препятствует проведению торгов в отношении имущества должника.

Недееспособным гражданин становится лишь с момента признания его таковым судом. Соответственно, сделки, совершённые до признания гражданина недееспособным, не могут быть признаны недействительными по основанию, предусмотренным ст. 171 ГК РФ.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 г. указано, что 17.08.2022 г. Симановским районным судом принято к производству заявление от Бондаренко Л.В. о признании Должника недееспособной и снятии с регистрационного учета.

Иными словами, Симановским районным судом будет рассматриваться вопрос о признании Должника недееспособным на текущий момент, а не на дату юридически значимого периода заключения Договоров займа и залога (24.05.2017 г.), исполнение обязательств по которым послужило основанием для признания Должника банкротом и обращения взыскания на Предмет залога.

Более того суд учитывает, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-496/2018 по иску ООО "МЗК" к Бондаренко Е.О. в Замоскворецком районном суде г. Москвы о взыскании задолженности по Договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество судом было рассмотрено исковое заявление Бондаренко Е.О. о признании договоров займа и залога недействительными по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ.

В рамках данного дела 08.06.2018 г. была проведена в ГБУЗ г. Москвы Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза Бондаренко Е.О., в соответствии с которой сделано заключение о невозможности определить, понимала ли Бондоренко Е.О. значение своих действий в юридический значимый период подписания Договоров займа и залога (24.05.2017 г.) значение своих действий.

Соответственно 21.09.2018 г. Бондаренко Е.О. Замоскворецким районным судом г. Москвы в удовлетворении иска было отказано, а 12.03.2019 г. Апелляционным определением Московского городского суда данное решение оставлено без изменения.

Кроме того, Кассационным определением Московского городского суда от 22.08.2019 г. было отказано в передаче кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. и Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

Таким образом, у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 подлежит отмене, заявление должника Бондаренко Екатерины Олеговны о приостановлении торгов по реализации имущества должника - доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, просп. Андропова, д. 50, корп. 1, кв. 39, до разрешения Симоновским районным судом города Москвы по существу заявления Бондаренко Л.В. о признании гражданина недееспособным и снятии регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-188764/21 отменить, в удовлетворении заявления должника Бондаренко Екатерины Олеговны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева