Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-74273/22 по делу N А40-161874/2022

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-161874/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" городского округа Кашира

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2022 года

по делу N А40-161874/22, принятое судьей В.С. Каленюк,

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" городского округа Кашира

(ОГРН: 1145019000785)

о взыскании 79 294 рублей 73 копеек

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУП "Водоканал" о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 22.05.2022 по 18.07.2022 в сумме 79 294 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку плательщики освобождены от уплаты неустойки за период действия моратория.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и МУП "ВОДОКАНАЛ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 84171606 от 03.09.2018, в соответствии с которым АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период апрель 2022 г. на общую сумму 7 635 108 руб. 44 коп.

МУП "ВОДОКАНАЛ" произведена оплата с нарушением сроков, установленных Договором, что ответчиком не оспаривается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об 3 электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии за апрель 2022 г., совершил просрочку исполнения денежного обязательства в мае 2022 г., в связи с чем, истцом за период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка, за период с 22.05.2022 по 18.07.2022 в размере 79 294 руб. 73 коп.

Доводы ответчика о невозможности начисления неустойки, судом рассмотрены и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 4 9 7 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом, начисление законной неустойки за период с 22.05.2022 по 18.07.2022 положениями указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате стоимости потребленной электроэнергии за апрель 2022 в сумме 7 635 108 руб. 44 коп. наступило в мае 2022 г., то есть возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Данная позиция подтверждается судебной практикой: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по делу А40-141531/ 2020.

Учитывая, что доказательств погашения суммы неустойки ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика требований в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.

Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 года, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса, по оплате которой допущена просрочки, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Из искового заявления и расчета истца усматривается, что обязательство по оплате электроэнергии за апрель возникло в мае 2022 г., в связи с чем задолженность является текущей, и истцом правомерно начислена законная неустойка за период с 22.05.2022 по 18.07.2022 г., мораторий на указанные отношения не распространяется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2022 года по делу N А40-161874/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская