Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2022 г. N 09АП-74480/22 по делу N А40-90096/2021

г. Москва

2 декабря 2022 г.

Дело N А40-90096/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Демкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Найденовой Т.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-90096/21, вынесенное судьей Омельченко А.Г., об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Гуляренко Е.С. об обязании должника возвратить денежные средства в размере 78 993,53 руб. в конкурсную массу,

в рамках дела о банкротстве Найденовой Т.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 признана несостоятельной (банкротом) Найденова Т.С., финансовым управляющим утвержден Усынин И.В., член Союза АУ "Авангард", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 13.11.2021 N 206.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Гуляренко Е.С.

Определением суда от 06.09.2022 финансовому управляющему Гуляренко Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства об обязании должника возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 78.993,53 руб.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что свое заявление в суд финансовый управляющий обосновал тем, что израсходованная должником в процедуре банкротства сумма составляет 344 566, 53 руб. Указанная сумма превышает сумму, рассчитанную из величины прожиточного минимума, предусмотренной постановлениями Правительства Москвы от 19.01.2021 N 11-ПП, от 12.10.2021 N 1597-ПП, от 31.05.2022 N 936-ПП, на 78 993, 53 руб.

Финансовый управляющий просил обязать должника возвратить данную суммы в конкурсную массу.

Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции принял доводы должника о том, что с 21.10.2021 по 11.01.2022 на его счет поступили денежные средства в размере 134.211,85 рублей, из них от доверенного лица финансового управляющего Усынина И.В. Давиденко Е.А. 11.01.2022. им было получено два платежа в размере 41.000,00 рублей и 47.500,00 руб.

Суд указал, что в материалы дела не представлены доказательства движения денежных средств по счетам, доказательства снятия денежных средств.

Апелляционная жалоба не содержит доводы, опровергающие выводы суда. Доводы финансового управляющего не основаны на банковских выписках, то есть документально не подтверждены.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-90096/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Найденовой Т.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова