г. Москва |
|
01 декабря 2022 г. |
Дело N А40-103424/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Демкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб. со счета ООО "УК Кристалл-Лефортово" в пользу Коллегии Адвокатов г. Москвы "Сулим и партнеры", совершенные за период с 16.10.2019 г. по 17.02.2020 г. и применении последствия недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК Кристалл-Лефортово",
при участии в судебном заседании:
к/у Шинкаренкко А.В. - лично, паспорт
от Ляшкова Д.В. - Сидоров И.В. по дов. от 17.02.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 в отношении ООО "УК Кристалл-Лефортово" (далее - должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Шинкаренко Александр Викторович (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда города Москвы 21.09.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "УК Кристалл-Лефортово" - Шинкаренко Александра Викторовича о признании сделок недействительными удовлетворено, признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств в сумме 1 000 000 руб. со счета ООО "УК Кристалл-Лефортово" в пользу Коллегии Адвокатов города Москвы "Сулим и партнеры", совершенные за период с 16.10.2019 по 17.02.2020, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Коллегии Адвокатов города Москвы "Сулим и партнеры" в пользу ООО "УК Кристалл-Лефортово" денежных средств в размере 1 000 000,00 руб.
Не согласившись с определением, Ляшков Д.В. обратился с апелляционной жалобой (в порядке ст. 42 АПК РФ), заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 в удовлетворении ходатайства Ляшкова Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 по делу N А40-103424/19 отказано, производство по апелляционной жалобе Ляшкова Д.В. прекращено.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Ляшков Д.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу N А40-103424/2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 11.10.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству на 01.11.2022 на 09 часов 59 минут.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 01.11.2022 от конкурсного управляющего должником поступило заявление об отказе от иска.
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021) (Определение N 302-ЭС20-19914), судебное заседание было отложено на иную дату, лицам, участвующим в деле, было предложено произвести замену инициатора обособленного спора.
Лица, участвующие в деле, не произвели замену инициатора обособленного спора (с учетом требований статьи 61.9 Закона о банкротстве), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего ООО "УК Кристалл-Лефортово" от требований о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб. со счета ООО "УК Кристалл-Лефортово" в пользу Коллегии Адвокатов г. Москвы "Сулим и партнеры" не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В связи с изложенным суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по обособленному спору на основании статьи 49 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 по делу N А40-103424/19 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "УК Кристалл-Лефортово" от требований о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 1 000 000,00 руб. со счета ООО "УК Кристалл-Лефортово" в пользу Коллегии Адвокатов г. Москвы "Сулим и партнеры" и применении последствия недействительности сделок.
Производство по требованию конкурсного управляющего ООО "УК Кристалл-Лефортово" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-103424/2019
Должник: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО"
Кредитор: АО "Московский завод "Кристалл", Белянцева Ольга Леонидовна, ИФНС России N 27 по г. Москве, НП "СРО АУ Центрального федерального округа", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО", ООО "АМУРСКАЯ ЭСТЕЙТ", ООО "БИЗНЕС-АЛЬЯНС", ООО "Ди дабл ю пи эф", ООО "ДП ХОЛДИНГ", ООО "КРИСТАЛЛ ЛЕФОРТОВО", ООО "КРИСТАЛЛ-СТОЛИЦА", ООО "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС", ООО "РЕГИОНСТРОЙИНКОМ", ООО "Роу-Маркет", ООО РЕГИОНБИЗНЕСКОНТАКТ, ПАО "Восточный экспресс банк", ПАО "ОФК Банк", ПАО Банк "ОФК", ПАО Банк "ФК "Открытие", ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, Шкилев Леонид Александрович
Третье лицо: ООО "Самарский комбинат "Родник", Сметана П.Ю., УВМ УМВД России по Еврейской автономной области, Отделение судебных приставов по г.Биробиджану N2, Шалин Аркадий Сергеевич, Шинкаренко Александр Викторович
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6232/2021
06.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61229/2023
28.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72067/2023
06.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4968/2023
11.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6232/2021
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48707/2022
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6232/2021
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59271/2022
29.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52809/2022
16.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6232/2021
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78543/2021
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6232/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51608/2021
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31060/2021
09.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31062/2021
06.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28563/2021
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6232/2021
30.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103424/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103424/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103424/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103424/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103424/19
16.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103424/19