Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 04АП-5022/22 по делу N А19-5605/2022

г. Чита

05 декабря 2022 г.

дело N А19-5605/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Фереферовой Ксении Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2022 года по делу N А19-5605/2022,

по требованию индивидуального предпринимателя Аксаментова Николая Павловича о включении в реестр требований кредиторов Фереферовой Ксении Владимировны,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Фереферовой Ксении Владимировны (дата и место рождения: 01.05.1983, гор. Иркутск, ИНН: 380808295499, СНИЛС: 119- 531-872 68, адрес регистрации: 664075, г. Иркутск),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2022 в отношении Фереферовой Ксении Владимировны (далее - Фереферова К.В., должник) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Новиков Максим Владимирович.

Индивидуальный предприниматель Аксаментов Николай Павлович (далее - ИП Аксаментов Н.П.) 19.05.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов Фереферовой К.В. требования в размере 4 488 889 руб. 90 коп.- основной долг, 1 837 500 руб.- проценты по 30.08.2020, 1 461 388 руб. 99 коп.- проценты с 31.08.2020 по 01.10.2021, 450 000 руб.- неустойка, 38 007 руб.- госпошлина, 635 080 руб. 65 коп.- проценты за пользование суммой займа в размере 2,5 % в месяц от суммы долга за период с 02.10.2021 до даты обращения должника с заявлением о признании банкротом, как обеспеченное залогом имущества - нежилого помещения, этаж N 1, общая площадь 277, 9 кв.м, кадастровый номер 38:36:000022:30160, адрес: Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 9.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, просит определение от 06.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не дана оценка доводам о том, что проценты за пользование займом являются ростовщическими.

ИП Аксаментов Н.П. в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с доводами должника, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.04.2019 между ИП Аксаментовым Н.П. (займодавец) и Фереферовой К.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика 4 500 000 руб., а последний обязался возвратить указанную денежную сумму с процентами, в срок до 25.01.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2019).

В случае несвоевременного возврата Фереферовой К.В. суммы займа или её части, Фереферова К.В. уплачивает ИП Аксаментову Н.П. неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 05.04.2019 Фереферова К.В. передала в залог ИП Аксаментову Н.П. нежилое помещение, этаж 1, общей площадью 277,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 9, кадастровый номер 38:36:000022:30160.

Обязательства по возврату займа не исполнены.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 03.06.2021 по делу N 2-860/2021 с Фереферовой К.В. и Фереферова А.В. в пользу ИП Аксаментова Н.П. взыскано 4 488 889, 90 руб. - основной долг, 1 837 500 руб. - проценты, 39 887, 50 руб. расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на предмет залога.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.12.2021 по делу N 2-4642/2021 с Фереферовой К.В., Фереферова А.В. солидарно в пользу ИП Аксаментова Н.П. взыскано 1 461 388, 99 руб. - проценты за период с 31.08.2020 по 01.10.2021, процентов за пользование суммой займа в размере 2,5% в месяц от суммы долга за период с 02.10.2021 до даты фактического исполнения обязательства, 450 000 руб. - неустойка, 38 007 руб. расходы по оплате госпошлины.

Принимая решение о признании требований ИП Аксаментова Н.П. обоснованными, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, кроме разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм, при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Учитывая, что до настоящего времени указанные выше судебные акты не исполнены, что сторонами не оспаривается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований кредитора.

Довод жалобы о пропуске заявителем срока включения в реестр требований кредиторов, как залогового кредитора, отклонен судебной коллегией.

Конкурсному кредитору законом предоставлено право заявить в суд о наличии у него статуса залогового кредитора до закрытия реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу того, что в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, решение о введении в отношении Фереферовой К.В. процедуры реализации имущества должника не принято, следовательно, срок для установления статуса залогового кредитора не истек.

Размер процентов, подлежащих начислению должнику за пользование суммой займа определен вступившим в законную силу судебным актом (заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.12.2021 по делу N 2-4642/2021), в связи с чем, у суда в силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской отсутствовали правовые основания для пересмотра размера процентов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2022 года по делу N А19-5605/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова