Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 07АП-9366/22 по делу N А45-17152/2022

город Томск

05 декабря 2022 г.

Дело N А45-17152/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инотон" (N 07АП-9366/2022) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2022 (принято путем подписания резолютивной части решения) по делу N А45- 17152/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Галкина Н.С.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные решения" (660049, Красноярский край, Красноярск город, Мира проспект, 37д(1 эт), ОГРН 1112468054214, ИНН 2466243757) к обществу с ограниченной ответственностью "Инотон" (630108, Новосибирская область, Новосибирск город, Троллейная улица, дом 3/1, квартира 108, ОГРН 1175476107157, ИНН 5404066743) о взыскании задолженности по договору поставки 175 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Современные решения" (далее - ООО "Современные решения") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инотон" (далее - ООО "Инотон") о взыскании денежных средств в размере 175 000 рублей, составляющих предоплату по счету N 31204 от 21.03.2022, произведенную платежным поручением N 71 от 21.03.2022.

Требования истца мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара на сумму 175 000 рублей

Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 09.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, с ООО "Инотон" в пользу ООО "Современные решения" взысканы задолженность в размере 175 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 6 250 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Инотон" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 09.09.2022 отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в обоснование ссылается на незаконный отказ истца от поставки товара; отсутствие согласованного сторонами порядка поставки товара; наличие товара у ответчика на складе. Одновременно с апелляционной жалобой ответчик представил дополнительные документы - универсальный передаточный документ от 11.04.2022 N Г11027 на сумму 201 600 рублей.

ООО "Современные решения" представило возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих извещение истца о поступлении товара на склад ответчика или поставку товара истцу на момент предъявления иска.

Отзыв ответчика на апелляционную жалобу приобщен апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

У целью соблюдения принципа состязательности в арбитражном процессе, закрепленного в статье 9 АПК РФ, обеспечения реализации сторонами процессуального права на представление суду доводов, возражений по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, определением от 10.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание. Тем же определением на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Право на представление возражений по указанному вопросу сторонами не реализовано.

С учетом изложенного, с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, представленный с апелляционной жалобой универсальный передаточный документ приобщен апелляционным судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Поддерживая возражения относительно апелляционной жалобы, ООО "Современные решения" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон, неявка их представителей не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании согласно статья 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком достигнута договоренность, во исполнение которой ООО "Инотон", действуя как поставщик, сформировало и направило ООО "Современные решения" как покупателю счет от 21.03.2022 N 31204 счета на оплату товара - бумаги офисной А4, 80 г/м.кв., 500 л., Svetocopy, Россия, в количестве 25 штук на общую сумму 175 000 рублей.

Согласно информации, содержащейся в счете на оплату, сформированном ответчиком и оплаченном истцом, оплата счета означает согласие с условиями поставки. Срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с даты оплаты. Срок действия счет один день с даты выписки.

Оплата товара ООО "Современные решения" путем перечисления на банковский счет ответчика денежных средств в общей сумме 175 000 рублей по платежному поручению от 21.03.2022 N 71.

Поскольку поставка товара произведена не была, истец направил ответчику претензию от 18.04.2022 N 18/4, содержащую извещение об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 19.04.2022.

В отсутствие со стороны ответчика действий по поставке товара и в связи с неисполнением претензионных требований ООО "Современные решения" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения уплаты истцом денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара и возврата денежных средств, наличия оснований для возложения на последнего обязанности по возврату истцу уплаченных за товар денежных средств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 160, 161 ГК РФ сделка между юридическими лицами должна быть совершена в письменной форме, то есть путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки установлены статьей 162 ГК РФ, в силу которой несоблюдение простой письменной формы не лишает стороны права приводить письменные доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи является условие о товаре (его наименовании и количестве).

Момент заключения договора определен статьей 433 ГК РФ, частью 1 которой предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Представленный истцом счет на оплату содержит сведения о наименовании и количестве товара, его цене и порядке оплаты, сроке поставки.

Указанные условия приняты истцом в полном объеме без возражений, что следует из совершения им действий по перечислению денежных средств незамедлительно после получения от ответчика счета с указанием на реквизиты этого счета в назначении платежа по платежному документу.

Содержание указанных выше документов позволяет установить выраженное с достаточной степенью определенности намерение сторон считать себя заключившими договор купли-продажи поименованного в счете товара (статья 435 ГК РФ). Анализ поведения сторон, нашедшего отражение во взаимном обмене документами, позволяет сделать вывод, что стороны считали себя связанными обязательствами, возникшими из заключенного между ними договора поставки товара, условия которого определены в соответствии с счетом на оплату.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Статьей 509 ГК РФ определен общий порядок поставки товаров, согласно которому поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Исходя из буквального содержания условий поставки, включенных в счет на оплату (статья 431 ГК РФ), сторонами достигнуто соглашение о передаче поставщиком покупателю товара в течение 60 рабочих дней с даты его оплате без определения порядка доставки товара.

Поскольку при вступлении в договорные отношения сторонами не согласованы условия о порядке и условиях доставки товара, с учетом приведенных выше законоположений, именно на поставщика возложена обязанность по отгрузке товара в адрес покупателя с предоставлением поставщику права самостоятельно определить условия доставки товара. Следовательно, обязанность поставщика по поставке товара, исходя из условий счета на оплату, принятого покупателем, существа законодательного регулирования сложившихся между сторонами отношений, считается в рассматриваемой юридической ситуации исполненной с момента, когда товар был поставщиком подготовлен к отгрузке в требуемом количестве и отгружен покупателю.

Довод апелляционной жалобы о достижении сторонами договоренности об определении порядка поставки товара путем его выборки со склада поставщика не нашли подтверждения при рассмотрении спора. Из представленных суду документов не усматривается достижение сторонами договоренности о самовывозе товара покупателем, а равно о согласовании альтернативный условий доставки товара, определяемых по усмотрению последнего. С учетом этого довод ответчика отклонен судом апелляционной инстанции.

Срок поставки товара, равный 60 рабочим дням, исчисленный со дня, следующего за днем оплаты товара (21.03.2022), истек 20.06.2022.

Отгрузка товара ответчиком не произведена ни в течение срока поставки, ни в последующем в период рассмотрения спора судом, что следует из искового заявления, апелляционной жалобы ответчика и отзыва истца на жалобу. Действия, необходимые для отгрузки товара и его доставки в адрес истца, ответчиком не произведены.

Поскольку из материалов дела не усматривается принятие ответчиком мер к отгрузке товара как в пределах срока поставки, так и после его истечения, вывод суда первой инстанции о неисполнении ответчиком обязательства по поставке товара соответствует материалам дела и обстоятельствам спора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанные нормы подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Такое право реализовано покупателем путем направления в адрес ответчика претензии о возврате уплаченных за товар денежных средств от 18.04.2021.

Возражая против иска, ответчик утверждает о не соответствии закону отказа ООО "Современные технологии" от поставки товара, изложенного в претензии от 18.04.2022.

Действительно, отказ от исполнения договора, заявленный в претензии от 18.04.2022, направлен в адрес ответчика до истечения срока поставки. В таких условиях отказ от исполнения договора не повлек юридических последствий, на которые был направлен (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Соответственно, обязанность по поставке товара путем его отгрузки истцу сохранилась у ответчика и после направления истцом претензии об отказе от исполнения от договора. Данная обязанность могла быть исполнена ответчиком в пределах срока поставки вплоть до 20.06.2022.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик утверждает о сохранении у него возможности поставить товар, в подтверждение данного довода представил универсальный передаточный документ от 11.04.2022 N Г11027, согласно которому 11.04.2022 ООО "Инотон" получен товар - бумага белая, Svetocopy, в количестве 480 штук.

Как следует из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), основным видом экономической деятельности ООО "Инотон" с 10.10.2017 является торговля оптовая писчебумажными и канцелярскими товарами (код ОКВЭД 46.49.33).

Совокупность обстоятельств, сопутствующих заключению сторонами данного спора договора поставки, в том числе осуществление ответчиком торговли писчебумажными товарами как основного вида деятельности, заключение договора в упрощенной процедуре без подписания единого документа и согласования конкретных условий доставки товара путем формирования поставщиком счета на оплату по стандартизированной форме, указывает на постоянное осуществление ответчиком деятельности по торговле бумагой, что требует приобретения им бумаги в необходимом количестве в процессе обычной хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах представленный ответчиком передаточный документ от 11.04.2022 о разовом приобретении товара (бумаги) сам по себе не оказывает влияния на оценку отношений сторон и вывод о наличии у ответчика возможности поставить товар, определенный условиями счета на оплату от 21.03.2022 N 31204.

Обладая фактической возможностью поставить товар в срок, установленный самим поставщиком в сформированном им счете на оплату, и осведомленностью о притязаниях истца, достигнутой с получением его претензии, ответчик никаких действий по отгрузке товара не совершил.

Вместе с этим истец, обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением, явным образом выразил волю, направленную на возложение на поставщика обязанности по возврату уплаченных за товар денежных средств в отсутствие встречного предоставления по договору поставки, что не противоречит положениям пункта 3 статьи 487 ГК РФ. Исковое заявление подано ООО "Современные решения" в арбитражный суд в электронном виде 23.06.2022, то есть после истечения срока поставки товара, согласованного сторонами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств, уплаченных за товар.

Поскольку перечисление истцом денежных средств в сумме 175 000 рублей на банковский счет ответчика подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований основано на фактических обстоятельствах и не противоречит применимым в данном случае нормам закона, регулирующим соответствующие отношения.

Довод ответчика о несении им убытков не создает оснований для отмены или изменения решения, так как обязанность по отгрузке товара с учетом положений статей 316, 458, 509, 510 ГК РФ в их взаимной связи возложена на поставка и ответчиком не исполнена.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Инотон", не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2022 (мотивированное решение изготовлено 30.09.2021) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17152/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инотон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Я.А. Смеречинская